Gentblogt

3 reacties »

1. Reactie van laurensv

   23-05-2007 om 12:39

   Uit het artikel: “Kitty De Coninck (raadsvrouw van De Goede Werkmanswoning): ‘Waarom zouden we de Roma moeten gedogen? Er is nog zoiets als het gelijkheidsbeginsel. Waarom zouden ze voorrang moeten krijgen op de tientallen mensen die op een lange wachtlijst staan om in de nieuwe sociale woningen in te trekken?’”
   Way to go, deze mensen willen blijven in de woning die nog gerenoveerd moet worden en een advocate maakt ervan dat ze voorrang willen op een nieuwe sociale woning. Degoutant, zo de situatie te verdraaien!

   De Goede Werkmanswoning (what’s in a name) heeft in mijn straat ook al mensen (zouden Roma kunnen zijn, ik zie dat niet aan die mensen hun gezicht) uit te hun krotten laten zetten door de politie.
   Een jaar later staan die huizen er nog steeds, leeg.

   “De Goede Werkmanswoning wil de krakers echter zo snel mogelijk weg. Uit veiligheidsoverwegingen en uit principe.” Ik weet niet welk principe hier geschonden wordt, of heeft de goede werkmanswoning ook al een wachtlijst voor hun af te breken krotten?
2. Reactie van Tom De Wael

   23-05-2007 om 17:14

   so what’s your point ??? kraken moet kunnen ? wetgeving aan je voeten lappen moet kunnen ? Dit lijkt me een meer dan terechte gang van zaken door de bewuste huisvestingsmaatschappij. Roma zijn niet minder dan een ander maar ook niet meer. Als men een woning laat leeg staan in functie van renovatie dan heeft dat heel vaak een reden en dient men dat respecteren. Het wordt trouwens tijd dat heel die roma-soap au fond wordt aangepakt (en niet met een weinig zinvolle juridische procedure – zie gentblogt van zaterdag jl) en de bewuste roma in deze ook eens hun EIGEN verantwoordelijkheid opnemen.
3. Reactie van koenvp

   24-05-2007 om 0:38

   @ Tom
   de roma-soap au fond aanpakken, dat is wat de roma ook willen, een eerlijke oplossing.