RSSHoofddoek verdeelt meerderheid
Stadsambtenaren mogen voorlopig hun hoofddoek aanhouden. Open VLD en SP.A zijn het niet eens over een mogelijk verbod en zullen de discussie pas na de zomer aangaan. In Antwerpen mogen stadsambtenaren die met publiek in aanraking komen, geen hoofddoek dragen. In Gent mag dat wel. Hoog tijd, vond Vlaams Belang-fractieleider Francis Van den Eynde, om te weten wat het Gentse stadsbestuur van plan is.
De Gentenaar brengt verslag uit van de gemeenteraad en zet de meningen van de partijen op een rijtje:
Sami Souguir (Open VLD)
Cathy Plasman (SP.A)
Filip Watteeuw (Groen!)
Filip Van Laecke (CD&V)
Francis Van den Eynde (VB)
© 2007 GENTBLOGT VZW
wat een gepalaver over die hoofddoeken – wat wil ik van die dame aan het loket :
-korrekte service en info in goed nederlands
-een vriendelijke glimlach is graag megenomen
..en dan mag ze voor mijn part een groene hanekam en een neusring dragen.
Trouwens in het Palfijn ziekenhuis zijn verpleegsters met hoofddoek, ik heb daar nog geen kritiek over gehoord. Die dames verzorgen hun patienten met evenveel toewijding als hun collega’s zonder hoofddoek. Ik vind het een goed initiatief van het stadsbestuur deze discussie uit te stellen tot na de verkiezingen, in een meer serene sfeer. Ik vraag me trouwens af of er veel gentenaars wakker liggen van dat hoofddoekgedoe.
Ik was gisteren aanwezig op de gemeenteraad en los van enige politieke of ideologische overtuiging viel het toch op dat naast Francis Van den Eynde ook de meerderheid handig gebruik maakte van de op til zijnde verkiezing. Zo konden ze rond dit heikel onderwerp heen fietsen, aangezien er van eensgezindheid zeker geen sprake was. Het werd dan ook een interessant politiek steekspel met Van den Eynde die een motie indiende, Termont die hem vroeg om die motie zelf terug in te trekken, Van den Eynde op zijn beurt die weigerde en vervolgens terloops opmerkte dat de afwezigheid van Verhofstadt hem wel zeer opviel … En de motie? Die werd weggestemd…