RSSDader vluchtmisdrijf Gent gaf zichzelf aan
De 18-jarige man die vrijdagavond in de Brugse Poortwijk in Gent een kind van twee omver reed, heeft zich anderhalf uur later zelf bij de politie aangegeven. Het kind ligt nog in coma.
U leest er meer over bij DS.
© 2007 GENTBLOGT VZW
Spijtige zaak.
Maar, wat ik mij gisteren ook al afvroeg, wat doet een peuter van twee op straat? Was de peuter alleen? Weet iemand het fijne er van?
De Oma van de peuter was er ergens wel bij.
Ik heb jarenlang op kot gezeten in de Rabotwijk en zo een ongeval verwonderd me niet. De kinderen lopen één der wel uur rond op straat en tussen de auto’s. De straat is voor hen een speeltuin. De ouders of oma vinden dat allemaal normaal. Maar als er dan een ongeval gebeurd ligt het aan de chauffeur…
Ik val mss in een vooroordeel en mss heeft die 18 jarige te snel en te zot door het straat gereden. Ik weet het ook niet precies. Er zal een reconstructie plaatsvinden. Maar één ding is zeker, niet alle schuld zal liggen bij de chauffeur….
Het mag een wonder heten dat er niet méér dergelijke ongevallen zijn in deze buurt
De Violierstraat ligt in zo’n typische woonbuurt met kleine huisjes, weinig speelruimte en zonder daarom stenen te willen werpen: ik rij ook met de auto en af en toe ook wel eens te vlug en te haastig maar het blijkt nog maar eens dat in de stad, vooral dan in de smalle straatjes en vooral de woonbuurten zou het overal zone 30 moeten zijn…
Inderdaad, beste meneer Rosseel. Ik deel helemaal uw prioriteiten. Het is gewoon schandalig dat die kinderen daar vrij rondlopen in de straat waar ze wonen, en zo de automobilisten hinderen. Waar gaan we naartoe als we niet eens meer met onze auto rustig kunnen rondsnorren. We hebben er toch voor betaald nietwaar? Voor zo’n Audi betaal je veel geld, en dan zou je daar niet mee ongestoord mogen rondrijden? En zo’n klein kind, tja, dat kijkt niet waar het loopt, dat betaalt geen belastingen, en bovendien zijn er in die buurten toch veel te veel kinderen! We zijn toch voor de vooruitgang, nietwaar? Dus: we doen alles met de auto. En zo’n kind, tja, die oma zou er maar beter moeten op passen. Maar aan de auto ligt het zeker niet, wat die groene fundi’s ook mogen beweren!
je hebt duidelijk zelf geen kinderen: kleine kinderen zijn per definitie onvoorspelbaar op straat. Houd daar rekening mee als je rondtuft
Jammer dat een aantal van jullie zo bitsig reageren op de reactie van Tim Rosseel. De straat – die tot op heden nog steeds niet autoloos is – is nu eenmaal een gevaaarlijke plaats voor een twaalfjarige. Als oppasser dien je hier nu eenmaa
Jammer dat een aantal van jullie zo bitsig reageren op de reactie van Tim Rosseel. De staat – tot op heden nog steeds niet autovrij – is nu eenmaal een gevaarlijke plaats voor (2 jarige) kinderen. Daar kunnen kinderen uiteraard niet aan doen, maar daar moet de oppasser wel rekening mee houden.
Het onderzoek moet nog plaatsvinden dus het lijkt me in ieder geval te vroeg om conclusies te trekken.
Ik ken die straat omdat mijn schoonzus er woont en ik in de eerste plaats meeleef in het leed van de familie en het lot van dit kind.
Je kan gerust ongegeneerd en zonder kennis van zaken vanuit een persoonlijke visie een discussie opzetten over hoe kinderen zich al of niet zouden moeten kunnnen willen gedragen. Of wat jonge autochtone automobilisten allemaal zouden moeten kunnen vermijden. Maar dat doet hier niets ter zake.
Er is de cultuur en de belevingswereld van de bewoners uit de Brugse Poort en er is het feit dat een kind levensgevaarlijk gekwetst is. Het zijn die twee zaken die relevant zijn en niet het merk van wat blik op wielen.
Nou nou, Augustinus, u loopt wel kerkvaderlijk hard van stapel. Een peuter van 2 jaar hoort op straat niet thuis, zo simpel is dat. Het kan zich losgerukt hebben, maar als het inderdaad aan het spelen was, ligt de zaak toch iets genuanceerder. Uit de eerste berichten blijkt dat de chauffeur niet dronken was en niet te hard reed. Als u met een fiets een peuter aanrijdt die plots voor uw wielen opdoemt, kunnen de gevolgen ook zeer ernstig zijn.
Is dit niet een beetje een overdreven reactie? Dat was toch helemaal niet wat Tim Rosseel zei? Ik weet ook niet wat er precies gebeurd is, en als de bestuurder in fout was moet hij natuurlijk gestraft worden, maar je moet het toch maar voor hebben dat er plots een kind de straat op duikt vlak voor je auto…
Los daarvan denk ik dat er in de Rabotwijk voor meel speelruimte buiten gezorgd moet worden, de huizen zijn daar piepklein en hebben meestal geen tuin, waar moet je dan met je kinderen naartoe?
Helemaal met Guido eens. Onze gedachten en gebeden zouden nu eerst en vooral moeten uitgaan naar het kind. Maar blijkbaar behoor ik hier tot een oudere generatie — voor ons is het nog altijd duidelijk dat kinderen belangrijk zijn. Belangrijker dan een auto in elk geval. Ik merk dat die reflex niet langer evident is, als ik de reacties hier zie.
Niemand beweert dit hier hoor, dat auto’s belangrijker zijn.
Zelf woon ik daar ook niet zo ver vandaan, en in de straat waar ik elke dag doorrij, spelen ook heel veel kinderen, meestal rond de 8-10 jaar, maar soms ook jonger. Het is heel goed opletten. Dergelijke straten moeten gewoon zone 30 zijn. En dan nog: het moet je maar overkomen, dat er plots zo een kind van achter een auto komt gelopen, zelfs al rij je slechts 20, of zoals iemand zei, met de fiets, je kan het kind dan ook al serieus verwonden.
Oplossing: zone 30 en meer speelruimte voor de kinderen.
Dit ongeval is een zeer triestige zaak.
Laat ons hopen dat het kindje er door komt.
Beste Augustinus, van welke generatie en leeftijd u ook bent doet er helemaal niet toe en niemand zal beweren dat auto’s belangrijker zijn dan kinderen, maar als vader van 2 kinderen (3 en 5) zal ik er zelf ALTIJD over waken dat ze NIET op straat en tussen auto’s spelen. Een beetje verantwoordelijkheid voor je kroost mag ook wel ipv altijd maar onmiddelijk naar de autobestuurder te wijzen. Mijn vriendin heeft in die buurt ook zo eens bijna een kind omver gereden die vantussen de auto’s kwam gelopen zonder kijken (en zij is heus geen doodrijdster) en als ze er de moeder (zelf ook moeder zijnde en dus bekommerd om het lot van een ander zijn kroost) op aansprak kreeg ze verwensingen naar haar hoofd en een dikke fluim erbovenop.
Ik kan trouwens ook wel begrijpen waarom je als jonge autobestuurder in zo’n geval vluchtmisdrijf pleegt. (alhoewel het niet goed te keuren is natuurlijk)
Hoe dan ook, het is tragisch en laat ons hopen voor iedereen dat het kindje er goed en wel doorkomt.
Waarom enkel “autochtone” en “jonge” automobilisten?
Besluit: meer speel- en groene ruimten, en grotere huisvesting voor iedereen, en voor zover we nog dan wat opletten, gebeuren dergelijke droevige feiten (bijna) niet meer!