RSSDe naakte aap
De Belga Queen krijgt navolging, Marriott volgt gedwee.
Hopelijk blijven de anderen rustig en gaan ze ook niet naar het tuincentrum om onze geliefde gras- en korenlei vol te zetten met (hoe is het toch mogelijk!) plantenbakken.
Deze campingmentaliteit en afbakening van het teritorium deed de naakte aap ons reeds eerder voor.
Waar is het open gevoel van weleer?
Het duurt niet lang meer of er komen wind- en glasschermen die deze mooie plaats gaan overwoekeren!
Stad Gent grijpt in a.u.b., het is 10 voor 12.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2007 GENTBLOGT VZW
Inderdaad, het is niet de bedoeling dat je op den duur stapsvoets over de korenlei moet lopen omdat enkele wegversmallingen, zoals dit terras, dit veroorzaken. Het mooie geluid van een oudewijvenfiets met al dat geratel en geklingel moet blijven geproduceerd worden, dat kan enkel wanneer de korenlei en graslei open zijn.
Weg met die terasjes, desnoods zet je ze maar aan de huiskant zoals op de graslei waar het niet stoort, maar niet aan de waterkant.
Die terrassen bieden een sociale controle tegen de wegwerpcultuur van de gratis middageters. Ignace heeft echter gelijk als hij de mening toegedaan is dat er een verregaande reglementering moet komen. Die compartimenten zijn inderdaad afschuwelijk , zo ook de plastieken rommel ter hoogte van de Sint Michielsbrug.
Wordt het dit???
http://www.freewebs.com/gent_fotos/IM005276.JPG
Sommigen vinden het misschien spijtig, maar dit is het gevolg van het ongebreidelde “sans-gène” spektatel die onze jongeren op die plaats tentoonstellen. Ik heb het soms moeilijk me goed te vinden in die ambiance. Dergelijke meer geordende terrasjes kunnen toch voor wat meer stijl zorgen.
De argumenten van de fietsers die dit storend vinden zijn dezelfde egoïstische uitdrukking als die van de automobilisten die de voetgangersstraten verwensen. De foto van Maybe toont het extreme, waar onze Stad moet voor zorgen dat het niet zou mogen terechtkomen.
Wat Maybe toont, lijkt al meer op de Korenlei tijdens de Gentse Feesten. De discussie die Ignace Van der Kelen op gang brengt is belangrijk. Cedric heeft het over een “sociale controle tegen de wegwerpcultuur”. Ik vrees dat die controle zeer theoretisch is. Ik wil nog de eerste terrasbezoeker zien die iemand terecht wijst omdat hij een blikje in de Leie gooit. Het Marriott-terras is het logische en onvermijdelijke gevolg van de beslissing een woonblok te vervangen door een hotel. Waarom zou dit hotel niet mogen doen wat andere horecazaken al jaar en dag doen op andere historische pleinen in de stad? En wat moet er dan wel komen in de plaats van die buxusbakken: bierbakken, tochtschermen, opeengestapelde lege drankblikjes? Indien er een “verregaande reglementering” moet komen voor terrassen moet dat voor heel de Kuip gelden. Of moeten er hier en daar boven terrassen houten overkappingen komen zoals op het Braunplein?
De gemiddelde jongere (lees: de geviseerde student) heeft het geld niet om zelf voor ‘meer stijl’ te zorgen. Moet hij daarom van de Korenlei verjaagd worden, terug naar het ghetto van de Blandijnberg?
Die vergelijking rammelt gewoon aan alle kanten. De stadsschuur op het Braunplein moet van een kaalgeslagen, vormeloos gat in de stad een aangenaam plein maken; de compartimentering op de korenlei ten gevolge van de individuele vrijheid die enkele horecabazen zich toeëigenen heeft precies het averechtse effect. Onze sfeervolle Gras- en Korenlei worden geprezen in binnen- en verre buitenland. Daar moet men afblijven.
ik hou wel van planten… maar buxus? horror!
En die buxusbakken zijn gewoon afschuwelijk lelijk. Wanneer verschijnen de eerste tuinkabouters?
zijn het weer de studenten ja
en alle duitse en engelse toeristen die naar onze prachtige middeleeuwse stad (van toen er nog geen studenten waren) komen kijken?
Euh ja het zijn studenten, is dat werkelijk zo moeilijk te erkennen ?. De schuld verschuiven naar buitenlandse toeristen is laag bij de gronds. Die zijn in het algemeen veel verantwoordelijker en beschaafder. Observeer gewoon en neem je verantwoordelijkheid. By the way : ik zie veel liever relaxerende studenten aan de Graslei dan dure horeca. Maar als je de positieve punten afweegt tov de negatieve : dan nog liever de betalende terrassen.
En dan nog liefst dure terrassen zodat alleen gegoede tweeverdeniers kunnen genieten van al dat schoon? Al dat gepraat over verzuring en vereenzaming, maar wee o wee als de studenten sociaal durven wezen in het centrum van de stad. Overlast, je reinste overlast!
Ik zal niet ontkennen dat de Graslei er ‘s ochtends vaak vuil bijligt. En dat dat onaanvaardbaar is, maar het ware wijs mocht de oplossing niet gezocht worden in het verder stigmatiseren en marginaliseren van de student. De studenten zorgen voor werkgelegenheid, consumptie en economische stimulansen. Het ware aangenaam mochten echte Gentenaars als Jean-Marie een beetje meer gastvrijheid tentoon spreiden en ons niet beschouwen als een stijlloze smet op het stadsbeeld.
Buxusplanten ruiken trouwens naar kattenpis!
buxus is een van de oudste planten in de aangelegde tuin, ref. franse, en engelse tuinen. die plant kan er ook niet aan doen dat hij misbruikt is om in lompe bakken op de korelei te staan. :)
de aanleg van graslei verschilt duidelijk van de korelei, en dat is niet de fout van de zaken daar.
graslei:terassen tegen de huizen,uitgezonderd van die twee op de hoek(iemand daar al vragen over gesteld met hun plastieke kettingen?), op de korelei terrasruimte tegen water, kijk naar het straatplan. de vrije schipper kan tegen zijn gevel drie tafeltjes zetten met een pak bierkaartjes eronder. en denk niet dat het personeel het leuk vind om tussen studenten,toeristen en dan nog rammellende fietsen op hoge snelheid te laveren met een schotel drankjes.
maybe, toffe foto,horror, maar een foto van de zeedijk in oostende was al genoeg geweest.
weet iemand hoe je die terrassen wel op een verantwoorde manier kan inpassen? een houten terras tegen de gevel,ref den turk?
‘t zal wel altijd voor iemand niet goed zijn, maar ik zou uit mijn niet zo lage huishuur, ook proberen mijn graantje mee te pikken. en,daar zal ik weer mensen voor tegen hun schenen schoppen, liever terrassen dan zakjes van de nachtwinkel met blikjes in het water. er is plaats voor iedereen, en geloof me, mijn buitenlandse vrienden vinden die bende “studenten” leuk,mijn kinderen en duitse nichten hebben er genoeg tussen gezeten.maar iets meer vuilbakken, en liefst niet van die oranje bakken,en vooral,een beetje meer controle.we hebben allemaal al gezien wie de problemen veroorzaken,geen studenten.
beste matthias,lees mijn tekstje en ik denk dat jean-marie het niet anders bedoelt.ik geloof niet dat DE student met de vinger gewezen is. ik heb ook oude mensen hun pakje frieten op de grond zien gooien. allemaal een beetje ons best doen, ook ik maak fouten, je moet me niet geloven, maar na jaren in china spuw ik op de grond, gelukkig niet in gent, maar een papiertje pakt mijn chin. vrouw,na 10 maand gent,hier nu op.
een student moet geen duur drankje kopen, maar zijn blikje, frietzak,….dat kan toch anders. vinden ze het dan zo leuk om tussen die vuilnis te zitten? en dan ben ik weer die oude socio.,sinds gisteren een bedreigde diersoort, we betalen allemaal voor die mensen die het moeten opkuisen.
Maar je hebt toch liever terrassen dan studenten? Dat is het kind met het badwater weggooien, want veel – zoniet het merendeel – studenten ruimen hun vuil wel degelijk op. Al is het soms geen sinecure om nog een lege vuilnisbak te vinden, maar soit, dat mag geen excuus zijn.
Verder liet Jean Marie uitschijnen dat de komst van het terras – waar ik an sich niet eens tegen ben – op conto van de “jongeren” te schrijven was, terwijl zoiets toch eerder te wijten is aan het vergunningsbeleid van het stadsbestuur. Een stadsbestuur dat in de gemeentenraad gesteund wordt door diezelfde Jean Marie. Het stoot mij ook tegen de borst dat jongeren een gebrek aan stijl verweten wordt alsof ze een smet zijn op het rustieke imago van de stad en ze toch liefst zo ver mogelijk van het chique volk in het Marriott gehouden moeten worden. Alsof het een marteling is om op dat luizig volkje te moeten kijken.
Het zal wel allemaal gebaseerd zijn op een wat ongelukkige formulering van zijn punt – dat is de beperking van het medium – maar ik neem er toch aanstoot aan. Na zondag heb ik nu eenmaal lak aan begrippen als “stijl”, “fatsoen” en “respect”.
Allez verdorie, dure terassen een oplossing voor de verloedering? Ze belemmeren het, geef toe nogal fantastische, stadszicht, veel meer dan wat achergelaten blikken. Ja, die zouden er niet moeten zijn, maar ik vind het geweldig als daar jongen mensen zitten die zich amuseren ipv van die saaie toeristen die door obers uit twee of drie café’s tegelijk belaagd worden. En als er al terrassen zouden tegelaten, zou dat nooit mogen aan de waterkant, vanwege het zicht.
Stijl, fatsoen en respect, zijn de meest onopvallende hoedanigheden. Ik geloof dat men die woorden volledig foutief associeert met snobisme, manierkes, of andere verkeerde houdingen.
Ik heb hierboven nooit het woord student gebruikt, ik ken namelijk vele zeer fatsoenlijke, stijlvolle maar “onopvallende” studenten, jongeren. Ook zij zitten wel eens, en zelfs meer dan eens, op de Graslei, op de Korenlei. Ik weet dat zij er alles aan doen om den boel propertjes te houden. Zij hebben ook geen geld om de “Belga Queen” noch de “Marriott” te bezoeken, maar zij gunnen het de anderen. Ze horen niet bij de afgunstigen, die hun tijd niet willen afwachten om zich ook wat te kunnen veroorloven. Elk ding op zijn tijd. Deze houding heeft niks met links noch rechts te maken, het is gewoon opvoeding. En als ge niet gelooft in de waarde van de “opvoeding” dan……
Het is verder de plicht van een stadsbestuur orde te hanteren waar wanorde drijgt te schaden. Dit is hier zeker een typisch geval. (Ben ik mis als ik zeg dat dit vergunningsbeleid al jaren in Gent in handen is van een SP.a Schepen? Ge moogt die mensen toch niet verwijten rechts te denken.)
die kaden zijn van ons, niet van hen.
weg met de terrassen !
Ik stel voor dat men de Leie overwelft en de terassen plaatst op de gewonnen grond. Zo kunnen de fietsers blijven fietesn waar ze nu fietsen en de studenten zitten waat ze nu zitten. Onder de terassen kan men dan een 3D film-tonen van wat er boven te zien is.
Ik vrees dat er hier dan toch sprake is van een generatiekloof. Waarschijnlijk behoor ik tot die jongeren die volgens u stijlvol, welopgevoed en onopvallend zijn en toch vind ik dat ook de luizige, rastagetooide krakers en de luidruchtige zonen van de Middelandse Zee evenzeer recht hebben op een plaatsje midden in het historisch centrum. Dat heeft niets met afgunst te maken, maar alles met verdraagzaameheid.
Ze moeten het natuurlijk wel proper en djembéloos houden, natuurlijk.
(Geheel terzijde: respect en fatsoen associeer ik dezer dagen met Overspelige Yves, vandaar het voorzichtige cynisme.)
Is een djembé geen verboden instrument? Samen met doedelzakken moesten ze het bezit srafbaar maken!
ik heb de indruk dat er eigentlijk een vergelijk is.
niemand wil de kadezitters weg, noch jong, noch oud,noch de families die hun boterhammen opeten, als het maar een beetje proper blijft. de kaden zijn niet van ons(?) maar van iedereen, ook de toeristen, die betalen om ze te zien. en de terassen tegen de gevels,iedereen kontent.maar dan zullen er voldoende vuilbakken moeten zijn, en voor de korelei een oplossing voor de scheve straat. laat iedereen genieten van die parel. veel zonnige dagen gewenst.denk er met weemoed aan, want ik zal er de volgende zomers niet zitten. alleen de kerstmarkt met een jenever in de hand.
Ik herinner mij dat Catharina Segers een plan had om mooiere en betere terrassen te plaatsen. Terrassen die bij slecht weer beschut en verwarmd werden maar toch mooi en fris oogden. Jammer genoeg heeft ze voorlopig geen mandaat om dit te verwezelijken. Misschien is dit de gelegenheid om daar eens over te brainstormen?
En wat betreft de ‘overlast’ van jongeren op de Korenlei: misschien is het nu het moment om een plek te creëren waar jongeren of de zogenaamde ‘minder begoeden’ ongestoord hun ding kunnen doen? Ik denk aan het parkje op het einde van de Willem De Beersteeg of aan de Oude Beestenmarkt. Aan de Beestenmarkt heb je al Boomtown, wat café’s en frituren, een broodjeszaak en een warenhuis. En binnenkort ook een mooie plek aan het water. Het zou van de Oude Beestenmarkt een leuke sociale plek maken waar mensen die tot in de vroege uurtjes willen doorsteken terecht kunnen. En overdag een meetingpoint voor toeristen, die hebben ook nood aan een plaats van waar ze na een excursie kunnen verzamelen.
‘t is mss om het rookverbod te ontwijken??
Sjonge, bende oude wijven die klagen en zagen.
Hoe breed is de korenlei niet? Er zou zelfs nog een vrachtwagen kunnen passeren. En of buxus nu lelijk is of niet, iedereen z’n smaak.
Of is het omwille dat het eigendom is van Mariott?
Het is van Mariott dus we zijn tegen?
simpel terrasjes mogen; tafeltjes en stoelen maar toch die windschermen niet en die bloembakken! moesten al die schermen en die bloembakken nu eens in één en dezelfde stijl zijn. maar tis een kakofonie. herinnert er zich iemand dat voorstel van versnick om sigaretten in de vuilbakken te plaatsen? ik was onlangs in ^polen enj daar zijn alle vuilbakken uiterust met een speciaal gedeelte voor de sigaret. weer een manier om nietal te veel peuken te hebben op straat… en ja hoor het werkt want ‘psychologisch’ durftge dan geen sigaret meer op straat gooien.
De Gras- en Korenlei is op zichzelf mooi genoeg om het niet te verkwanselen met bloembakken, schutsels, windschermen, tenten en andere hutsekluts.
Maar ja… het is eigen aan de mens om wat mooi is telkens te willen overladen met pruts, en waar dit ophoud weet niemand, tenzij het gemeentebestuur (???)
Het mooiste terrasje is toch dit waar je ‘vrij en vrolijk’ niet gehinderd wordt door zulke afsluitingen en andere onzin.
http://www.freewebs.com/gent_fotos/IM002503.JPG
Hoera ze hebben het begrepen.
Nu de anderen nog.
http://gentblogt2.webs.com/IMG_0074.JPG