Tour laat geen sporen achter

woensdag 11 juli 2007 9u13 | Lien Braeckevelt | 22 reacties
Trefwoorden: , .

Firma’s en leger ruimen alles op

Behalve wat nadar en een verdwaalde wegwijzer viel gisteren in het Citadelpark weinig meer van het Tourdorp te bespeuren. Aan de aankomst en in het ICC was het drukker. Zelfs het leger was in de weer om de Tourgekte op te ruimen.

Lees meer bij De Gentenaar

© 2007 GENTBLOGT VZW

22 reacties »

  1. Reactie van Jean Marie DE WULF

    De opbrengst voor Gent moet nog komen. Het is inderdaad niet op de dag zelf dat men de investeringen van Stad en Provincie zal terugzien, maar de volgende maanden en jaren, als de mensen na het zien op televisie van de luchtpanorama’s met Belfort en Gravensteen beslist zullen hebben die gebouwen eens rustig na de storm te komen bekijken.

  2. Reactie van S

    Denk je dat nu echt?
    Hoeveel aankomststeden van de Tour de France heb jij al bezocht omdat je er een paar helicopterbeelden van had gezien?
    Die beelden zagen er trouwens vrij triestig uit – allerminst een aantrekkelijke weerspiegeling van wat Gent te bieden heeft.

    En te zien aan hoe stil het in de binnenstad was zal de ‘return’ op op de dag zelf voor bv de horeca ook niet meteen om over naar huis te schrijven zijn – behalve voor de onmiddellijke omgeving van de aankomstzone.

    Er zijn ongetwijfeld heel wat mensen die het leuk vonden, maar om daarom te spreken van een goede investering? No way.
    Met een half miljoen euro kan je zinniger (en efficiëntere) dingen doen voor Gent.

  3. Reactie van jeroenL

    ik heb zo ook mijn twijfels of dit wel een goede investering is. Als je kijkt naar de “verplichte” sluiting van een aantal handels zaken, of de “nul” omzet die sommige zaken draaiden wegens onbereikbaar of geen volk, of de verplichte verlofdagen die sommige werknemers hebben moeten nemen wegens sluiting van kantoren, winkels, …. Dat zal wel een serieus verlies opgeleverd hebben die dag. En kan je dat goedpraten met een mogelijke return enkele maanden of jaren later. Ik weet het toch niet hoor.

  4. Reactie van geert

    Ik vond die beelden wel mooi, smaken verschillen blijkbaar…..
    Ik ben geen wielerfanaat, maar een aankomst van de tour in mijn stad vind ik vrij tof.

    Je kan gemakkelijk alles afbreken en minimaliseren en wel duizend en één redenen bedenken om dat geld anders te besteden, maar wat kijkcijfers betreft wereldwijd is dit een topper!!!

    Als pure gentenaar vond ik dit een toffe belevenis en vele andere met mij.
    En een toch vrij groot aantal gentenaars gelukkig maken, dat is één van de vele taken van een burgemeester en zijn schepenen.

  5. Reactie van bert

    ik vond het ook wel mooi, en wijs !
    Maar dat betekent niet dat dit een goeie investering was …
    en zoooooveel volk was er echt niet hoor, jezus, ik ben er pas een half uur voor de aankomst aangekomen en ik heb Gert Steegmans een handje kunnen schudden…
    En ik ben dan nog geen wielerfreak…

  6. Reactie van Wim

    Zouden we niet beter tevreden zijn dat we in een stad wonen waar er van alles te beleven is! Sommige investeringen zullen achteraf altijd nuttiger lijken dan anderen, maar persoonlijk heb ik hier met een grote groep Gentse vrienden veel plezier aan beleefd.
    Positivo’s, vermenigvuldig u!

  7. Reactie van jeroen

    Ik ben alvast tevreden!

  8. Reactie van Tine

    Voilà! Zo zie ik het ook.

  9. Reactie van Jeroen Vanden Berghe

    Ik vond het een mooi feest. Vorig jaar had ik het geluk om het laatste tourweekend van heel dichtbij mee te maken. De sfeer in Gent was minstens even goed als op de Champs Elysees in Parijs. Voor herhaling vatbaar (met een iets bredere aankomststreep?).

  10. Reactie van Roland

    500.000 Euro, dat is grof geschat 2 euro per inwoner … mijn “groot” kroostrijk gezin kan dat nog wel betalen ….
    Mooi feest, ook al was de weergod ons niet goed gezind.

  11. Reactie van hcb

    Waarom zou dit eigenlijk een investering op termijn moeten zijn? Tienduizenden Gentenaars (en niet-Gentenaars) hebben een dag lol beleefd en dat is het belangrijkste!

  12. Reactie van statler

    jammer dat Gent zelf nauwelijks in beeld is gekomen.

    De lens van de eerste camera was volledig aangedampt, je kon met moeite de Watersportbaan ontwaren. Door de valpartij waren de volgcamera’s ook geblokkeerd en het beeld bleef heel lang op de gevallen renners staan.

    De luchtbeelden van de aftiteling waren weinig sprekend – zo ziet iedere stad uit de lucht eruit.

    Prachtig vond ik het podium van Karl Vannieuwkerke boven de Gras- en Korenlei, maar dat heeft de wereld niet gezien natuurlijk.

  13. Reactie van Bert

    Het tourverslag heb ik in het avondjournaal op de Tsjechische televisie (CR1) mogen zien. Gent was totaal onherkenbaar door gebruik luchtopnames valpartij en telelenzen bij aankomst. Maar dankzij een fragment van de ingangspoort Bijlokemuseum in de verte werd m’n twijfel weggenomen.

  14. Reactie van hcb

    Misschien moeten ze het aantal minuten ‘historische binnenstad’ in beeld en de precieze beeldhoeken de volgende keer in het contract opnemen…

  15. Reactie van Jeroen Vanden Berghe

    Nog prachtiger dan Tour 2007 op de VRT was het programma “Avondetappe” op de NOS op NL3. Zond ook uit vanop de Korenlei, inclusief feestvierende Gentenaars op de achtergrond. En dat heeft de wereld – of althans Nederland – wel gezien. Dus nopg wat meer Nederlanders op citytrip naar Gent?

  16. Reactie van koen

    we zijn vooral zeer ontgoocheld dat de aankomst niet zoals beloofd op de Blandijnberg heeft plaatsgevonden, ter hoogte van de dikken boom. Dit zou onze stad een beter aanzien gegeven hebben, nu toch zeer triest en magertjes geweest met de platte van kerkhovelaan, zie https://vroemverkiezingen.skynetblogs.be/

  17. Reactie van S

    Of het de moeite waard was om de Touraankomst te organiseren is een andere discussie (die ik overbodig vind en hier dan ook niet wou voeren). Zoals ik al zei: veel mensen vonden het ongetwijfeld heel leuk.

    Maar Termont heeft het de hele tijd over ‘een investering’, ‘return’ en ‘goede citymarketing’.
    Welnu: dat lijkt mij schrikwekkend naïef – zeker voor een burgemeester. Als investering en citymarketing zijn er gewoon veel betere mogelijkheden.

    Ik wou dus ook geen pleidooi houden tegen die Touraankomst, maar ik hoor het stadsbestuur dan wel liever zeggen ‘we willen een Touraankomst organiseren omdat heel wat mensen dat leuk vinden en daar gooien we graag een half miljoen euro tegenaan’.

  18. Reactie van S

    Dat was inderdaad al veel betere ‘citymarketing’ geweest ipv die verregende helicopterbeelden. Maar ik vrees dat de stad in dit geval niet de partij is die de eisen stelt..

  19. Reactie van hcb

    Mijn gedacht!

  20. Reactie van Lien Braeckevelt

    S, de stad investeerde slechts de helft van het bedrag dat je hier al twee keer vernoemt. De andere helft werd bijgelegd door de provincie.

    Ik heb er alleszins van genoten en vele duizenden met mij. En momenteel kijk ik naar de Tour de France en als ik leuke beelden zie dan denk ik wel eens: “hé, daar moeten we eens naar toe.” En dat hebben we ook al gedaan. Het is dus niet omdat jij dat niet doet dat anderen dat niet doen.

    Bovendien is zo’n evenement sowieso een goed investering voor het imago van een stad. Ik ben er van overtuigd dat het geld goed geïnvesteerd is! En graag wat suggesties voor betere mogelijkheden van citymarketing.

  21. Reactie van koen

    ik vrees van niet, Kees Jansma van de NOS was terecht ongelukkig over de verplaatsing aankomst :
    zie https://www.garagetv.be/video-galerij/vroemvroem/Kees_Jansma_over_niet_aankomen_op_Blandijnberg.aspx

    Dit zullen ook honderduizenden nederlanders zien en doet het imago van onze trotse stad geen goed, zie ook verbolgen internationale reacties op
    https://vroemverkiezingen.skynetblogs.be/

  22. Reactie van jean marie

    Blijkbaar heb ik vernomen dat de koers terug door vlaanderen gaat over 5 jaar .