RSSDaan betaalt 5.000 euro na joyride
Vorige week dinsdag lieten twee dronken joyrijders een bootje van de Gents/Iraanse tandarts Madjid Gordjestani zinken aan de Graslei. Eén van de twee was zanger Daan die enkele uren voordien nog had opgetreden op het Sint-Baafsplein.
Lees meer op De Gentenaar.
© 2007 GENTBLOGT VZW
haha! het verhaal klopt dus..
mijn collega’s (die een dagtocht kajak / kano deden) zijn Daan inderdaad tegengekomen op een bootje… Enkele ogenblikken later stond de waterpolitie daar en dan was het blijkbaar nog niet gedaan… Ongelooflijk!
Proficiat aan mijn buur voor zijn geste!
Ik vermoed dat hij Daan voor later toch geen dienst bewijst: deze zal een soort straffeloosheidsgevoel hebben die hem later nog parten zou kunnen spelen.
Ben benieuwd. Heel mooie geste van de tandarts! Ik maak meteen een consultatie!
Het is helemaal niet gezegd dat het intrekken van de klacht tot straffeloosheid leidt. Maar het feit dat Daan 5.000 euro gedokt heeft voor dat project kan de rechter misschien milder stemmen. Wie jat er nu een boot als hij er niet treffelijk mee kan varen?
de pipo (daan, niet de tandarts!)
hij is vermoedelijk ongelukkig. Anders vernietig je niet zomaar zelfgemaakt Gentse bootjes. Tja, het sterrendom.
zelf al ben je een geoefend zeezeiler, dan pik je dat nog niet.maar ondanks de verhalen, varen en drank gaan niet samen.autorijden, fietsen enz. ook niet. dus…
volgens de krant was het een sloep. hoe kan daar voor 5000euro schade aan zijn door om te slaan?
daan intereseerd me niet, komt hier niet op tv., maar dat bootje wel :)
mijn nederlands verbetert er niet op: twee fouten in een woord!
Eve, er staat ergens ook dat men het recht niet in eigen handen mag nemen. Dit gaat zowel in de positieve als de negatieve richting. In dit geval volg ik Jesus zeker niet, ik bied mijn andere wang niet aan voor de voortzetting van geweld, ik vraag dat het gerecht hem wijsmaakt dat hij ook mijn eerste wang niet mag aanraken. Ik herhaal het, en dit hoe sympathiek ook de
geste van mijn buurman.
Sommige mensen vinden blijkbaar dat ze zich alles kunnen permitteren: inbraak, diefstal, het leven van anderen in gevaar brengen, vandalisme… En dat alleen omdat ze een plaatje gemaakt hebben. Een fraai voorbeeld voor onze jeugd! Als mijn onbekende buurman morgen ‘s nachts inbreekt, steelt, beschadigt en andere mensenlevens in gevaar brengt, komt hij er dan ook zo goedkoop van af? Of meten we in België met twee maten en twee gewichten? En dan nog het lef hebben om voorwaarden te stellen aan de schadevergoeding! Als ik de eigenaar was van de gestolen boot, zou ik bij mijn klacht voor inbraak en diefstal blijven.
Daan heeft voor mij afgedaan sinds hij vorig jaar in de Standaard verklaarde dat hij 11 september gevierd heeft met een bak bier… iets zal niet echt juist meer zitten in dat koppeke als je zoiets een reden tot feesten vindt.
The Player, de titel van z’n vorige plaat…:-)
En– gevangenisstraf ? Zou het dan goed zijn ? Hij heeft 5.000 EUR betaald- flink gevoeld in zijn portemonnee m.a.w.
En goedkeuren doe ik langs geen kanten: was hij niet betrapt, was het “onbekende dader” en was Daan er “met de pret” vanaf gekomen.
Een voorstel tot vergoeding is juridisch géén eigenrichting. Het is een ‘dading’, waarbij afgesproken wordt dat het slachtoffer zich niet burgerlijke partij zal stellen.Perfect legaal! Illegaal zou geweest zijn: uw buurman geeft Daan een pak rammel om hem te straffen. Zelf straffen is ‘eigenrichting”, een moeilijk woord voor ‘het recht zelf in handen nemen’. Geldt niét voor het pecuniaire aspect!
Die 5.000 € zijn voor een goed boerende zelfstandige (een Belgische rockicoon) nada, niente. En misschien fiscaal aftrekbaar! Daan zal er geen boke met choco minder voor eten.In de praktijk worden dergelijke vergrijpen meestal gestraft met een werkstraf ten dienste van de gemeenschap. Een tip: voor je over dit soort straffen een oordeel velt, lees er eerst wat over;-)
Uitstekende sanctie, werkstraffen. Zwak punt is “de stok achter de deur”.
Dank voor de juridische uitleg.