RSSHuiszwam bedreigt Caermersklooster
Aanklacht tegen verloedering van eerste Pandhof
Huiszwam bedreigt het eerste Pandhof van het Caermersklooster in het Patershol. Dat complex staat al jaren leeg en vervalt zienderogen. In het Patershol staan ook enkele renovatieprojecten op stapel.
Meer erover in De Gentenaar.
Gerelateerd:
Renovaties op til in Patershol
© 2007 GENTBLOGT VZW
moest het niet zo triest zijn, ik zou in een schaterlach uitbreken. heel het patershol en het caermersklooster op kop, moest verdwijnen. reeds eind 60 van de vorige eeuw. toen de immo.maatschappijen bot vingen, zelfs na uitdrijvingen met politiegeweld, heeft men de boel laten vervallen. welbewust. laat het instuiken, dan is er niets te renoveren.
laat de mensen van de univ. komen, die hebben zo’n mooie grote, minstens twintig jaar oude zwammen niet in hun collectie.
had men veertig jaar geleden de boel aangepakt, zou het nu niet honderd keer zoveel kosten.
belasting op leegstand telt duidelijk alleen voor de particulier. de eigenaar is in gebreke. maar ja het brengt geen geld op. bende hypocrieten.
nog iets, volgens dat ik me goed herinner bestaat er een wet die zegt dat je huiszwam moet melden en verpicht bent de nodige maatregelen te treffen, juist omdat die schade aan anderen kan aanrichten.
als je als buurtbewoner zo’n wee, zoet geurtje op zolder of kelder ruikt, jijzelf of je kinderen nogal veel last hebt van je longen, die sporen lokken astma en andere allergien uit,
dank de provincie er maar voor, het zit al bij je binnen. en om het buiten te krijgen trek je maar heel goed je geldbeugel open. vergassen helpt niet, insmeren met een schimmelwerend middel, een heel arbeidsintensief werk wel.
ik maak me niet vlug boos, maar dit is niet alleen een duidelijk geval van verwaarlozing, dat wisten we al, maar ook van volksgezondheid. en dat gaat verder dan speculaties of subsidies.
“die stellingen kosten een fortuin”. ik zou me doodschamen om zoiets te zeggen. stel, bij een storm waaien een paar dakpannen en in het slechtste geval een stuk dakgoot, van je huis. ik zie ze daar geen stelling zetten op gemeenschapskosten, gedurende tientallen jaren. betalen zul je, en het zo vlug mogelijk in orde zetten ook.
het is duidelijk een houding in vlaanderen: ze klasseren iets, vergeten het, en komen jaren nadien, als het half is ingestort, of leeg geroofd, tot de conclusie dat het te veel geld kost om te renoveren. goed bestuur noemen ze dat.
Ik denk dat Rony verwoordt, wat wij graag zouden zeggen, maar met minder brutale woorden naar de verantwoordelijken, en in het begin een minder cynisch conclusie: maar zo is het! Spijtig.
Met die huiszwam is er in het Patershol eigenlijk weinig reden om te feesten. Het natuurgebied van de Bourgoyen ging in de lente voor minder dicht , maar dat trof ook minder volk.
beste J.M.
ik ben niet brutaal! ik noem niemand bij naam, alhoewel ik weet wie er achter dat project zaten. en jij ook, denk ik. ik ben wel cynisch! het is al verdomd zoveel jaar dat dat boeltje aan het verzieken is. en daar zijn verantwoordelijken voor.
en het kan mij niet verdommen dat daar mensen van een bepaalde partij bij zitten. notarissen, advokaten…. ik kijk ernaar en dat doet pijn.
wel raar dat de armoezaaiers eruit moesten, maar de clubs (gantois) er mochten blijven.
jij en ik vinden het geen goede situatie. laat het verleden het verleden zijn. maar dat men er dan nu eindelijk er iets aan doet.
nb. ik heet rony, niet Rony, ben maar niets. alleen de luis in jullie vel.
rony,
ik heb destijds de strijd van de pandinisten tegen het establishment met grote nieuwsgierigheid en grote ogen gevolgd.
ik heb er rondgewandeld en met de conciërge gesproken (ik was er bijna zelf ingetrokken).
wat daar gebeurt is een schande, en je bent geen luis in de pels, je bent gewoon iemand die zijn vinger in een etterende wonde steekt.
Insmeren met een schimmelwerend middel helpt helaas niet. Iets dat aangetast is door de huiszwam mag compleet vervangen worden. De huiszwam is zowat de meest destructieve schimmel die er is. Bij andere schimmels is het voldoende de bron van het vocht te stoppen en de schimmel sterft af. Vaak kan je dan door te injecteren het hout herstellen. De huiszwam zal ook afsterven als je de vochtbron wegneemt, maar de aangericht schade is meestal veel erger. De balk ziet er van buiten uit nog redelijk goed uit, maar van binnen is ie helemaal weggevreten. Als ze de huiszwam daar nog te lang te keer laten gaan, stort het gebinte gewoon in.
guido,
ergens staat er nog een stukje van mij, op gentblogt. “caermers geeft zich bloot”. voor mij is dat een stuk van mijn jeugd, en zoals al die mensen uit die tijd, zijn we nu ouder geworden, en er is niets, maar dan ook niets veranderd. ja dat blokje sociale woningen, dat stukje waar de tentoonstellingen in doorgaan, hopend dat er niets op je kop valt.
ik kan niet, als ik dan toch eens in gent ben, daar met een bordje gaan staan om mijn ongenoegen te uiten.
ik hoop dat er veel mensen uit het patershol eens gaan snuffellen, laten vaststellen dat hun kinderen te veel hoesten, dat er eindelijk iets gebeurt.
ik heb die foto nog eens bekeken, dat is geen gewone huiszwam meer, dat is een olifant als je een mug verwacht.
ze hebben bourgoyen gesloten voor een paar stukjes eterniet. ok. goed ook.
maar nu, verkleed als ik weet niet wat, als schepen doodleuk vertellen dat er houtzwam is, en dat dat zich kan uitzaaien naar de buurt?
het is natuurlijk zo dat iedereen ondertussen weet wat asbestose is. maar huiszwam? leuk om in bloemstukken te verwerken.
ik hoop dat daar eindelijk iets gebeurt, en dat denijs op zijn koersfietje eens zelf komt kijken, en er geen kwaaie hoest aan overhoud.
ja, ik ben boos. sorry
tine,
dat wist ik ook wel. mijn huis, als ik het kocht was ook aangetast. vandaar mijn nogal hevige reactie. alle balken moeten er gewoon uit. je ziet het niet, maar het is er wel.
maar ik wou die mensen uit het patershol niet helemaal de stuipen laten krijgen.
als ik zie, op de foto, wat voor een ding daar groeit, wetende dat dat maar de vrucht is, van meters vretende draadjes, mycillium als ik het nog goed onthouden heb, kunnen ze wel vergeten.
zoals je zegt, die balk ziet er goed uit, vanbinnen een spons.
mij hebben ze in de tijd gezegd dat je het kon zien aan kleine rode bolletjes op het hout, klopt dat?
nu ja, veel werk voor schrijnwerkers binnenkort.
Het straffe is dat er al heel lang wordt gewaarschuwd voor wat nu gebeurt.
Al in 1999(!) stelde Patrick Gillis (toen provincieraadslid voor Agalev) tijdens het begrotingsdebat in de provincieraad de vraag wanneer dit deel van het Caermersklooster zou aangepakt worden. Hij is daarna ieder jaar blijven waarschuwen voor het voortschrijdende verval. Hij werd er van beschuldigd onnodig paniek te zaaien.
Eveneens in 1999 waarschuwde een studiebureau dat de totale stabiliteit van het gehele gebouw in het gedrang kwam. Dit studiebureau stelde toen dat door de algemene verslechtering van de toestand van dit gebouw, vooral gedurende de laatste jaren, er onverwijld vrij omvangrijke werken dienden te gebeuren.
Deze waarschuwingen dateren dus van acht jaar geleden.
Er zijn sindsdien een aantal bewarende maatregelen genomen maar die waren onvoldoende.
Meer zelfs. Ik heb in oktober 2002 in de gemeenteraad een interpellatie gehouden over de toestand van het Caermersklooster. In die interpellatie stelde ik letterlijk : “Volgens onze informatie gaat het verval gewoon verder. Niet alleen was er een recente instorting, maar daarnaast is gebleken dat het gebouw door huiszwam is aangetast. Dit laatste is niet alleen een bedreiging voor het nog te restaureren gedeelte maar ook voor die delen die al gerestaureerd werden en voor de huizen rond het klooster.”
Het stadsbestuur – bijgesprongen door CD&V – durfde het provinciebestuur niet duidelijk te maken dat wat gebeurde met het Caermersklooster onaanvaardbaar is.
Jammer.
Waarom noem je die mensen niet bij naam? Welk project bedoel je, en wie zat er achter?
Wie kent SOS-Gent? Ik heb jaren geleden over die wantoestanden in ons blaadje geschreven. Ik “ween” elke keer ik daar voorbij kom!
rony, ik sta echt aan dezelfde kant als gij, en ik denk aan de kant van alle Gentenaars en Oost-Vlamingen om dat aan te klagen.
Ik heb me zelf nog lid gemaakt van SOS-Gent, op straat, in de Vrouwebroerstraat! Weet u dat dit blaadje door elke Schepen, door elke Gemeenteraadslid “stoemelinks” gelezen wordt, maar ze geven het niet toe. Ge kunt het wel merken, enkele weken na de verschijning, als ze alluzies maken op onze argumenten, om soms een collega te treiteren. Ze zijn altijd zo blij als een collega van andere partij door een of andere rubriek op de korrel genomen wordt, met kritiek op hun diensten.
In mijn eigen partij heb ik het zelf al moeilijk gehad, maar ze weten dat SOS-Gent een grote aanhang heeft, en willen dan ook niet te hard van leer gaan.
Bewijzen voor die invloed: de ommekeer bij het voormalig project voor onze Oude Vismijn.
Wilt ge meer inlichtingen over SOS-Gent( volledig partij-kleurloos!) zend me een mail: jmdewulf@hotmail.com . Hopelijk zal gentblogt.be dit niet censureren ?
E.V.,
het plan was om het woongedeelte om te vormen tot grote luxeapp. de andere ruimten zouden dan horeca en feestzalen worden. je mag niet vergeten dat toen, er in het patershol zelf bijna niets was.
het was een groep investeerders bijeengebracht door een vereniging die daar toen een ruimte gebruikten. ik wil ervan zijn maar waren dat nu schermers of boogschutters? het zou een nogal elitaire bedoening geworden zijn en de structuur van het gebouw, volledig afgesloten, was daar natuurlijk uitermate geschikt voor.
namen kan ik me echt niet meer herinneren. ten eerste: werden die niet openlijk gezegd, ten tweede: het is meer dan 40 jaar geleden. ik denk dat de meesten niet meer onder ons zijn.
oh ja, en met die parij bedoel ik de voormalige!! liberale partij. daar zaten toen nogal wat kapitaalkrachtigen bij.
Wel daar heb ik echt geen enkele herinnering van. Wel gebruikte de Sint-Jorisgilde (kruisboogschutters) de grote eetzaal boven “the old Cellar”. Waar ik het elders over had. De Sint-Jorisgilde gebruikt nu de Gouverneurswoning naast Sint Macharius.
Maar ik heinner me geen enkele naam van promotor in die tijd. daar is wel zeer veel over gezeverd geweest, maar zonder echte redenen. Wel speelde het gemeentebestuur in die tijd een zeer onduidelijke rol.
Ik denk (hoop) dat de redactie u op zijn minst hier laat uitleggen wát SOS-Gent is. Het ledenblad van de Gentse zwemclub? Of een mysterieus boekje waarvan weinig mensen het bestaan kennen?
Ik ben alvast benieuwd.
Nee, er bestaat inderdaad een zwemclub met deze naam. Het originele, ons “SOS-Gent vzw” draagt die naam al sinds 1976. Het vecht voor het historisch erfgoed en esthetisch uitzicht van de Stad, in de lijn van wat ook de Vrienden van Oud Gent deden. Het werd gesticht door eminente Gentenaar waarbij o.a. Jan Briers, Prof. Pierre Kluyskens, Gabriel Verschraegen, Simon Fredericq, Hugo Collunbien, en Mw Storme-de Schrijver.
Het geeft een driemaandelijks blad uit.
Zo heel erg vaak modereren wij niet hoor. Maar dat geheel en volledig terzijde.
Het spreekt voor zich dat ik ook heel erg curieus was naar die SOS-Gent.
Wij als “SOS-Gent” dromen ervan verplicht te zijn onze winkel te sluiten: dit zou betekenen dat onze overheid en de burgers eindelijk zouden begrepen hebben hoe ze moet hun ‘mooie dingen’ moeten omgaan. Zend me gerust een mailtje met uw adres en ik bezorg u een exemplaar van ons blaadje.
We hopen binnenkort over een site te kunnen beschikken. Maar ja, een concrete lidgeld laat ons toe te functioneren, € 5 voor één jaar, is dat veel?
Ik deel de verontwaardiging omtrent het lamme provinciale beleid ivm het Pand. (De provincie: het meest overbodige beleidsnivo, ondanks al hun pr :()- ik spreek hier niet over de gouverneur)
Daarnaast: huiszwam zit in à lle Gentse huizen. ‘t Is te zeggen: de sporen van de zwam zitten in à lle huizen. De wind doet het werk.
Vergelijk het met een bos: elk bos zit vol met sporen. Pas in de herfst groeien op sommige plaatsen zwammen.
Zwammen komen in bossen en huizen tevoorschijn (groeien) onder drie voorwaarden: duisternis, een specifieke (hoge) temperatuur, en een specifieke (hoge) luchtvochtigheid. De zwam groeit in huizen enkel in natuurlijke materialen: in de eerste plaats in hout en ook bijvoorbeeld in metselspecie met paardehaar in. De zwam kan door muren uitzwermen. Enkel de aangrenzende buren van het “krot” lopen dus gevaar, niet het ganse Patershol.
Wij hebben 12 jaar geleden een zwam ontmoet, en bestreden. Geen makkie, maar het kan.