RSSSmile
Hey Hey is ook hier langsgeweest! Een foto door jong talent.
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2007 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Zelie Vuijlsteke geschreven en op woensdag 15 augustus 2007 om 0:11 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Smile.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: graffiti.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Vlaanderen zingt
- Volgend artikel: Op pelgrimstocht
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recente foto's van de dag
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Ergens in de omgeving van de Langesteenstraat?
Ik vind dit wel een grappige foto.
De foto is grappig maar de twee voorgestelde dingen zijn het minder: heeft men zomaar het recht te schilderen of te tekenen op eigendommen van anderen, hier vermoedelijk een of andere nutsmaatschappij? Men noemt dergelijke afwijkingen positieve tolerantie. Maar daar gaat onze samenleving aan kapot! Ze hebben zo ook al plantenbakken op de Lievekaai ontsiert.
Het tweede niet grappig ding: wees maar eens opgeschept met dergelijke box voor uw huis, het mag nog alle nut hebben. Ze moesten al lang dergelijke dingen onder de grond gestopt hebben!
Inderdaad het staat in de bocht van de Lange Steenstraat.
Helemaal mee eens, Jean Marie! Ik kan mij verschrikkelijk ergeren aan de arrogantie van die zogenaamde graffiti-kunstenaars. Ten eerste is er de kost van het verwijderen: die rekening is niet mals. In dit geval zal Electrabel of Eandis het wel betalen, maar maak u geen illusies: in de praktijk betalen wij het natuurlijk. Dank u wel, anonieme vandaal voor de rekening!
Ten tweede: waar haalt deze vandaal de arrogantie vandaan om zijn (ik ga er van uit dat het een hij is, vandalen zijn meestal mannen) “creativiteit” los te laten op zo een manier dat iedereen gedwongen wordt er naar te kijken. Ik, en tienduizenden met mij, zien liever een propere, mooie stad. Dit vandalisme is dan ook een daad van visuele agressie ten aanzien van al die mensen die liever iets mooi zien. Ik heb niets tegen aparte grafitti-muren of zo, dan kiezen mensen er zelf voor om naar te gaan kijken. Maar zo maar in het wilde weg, nee: dat is voor mij pure agressie en vandalisme.
Hopelijk krijgt de vandaal die hiervoor verantwoordelijk was een forse rekening toegestuurd van de electriciteitsfirma!
“Visuele agressie”? Ja hallo.
Visuele agressie!?! ze zouden hem moeten betalen, met uw belastingsgeld, om erop te schilderen ;-)
Maakt u zich geen zorgen, beste Pierre: ik (en u ook) betalen dit al. De Lijn, de NMBS, de stad, het Vlaams Gewest en alle andere slachtoffers betalen jaarlijkse vele miljoenen euro om die vieze kladders te verwijderen. Ik mag er niet aan denken wat de Lijn en de NMBS zouden kunnen doen met al dat geld dat nu moet wordt uitgegeven om het gefnuikte ego van enkele gefrustreerde pubers te plezieren.
En ja: in de trein zit ik liever in een propere wagon dan in een vieze beestenwagen die onder de verf zit. De zitjes van de trein zouden trouwens een stuk comfortabeler kunnen worden uitgevoerd als de spoorwegen niet zoveel geld moesten uitgeven aan die vieze klodders.
Niet alle graffiti zijn vieze klodders gemaakt door gefrustreerde pubers hoor, maar als u enkel op de properheid van uw bus of trein let zal u het nooit opmerken.
Eventjes een reactie op Pierre die totaal niets met deze discussie te maken heeft;
Té mooie foto’s maak jij man.
Much ado about nothing.
visuele agressie? nee, daarvoor is het een te grote droedel, zoals ik er vijftig maak tijdens een telefoongesprek van vijf minuten.
mogen graffiti, natuurlijk. ik heb er in de tijd verschillende betaald om mijn muur vol te zetten.
stel, ik ben een kunstenaar die met vet, stont en pis werkt. in navolging van onze wereldberoemde artiest, die zelfs zijn spermavlekken in het smak tentoonstelde. ik maak mijn kunstwerk tegen jouw gevel, jan hoet zal er zelfs in een begeleidende tekst van 20 blz. de nodige diepgang aan geven.
kunst in de straat, naar de mensen toe, en bla,bla bla… ik weet niet zo, of je daar zo gelukkig mee zou zijn, vooral na de rekening om het ding te verwijderen.
je moet je gevel maar voor een 20.000eur laten zandstralen hebben, om de volgende dag, een van die sublieme creaties er op te zien staan.
ik geef toe dat die grijze bakken in de straat nu niet het meest esthetische zijn. natuurlijk zou men daar, bv. met vormen en tekeningen van coolville wel iets anders kunnen van maken. maar zomaar rond spuiten, op jan en allemans eigendom, en wij zijn mede.eigenaar van al die nutsbedrijven, dat kan niet.
en dan nog: je hebt, na uren werk, en een pak geld aan verf, een pracht creatie in het graffiti.straatje gespoten, en de volgende dag heeft een van die gefrusteerde pubers er zijn tag over gespoten. leuk.
laten ze zich beperken tot de deuren van toiletten, het is van hetzelfde gehalte. of hun eigen voordeur en gevel.
Waar in Gent?: Society gets the kind of vandalism it deserves
nothing? ok. je geeft je adres door, en ik zal bij mijn eerstvolgend bezoek aan gent, je een pracht creatie op de gevel zetten. alleen te verwijderen met een pneumatische hamer. ik heb een leuk verfje op basis van salpeterzuur. eigen patent.
and, for free. en als je wil zal ik je salonzetels ook behandelen met mijn zakmes, je weet niet wat je ziet, vakmanschap. dertig jaar beroepservaring.wel in het snijden van filmen voor zeefdruk.
(ik ben het, die zijn gevel had laten zandstralen)
see you later.
voor wie het zich gemakkelijk wil maken, kijk hier
met het eerste ben ik akkoord. meer zelfs, ik sta soms in bewondering er naar te kijken. (airbrush was een van de vakken die ik gegeven heb)
het tweede evenwel? ik zit liever in de tram, bus of trein waar de zetels niet van zijn volgeklad, kapotgesneden of voorzien van tags.
en ik snap het verband niet tussen de twee.
Als ik me niet vergis staat dat gebouw er al geruime tijd niet meer. De “waar”-vraag is ondertussen nogal zinledig geworden.
@Matthias. De vraag is niet helemaal zinledig geworden, integendeel. Het vergund gebouw dat met de uitdrukkelijke steun van Monumentenzorg op deze plek komt, op de hoek van het Emile Braunplein en de Sint-Niklaasstraat, is een opeenstapeling van kubussen. Zo’n stedenbouwkundige en architecturale provocatie is een echte uitnodiging om vol te spuiten. Verdient onze maatschappij werkelijk dit soort vandalisme? Zijn we echt niet in staat iets anders te bedenken in het hartje van onze historische stad?
ik kan begrijpen dat een gevel vol lelijke tags niet leuk is maar een gevel is natuurlijk iets heel anders dan die saaie grijze kastjes.
even goeie vrienden als je er anders over denkt maar ik kan die Hey Hey tekeningetjes die her en der in de stad opduiken (meer hier) wel appreciëren.
mensen mensen mensen toch u zo druk maken voor dwaze toestanden.
en dan nog over die kastjes en wat zeg je dan over die drollen overal en het sluikvuil.En geschriften op muren bestaat al van in de oudheid een grootstad kan zelfs niet zonder die kleurrijke creatieve kunstwerkjes waar iedereen van kan genieten (of niet) en trouwens van mij mogen ze al die lelijke dwaze kastjes besmeuren ze zullen er dan beter uitzien dan daarvoor!!!!!!!!!!!!
lang zal hij leven heyhey