De Komkommer

zondag 19 augustus 2007 19u11 | Huug (tekst), Charles Strijd (beeld) | 16 reacties
Trefwoorden: .

“Hebt ge het op die buis van nr 23? Dan zijn we we bij het begin van het verhaal?” schreef Guido in een van de reacties op onze vorige komkommer. Wat? Een buis? Dat had ik er nooit in gezien. Ik heb dus de reacties allemaal drie keer zitten herlezen om erachter te komen dat het inderdaad om een grote buis gaat die door een muur loopt in kunstgalerij Verzameld Werk in de Onderstraat. Verdorie, en ik die er heilig van overtuigd was ik een spiegel op de foto zag staan, tsk! Kijk, zo leert een mensch dus alle dagen bij.
Hierbij verklap ik dan maar meteen dat ik zélf niet altijd wéét wat er op de foto’s staat die ik hier op de redactie binnenkrijg. Vandaag kreeg ik een foto van Charles in mijn bus en -hier ook, heb ik geen flauw idee waarover het gaat.

Nog nooit gezien of opgemerkt. Geloof me vrij, ik sta met mijn mond vol tanden en dat gebeurd niet veel want ik lééf zowat op straat. Wat schrijf ik? Ik ben zelfs nog niet eens van de straat! (Winkwink, nudgenudge – maar dit terzijde, brmm…)

Een stuk gevel. 1778. Hoogtij van de barok. (Correctie: herfsttij van de rococo-periode. Met dank aan Veerle.) Een zolderraam en daarachter een bed? Waarop -in mijn fantasie, Choderlos de Laclos op een blote vrouwenrug met een ganzenveer gedichten aan het schrijven is? Of zou het eerder een stoffige, door spinnenwebben vergeven opslagplaats zijn? Wat denkt u?

komkommer

© 2007 GENTBLOGT VZW

16 reacties »

  1. Reactie van Veerle

    Neen, neen, geen paniek over dat het alweer te gemakkelijk is, hier ten huize hebben we geen flauw idee welk gebouw dit zou kunnen zijn. We weten alleen dat 1778 al veel te laat is voor hoogtij van de barok. Die situeert zich vooral in de 17de (Rubens en co) en begin 18de eeuw, gevolgd door de rococo.
    Ik weet het, ik ben een moeilijk mens.

  2. Reactie van Huug

    - Oef! ;-)
    - Juist ja. 1778 was zelfs al kort nà de rococo maar de gevel ziet er anders toch wel vrij barok uit. Misschien is het jaartal op de gevel niet correct?
    Aha, alweer een mysterie erbij!

  3. Reactie van San

    Of die mensen hebben gewoon die stijl gekozen uit nostalgie? Persoonlijke smaak?

  4. Reactie van Eve

    In die tijd werden er in Gent huizen gebouwd die een beetje barok, een beetje rococo, en een beetje neo classicistisch waren. Persoonlijke smaak, indeed..Misschien is het een dergelijke mengvorm?

  5. Reactie van ilse

    het komt me ongelooflijk bekend voor, dus ik waag een gok: op de graslei/korenlei? Of daar in de buurt?

  6. Reactie van Maybe

    Ik wist het, ik wist het, ik wist het enz…

    http://www.freewebs.com/gent_fotos/IMG%5F0936.jpg

  7. Reactie van jeroenL

    maar daarmee weet ik het nog niet waar het is. Het komt mij ook wel bekend voor, maar nog niet gevonden

  8. Reactie van ilse

    ik weet het ook!
    heb er zelfs al dingen gekocht, jawel.

  9. Reactie van Charles Strijd

    aha, straatnaam willen we weten

  10. Reactie van pierre

    de spanning is bijna niet te harden…

  11. Reactie van Eve

    Zou het kunnen dat er een verband is met een insect?

  12. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Beverhoutplein, Pententenstraat, naast bij Sint-Jacobs. de restauratie is begonnen destijds door Vincent Ronse.

  13. Reactie van Eve

    Beverhoutplein 4, and I rest my case, misschien nu nog achterhalen wat het is en hoe het heet?

  14. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Dit huis was eigendom van een sympathieke Gentse advocaat, wiens dochter er een antiekzaakje hield. Nu moet het een zaak zijn met tweedehandse kleren denk ik.

  15. Reactie van Maybe

    Wie ken je het best, de dochter of de advokaat?

    In elk geval bij Deseyn vind ik daar niets over.
    Spijtig!

  16. Reactie van Arthur De Decker

    In Bouwen door de eeuwen heen, Stad Gent,na, blz 18, staat dat dit een “Fraaie Lodewijk XVI-gevel “is van 1778. Ook de bouwtekening staat er in. Verder lees ik er ook : “Uitgewerkt dakvenster voorzien van ovale oculus, bekroond met een gebogen fronton en geflankeerd door platte banden rustend op voluten”. In zo ver ik weet is dit huis niet beschermd.