RSSKinepolis wil complex op Flanders Expo
De bioscoopgroep Kinepolis wil een cinemacomplex met acht zalen bouwen op Flanders Expo of The Loop. In dat geval wordt het bestaande complex aan Ter Platen afgebouwd met 1.600 zitjes.
Lees meer bij DS Online en De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
Moeilijk dossier! Mijn persoonlijke visie is de volgende: men moet het aanbod van de filmen in Gent vergroten. Ik bedoel: meer titels, meer fimhuizen, meer verschillende creatielanden. Kinepolis geeft de indruk van alleen de amerikaanse toppers aan te bieden, en weinig kans te geven aan filmen van andere afkomst, op de enkele vlaamse na. Ook hebben we te weinig themafilmen, of wat de fransen noemen “des films d’auteur”. Die komen dan marginaal terecht bij Studioscoop of Sfinx.
Met de additionele bouw bij Flanders Expo vrees ik een op een overdreven machtspositie in Gent, met niveau van de concurrentie op nul. Ik zou suggereren: laat Kinepolis ruim op Flanders Expo bouwen, op voorwaarde dat ze de Decascoop verkopen aan een concurrende kleinere groep. Bioscopen moeten zeker in het stadscentrum kunnen blijven, ze hebben hun nut bewezen, maar in de Muinkparkwijk mag nu wel wat rustiger aan, en alleen wat meer bewoning kan daar ter plaatse, nu de Hogeschool Gent aan de overkant gaat bouwen.
Ik geef toe niet onpartijdig te zijn maar realiteit is soms ingewikkelder dan men zou denken. Kinepolis is geen tegenstander in het verhaal van de themafilms of films d’auteur. Vlaamse films worden door hen gesteund, zowel op financieel vlak als commercieel (door eigen verdeelhuis). Er is ook het label Cinemanie. Maar die ‘marginale’ bioscoopjes in het centrum (en dit bedoel ik ironisch voor ik een ton kritiek op mijn dak krijg !)zijn ook niet van gisteren. Vaak vragen / eisen zij exclusiviteit voor dit soort films zodat deze zeker niet in bv. Kinepolis zouden draaien. Hun goed recht ok en Kinepolis kan nu eenmaal ook niet alles draaien. Bottom line : elk zijn specialiteit, er is genoeg aanbod op de markt en zo kunnen beide spelers in vrede naast elkaar leven. Mocht er nu nog een tweede grote speler in Gent komen, weet ik niet of de vrede dan nog lang bewaard zou blijven, of dat deze tweede speler niet opeens de kaart van de harde concurrentie zou trekken. En wie zouden de eerste slachtoffers zijn denkt u ? Inderdaad, die kleine stadscinema’s !
Als buurtbewoner kan ik dit alleen maar toejuichen. 1600 zitjes minder op 4000, dat zal een hoop verkeer schelen en daar zijn we hier in de wijk niet rouwig om.
Wel nog even wachten welke impact de werken op de Kinepolisparking de wijk gaan brengen…
Momenteel vind ik (als filmsverslaafde) de situatie in Gent zeer goed. Vrijwel alle films die verschijnen in Vlaanderen, worden in Gent wel ergens vertoond. Bovendien hebben alle drie de bioscopen een heel andere sfeer en verdienen ze dus alledrie hun plaats. Het enige jammere is natuurlijk dat de ‘grote’ films altijd in Kinepolis draaien (waar ze ook tot passen) en Sphinx en Skoop het dus toch vaak met minder bezoekers moeten stellen (hoewel, voor de Sphinx staat toch vaak een lange rij!).
Flanders Expo is een goed idee, de Kinepolis is uit zijn krachten aan het groeien en die opsplitsing zou niet slecht zijn.
Ik denk dat een (gedeeltelijke) verhuis van Kinepolis naar The Loop een win-win situatie is. Een vol jaar geleden werd er gezegd dat er plaats was op The Loop voor een cinemacomplex, met de vermelding dat het niet Kinepolis hoefde te zijn. Er werd enkel gesproken over wat The Loop te bieden had op gebied naar de entertainment sector toe. En lap, wie bied zich aan?
Voor de buurtbewoners in de wijk is het een aanzienlijke ontlasting. Gelukkig maar, want na gesprekken die ik met buurtbewoners een jaar of acht geleden had, bleek de situatie toen al al onhoudbaar te zijn: die zullen blij zijn. Maar de site van The Loop bied enorme mogelijkheden, en die geraken beetje bij beetje ingevuld. Straks hebben we een heel nieuw stadsdeel bij.
Nu in elk geval, de gesprekken die ik had over The Loop waren naar aanleiding van dit artikel: http://archief-najaar-2006.blogspot.com/2007/01/grootste-ikea-winkel-nu-zeker-in-gent.html
SveN, ge schrijft: “vrijwel alle films die verschijnen in Vlaanderen, worden in Gent wel ergens vertoond”, maar wat doet ge met de films die in Vlaanderen niet worden vertoond? En dat zijn er een pak. Wij worden dus van bij de bron in een zekere mate gecensureerd! Geef ons een breder aanbod aub, en dat kan alleen door een niet gemonopoliseerde concurrentie.
Pardon, parking van Arteveldehogeschool & UGent bedoelt u.
U hebt het een beetje mis. Het zijn niet de bioscopen die ons bepaalde films ontzeggen. Als een film geen distributeur vindt (de tussenschakel tussen bioscoop en filmmaker), kan zelfs de meest welwillende bioscoop de film niet vertonen. De distributeur zorgt er immers voor dat de film bv vertaald wordt en er promotie voor gevoerd wordt. In de meeste gevallen vindt een film geen distributeur omdat men vermoedt dat hij niets zal opbrengen. r is nochtans altijd wel ergens een bioscoop te vinden die de film zal willen draaien, zeker in Brussel heb je nog veel kleine bioscoopjes die van de restjes leven. Zelfs als er morgen 10 bioscopen bij komen in Gent, zal het aanbod vrijwel even groot zijn. U hebt dus wel gelijk dat het aanbod te klein is, maar daar kunnen de bioscopen zelf eigenlijk niets aan doen.
Enkele voorbeelden: vorig jaar verscheen de film ‘All the King’s Men’ rechtstreeks op DVD en niet in de Vlaamse bioscopen. Acteurs: Sean Penn, Jude Law, Kate Winslet, Anthony Hopkins, … wat een cast. Daar zou toch volk gaan naar kijken, denk je dan? Helaas, de film kreeg zeer negatieve kritieken in de VS en flopte. Men doet dan geen moeite meer om de film nog in onze bioscopen uit te brengen.
Misschien terecht, goeie acteurs garanderen nog geen goeie film. Maar er zijn nog voorbeelden. Het door Nick Cave geschreven The Proposition, een steengoed actiedrama. Of Stranger than Fiction, een originele komedie met sterren als Will Ferrell, Emma Thompson en Dustin Hoffman. Geen Belgische bioscooprelease, rechtstreeks op DVD. Intussen vinden werkelijk abominabele films als Daddy Day Camp wél hun weg naar de bioscoop. En dan heb ik het nog niet over vele kwalitatieve Europese producties die niet in België geraken. Ook niet de schuld van de bioscopen.
Anderzijds ben ik er gerust in: we leven in een moderne maatschappij, elke film die het waard is, kan hier verkregen of bekeken worden, zonder censuur (meestal krijgen wij van gecensureerde Amerikaanse films zelfs de niet-gecensureerde versie!) of zonder grote inspanningen.
Filmdistributie is een onderneming als een andere – al zijn er echt waar wel enkele kleine distributeurs die het echt uit passie voor film doen – en dus primeren de cijfers. Daar heb ik me als filmfan allang bij neergelegd want zoals dus gezegd denk ik niet dat we veel missen.
één woord: nee!
Is dat niet een beetje een karig betoog?
Ons hebben ze geleerd met twee woorden te spreken. (bis)
je hebt gelijk, sorry, waar bleven mijn manieren! dat hele “loop” project kan ik gewoon écht niet af, ik zal hier nog eens posten wat ik een tijdje geleden geschreven heb over “the loop”:
zit hier eigenlijk iemand op te wachten? volgens mij zal dit project tot een verzwakking van het stadscentrum leiden, het zal de mensen aanmoedigen om met de auto te gaan winkelen, de verkeersproblemen op de kortrijkse steenweg en de E40 verergeren, en, -om af te sluiten, de mensen aanmoedigen zich in de suburbs in het zuiden van Gent te gaan vestigen ipv in de stad, vanwaar het gemakkelijker is om met de auto even naar “the loop” te rijden voor boodschappen en ontspanning, dan naar het moeilijk (met de auto)bereikbare handelsapparaat in het centrum.
kortom, een project dat misschien thuishoort in één of ander suburbia aan de Amerikaanse West-coast(waartoe bepaalde politici vlaanderen graag zouden herleiden), maar dus niet in een Stad die duurzame ontwikkeling in stedenbouw en mobiliteit als doelstelling heeft.
Ik stel mij de vraag wie baat heeft bij de ontwikkeling van “the loop”. Het AGSOB?, Artexis(die de gronden van flanders expo bezit)?, de winkelketens die er zich willen vestigen(waarvan de winst naar de multinationale concerns gaat)?, de “old boys”(zie “knack”) van Geert Versnick?
Wie er al alleszinds géén baat zal bij hebben, zijn de meubelhandelaars. (zie hieronder)
“De Morgen” van 02/05 via Gentblogt:
Oost-Vlaanderen is misnoegd en gewaagt van een nettoverlies van 100 tot 400 jobs in de regio door de komst van Ikea, vooral in de meubelindustrie en meubelhandel. “Een Ikea aan de rand van de stad zal ook de al hoge commerciële leegstand in Gent verder doen oplopen en de aantrekkelijkheid van Gent als commercieel centrum geen goed doen”, vreest Unizo.
@ Otto,
Iedereen die in het centrum woont wil van de verkeersdrukte af. Vroeger jaagde men iedereen met de auto het centrum binnen, het lijkt me logisch dat men nu het verkeer meer buiten de stad houdt.
Wat de handelaren betreft: als mensen niet kunnen parkeren dan kopen ze niet, tenzij de handelaar bereid is om aan huis te leveren. Al de handelaren bij wie ik ooit een zwaar toestel kocht (TV, koelkast, wasmachine) en die niet aan huis leverden zijn er mee gestopt. Wie wel aan huis levert kan tot nu toe wel overleven. Handelaars die zich aanpassen overleven heus wel.
Tenslotte: op de site van Flanders Expo is er langs de kant van de R4 plaats voor een natuurgebied en een woonzone.
Voilà . Iedereen dacht dat het centrum zou doodbloeden door het verkeersvrij maken ervan. Het omgekeerde is waar. Er zijn zelfs een pak winkels bijgekomen in het voetgangersgebied.
En handelaars die zich aanpassen kunnen inderdaad goed overleven. Een slager ergens in een straat, heeft het moeilijk. Een slager gelegen vlak naast een bakker en/of groentenboer doet gouden zaken want dan hoeven de mensen plots niet meer van hier naar daar de lopen en kunnen ze kwaliteitsvolle producten vlak bij elkaar vinden. Vele kleine zelfstandigen hebben het moeilijk en dan kan je de schuld op de supermarkten steken. Maar als je dan ziet hoe slagerij Aula draait, hoe vishandel De Vis draait, dan is het duidelijk dat het wel kan.