RSSOmtrent het Lam Gods
Het Lam Gods kreeg bijna 200.000 bezoekers in 2006.
Lees meer in De Standaard en De Gentenaar.
Het Lam Gods hangt wel veilig: ‘Maak u geen zorgen over de beveiliging van Het Lam Gods. Die is voor honderd procent safe’, zegt Ludo Collin.
Lees verder in De Gentenaar
Maar: tegen 2014 wil de kerkfabriek van de Sint-Baafskathedraal het wereldberoemde retabel Het Lam Gods verhuizen naar de sacramentskapel aan de andere kant van de kerk. ‘Niemand is tevreden met de plek waar het Lam Gods hangt’, zegt Ludo Collin, rector van de Sint-Baafskathedraal.
Lees meer in De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
“Buschauffeurs leidden er gewoon de toeristen naartoe, klapten de luiken open en wezen met hun paraplu naar het schilderijâ€, schrijft De Gentenaar. Dat is een belachelijke overdrijving. De aanleiding om het veelluik uit de Vijdtkapel te halen was een incident in 1978, bij een oefening om de panelen te evacueren bij brand of ander onheil. Daarbij viel het paneel van St-Jan-de-Doper, met onherstelbare schade tot gevolg. Bij die oefening kwam er geen toerist aan te pas. De slecht verlichte bunker waarin het Lam Gods sinds 1986 opgesteld staat, is inderdaad een miskleun, maar het was een noodoplossing om “rustig†de tijd te nemen iets beters te bedenken. Na 20 jaar is het goed dat Ludo Collin daarvoor zijn nek uitsteekt en een haalbare datum (2014) vooropstelt.
Als schoolknaap in het koor van de “Scola Cantorum” kregen we, als ons zingen door kanunik Van Durme goedgekeurd was, de toelating om het Lam Gods te gaan bezichtigen in de Vijdt-kapel. Het was echt een zalig gebeuren. Heel wat dieper en indrukwekkender dan nu in deze bunker. Het was er stil, de mensen kregen een kartonnen bordje geleend met een elementaire beschrijving.
Maar de tijden zijn fel veranderd. In de 50-er jaren waren 10 maal minder toeristen. Ook was de discipline en het respekt voor de dingen veel groter.
Sinds een paar weken doe ik nu 1- of 2x per week het onthaal in de kathedraal en ik sta verstomd van de houding van de mensen in de kerk. Ik sta ook verstomd over het aantal mensen die de kerk bezoeken, maar niet iedereen gaat het Lam Gods bekijken. Het is een doorlopende “va-et-vient”. Naar mijn gevoel wel vier maal zoveel als het Gravensteen. Volgens de vragen van de mensen geeft het mij nu ook echt de indruk dat het “Lam Gods” niet op goede plaats staat.
Het idee van de Sacramentskapel voor een nieuwe “uitstalruimte” is wel goed omdat het de enige kapel is is die voldoende ruimte biedt om de polyptiek volledig te zien, en ook aan voldoende mensen tegelijk, zonder de indruk te geven van een massale invasie. Natuurlijk is de barokke kapelversiering niet zo aansluitend als de soberdere Vijdt-kapel…., maar de perfectie is niet van deze wereld…., tenzij het Lam Gods zelf.
Een groot vraagteken: hoe zullen de gehandicapte bezoekers tot daar geraken, voorbij die twee trappen? Natuurlijk in de crypte is het ook al ingewikkeld.
Een bezoek aan het Lam Gods is een must voor al wie ons komt bezoeken. Ik heb wel vastgesteld dat de ruimte te klein is als er groepen binnenvallen. Het is ook juist wat in het artikel staat dat slechts een heel gering aantal bezoekers de “achterkant” gaat bekijken (de gesloten luiken). De donkere gang nodigt nu ook niet precies uit om dat te doen. Maar 20 jaar bedenktijd en dan nog 7 jaar wachten op de uiteindelijke uitvoering, wel wel, daar is lang overlegd geweest.