RSSLeegstandheffing levert Gent 2,6 miljoen op
Sinds 2002 heft de Stad Gent een gemeentelijke belasting (zogenaamde opcentiemen) op de heffing op leegstand, verwaarlozing en verkrotting van gebouwen of woningen door het Vlaamse Gewest. Een administratieve eenheid verzorgde daarvoor het beheer, waarvoor de Vlaamse Overheid een beheersvergoeding was verschuldigd. Door een wijziging in de Vlaamse regelgeving werden de heffingen voor 2002, 2003 en een deel van 2004 echter met terugwerkende kracht ongedaan gemaakt.
Een aantal steden en gemeenten trok hiervoor naar de rechter, en na een uitspraak van het Arbitragehof stelde de Vlaamse regering een compensatie voor. De Stad Gent zal met dit voorstel, goed voor een kleine 2,6 miljoen euro, instemmen, na goedkeuring door de gemeenteraad.
(eigen berichtgeving — zie ook bij De Gentenaar)
© 2007 GENTBLOGT VZW
en dit geld zou naar stadsvernieuwing en sociale woninbouw moeten gaan… hoera hoera
Die leegstandheffing was een goed middel om op te tredentegen speculatie, jammer genoeg werd die heffing uitgehold na een uitspraak van het Arbritragehof. Het doede nieuws is dat Gent wellicht 2,5 miljoen euro krijgt. Minder goed is dat het slechts een compensatie voor het vele werk en de gederfde inkomsten betreft.
‘t is goed, en volgens mij zit er nog meer in.
Welk waren de argumenten van het arbitagehof?
Ik sta volledig achter dergelijke leegstandsbelasting voor zover het niet leidt tot vernietigen van waardevol erfgoed.
Moest de Provincie een leegstandsbelasting betalen aan de stad in de Vroewebroerstraat voor het eerste pandhof van het Caermersklooster? enz……
Men zou hier de vraag anders moeten stellen: Wat zou de leegstandbelasting hebben opgeleverd!
En niet zoals ze nu is gesteld. “Gent verliest milioenen aan leegstandbelasting door het abritagehof” is een betere titel.
Gent verliest miljoenen door geklungel van het Vlaamse Gewest zou ook een mooie titel zijn.
https://gentbrugge.blogspot.com/2007/10/gent-binnenkort-25-miljoen-euro-rijker.html