RSSMoslims krijgen geen eigen begraafplaats
Stad legt wel 1.000 graven aan in ‘juiste’ religieuze richting
Stad Gent wil niet weten van aparte moslimbegraafplaatsen of van afgescheiden grafperken voor moslims. Wel zullen twee nieuwe grafperken zo worden ingericht dat de helft van de graven juist ligt om mensen te kunnen begraven met het gezicht naar Mekka.
Lees er meer over in De Gentenaar.
© 2007 GENTBLOGT VZW
En wat als iemand vraagt zijn gezicht naar New York te mogen richten?
De vraag om afzonderlijke ruimten, doet dat niet wat denken aan sociale apartheid, of neigt dat niet naar een soort racisme?
En stel nu eens dat de katholieken zouden vragen dat ze midden in de stad een gebouw met zelfs een toren zouden mogen bouwen!? Dat gaan we toch niet toelaten, dat is toch apartheid, als ze willen bidden dan kunnen ze dat op de Kouter doen, zoals alle andere mensen? En die “torens” die de katholieken willen bouwen verstoren toch het zicht op ons Belfort? En die protestanten, hebben die nu echt een gebouw nodig daar aan de Brabantdam? Daar kunnen we toch beter een mooie meubelwinkel in steken, dan hebben we er ten minste allemaal iets aan. Al die apartheid allemaal. En dat Geuzenhuis? Ook afbreken, natuurlijk, want dat neigt toch ook naar racisme.
Vreemd toch, dat alle erkende levensovertuigingen en godsdiensten blijkbaar recht hebben op “iets”, behalve die ene. Want dan is het “apartheid”. Ik kan u gerust stellen, Jean Marie, er is geen enkele erkende levensbeschouwing die naar New York is georienteerd. Ik heb zelf alle erkende levensbeschouwingen altijd op volstrekt gelijke voet behandeld, en het zou mooi zijn als anderen dat ook zouden doen.
Los daarvan is het wel een schone geste van het stadsbestuur, al hadden ze misschien nog wat verder mogen gaan.
Beste Jean-Marie
Ik denk dat je toch eens de huidige kerkhoven van dichtbij moet gaan bekijken. Vrijzinnigen werden ook op een eigen stukje begraven (als ik mij niet vergis was de Westerbegraafplaats in eerste instantie zelfs enkel voor hen.)
Een mooie geste dus van het stadsbestuur.
Augustinus, ik stel die vragen om een echt debat te wekken, die vragen stellen niet altijd mijn overtuigingen voor, of mijn twijfels…. niet om in een hokje gestoken te worden.
Wat valt daar eigenlijk over debatteren, JM. Zo’n vraag kan met een simpele ja beantwoord worden (ik bedoel de richting niet de aparte begraafplaatsen). Debatteren maakt het niet altijd eenvoudiger of beter.
Waarschijnlijk bedoelen ze in het artikel ook ‘met het hoofd richting Mekka’. Wie met zijn gezicht richting Mekka wil begraven worden, zal rechtopstaand begraven moeten worden (dat neemt natuurlijk minder plaats in).
Vroeger was dat inderdaad zo. Christenen moesten in heilige grond begraven worden en vrijzinnigen waren daar niet welkom. Vandaar inderdaad dat de Katholieken hun Campo Santo hadden en de vrijzinnigen hun geuzenkerkhof. Maar nu is dat al lang niet meer het geval. Katholieken wijden de grond nu graf per graf, waardoor vrijzinnigen en Katholieken vandaag naast elkaar op dezelfde begraafplaats liggen.
Er ging wel wat tijd over vooraleer dit mogelijk was, dus wie weet hebben we binnen een X-aantal jaar een moslimdeeltje op de kerkhoven en wordt dit dan als een curiosum bekeken. Toch een mooie gedachte om naar uit te zien ?
Ofwel kiezen we voor pluralisme ofwel voor segregatie. Volgens mij is het in ieders voordeel om voor dat eerste te gaan.
Wat ik me vaak afvraag is hoe er gereageerd zou worden moest er vb in een stad al Marrakech zo een voorstel ingediend zou worden, hoe ver zou men daar met zo’n voorstel geraken?
Niet zo ver denk ik…
Ikzelf woon in een buurt met veel Turkse gezinnen en heb daar ook geen problemen mee. Maar hoe ver moet je gaan met uitzonderingen maken voor verschillende groepen? En wat staat daar tegenover?
Een aparte begraafplaats zou mij te ver gaan, ik denk dat het stadsbestuur een mooie en realistische oplossing gevonden heeft…
“Wat ik me vaak afvraag is hoe er gereageerd zou worden moest er vb in een stad al Marrakech zo een voorstel ingediend zou worden, hoe ver zou men daar met zo’n voorstel geraken?
Niet zo ver denk ik…”
En in Vaticaanstad ook niet, een heel slecht argument dit; voor de toekomst van Gent wil je je toch richten op goede voorbeelden, niet spiegelen aan daar waar het net niet beter gaat (op welk vlak dan ook), juist?
Het gaat hem hier niet om gebouwen maar om een begraafplaats. Hun moskees hebben ze al lang! Toch mooi dat we nu na de dood allemaal broederlijk door elkaar liggen ? En ach, ik heb een wens, dat we vrij van gelijk welke godsdienst zouden kunnen leven. En inderdaad velen hebben niet veel sympathie voor de moslim maar ook niet voor de getuigen van Jehova. En al onze tolerantie heeft er ook voor gezorgd dat men meer en meer kinderen van 10 jaar sluiert. Ze staan zo zelfs al op hun identiteitskaart.
de aparte begraafplaats voor moslims heeft nog een andere reden: traditioneel worden ze niet in een kist begraven, slechts gehuld in een witte doek. het schijnt dat dat, voor volksgezondheidsredenen, in belgie verboden is. ik weet in ieder geval dat traditionele nigeraanse moslims, uit a’pen, speciaal naar luik gaan, omdat het daar wel mag. men heeft daar in een uithoek, je kan er zelfs met de lijkwagen niet op, een stuk voor hen gereserveert.
de begraafplaats komt zeer vreemd over. er zijn geen echte paden, geen zerken, zeer rommelig. de graven zijn aangeduid met een hoopje stenen of een zuiltje. men heeft me toen uitgelegd dat dat komt omdat bij moslims, juist zoals bij joden trouwens, zo geen dodencultus bestaat. de christenen met allerzielen, enz., wel.
“je komt er toch niet meer terug, waarom dan…”
eigentlijk zijn de gentse moslims dus voor een groot stuk geintegreerd, wanneer ze hun begraafritus al hebben aangepast.
trouwens, in istanbul hebben christenen en joden apparte begraafplaatsen. in marakech, weet ik het niet, maar cassablanca wel. tunis, kairo ook.