RSSStad verbiedt omstreden opera-affiches niet
Massamoordenaar werft voor ‘Siegfried’
De Gentse Open VLD vroeg het stadsbestuur om de omstreden affiches voor de opera ‘Siegfried’ niet uit te hangen op de eigen stadsborden. Maar de stad kan het contract niet zomaar verbreken.
Lees er meer over in De Gentenaar.
© 2007 GENTBLOGT VZW
De meesten onder ons zijn voorstander van vrije meningsuiting en zullen de brouwsels van MC Carthy in het SMAK als kunst catalogeren. Als het onder de noemer kunst valt zijn we erg tolerant.
Maar dit is geen kunst, dit is een reclamecampagne. Het argument om het te laten hangen want het is kunst of vrije meningsuiting houdt geen steek.
Als het niet bewust gedaan is dan beschouw ik deze campagne een flater, niets belet dan om je te excuseren. Is het echter doelbewust gedaan dan vindt ik het dat het erg gesteld is met deze reclamejongens.
Reclame is toch ook een uiting van een mening. Tegen betaling. Er hangen deze tijd ook heel wat affiches met de tronie van zo’n andere moordenaar in de stad, m.n. die van Ernesto Guevara de la Serna. Die worden ook toegelaten.
beste guido,
deze affiches, als uitloper van het hele project is uitgewerkt voor dat er van h.v.th. nog maar sprake was.
siegfried als dolende wraakgod.
toen ik er een foto van zag, is het mij wel opgevallen dat er iemand met spleetogen op stond, maar de verbinding met die koreaanse pipo in amerika had ik niet gemaakt. en ik vermoed 99,99% van de andere mensen ook niet. het is pas nadien, toen iedereen er zijn oordeel over moest geven, dat het blijkbaar stoort.
het is dus een boodschap die niet overkomt. slechte affiche, je moet er een gebruiksaanwijzing bij krijgen.
dus niets van aantrekken.
de grens tussen reklame en kunst is heel dun.
er zijn in de loop van de voorbije honderd jaar tal van affiches, advertenties of andere reklamedragers gemaakt die nu in musea hangen.
de voorbije weken:
affiche van toulouse gevonden op zolder van gemeentehuis.
affiches van beneton.fotograaf verboden in italie.
de geschiedenis zal wel uitmaken wat goed was.
Het is voor de stad een gemiste kans om te tonen dat ze toch een moreel gezag, en verantwoordelijkheid heeft. Mag de Vlaamse Opera zomaar dergelijke provokante en beelden voor haar of ons rekening nemen? Wij helpen toch mee met onze centen die organisatie te financieren. Weer een van die finesses die onze Vlaamse gezagsdragers ontgaan zijn.
Guido, sorry hoor, het zal aan mijn slechte opvoeding liggen, maar ik zie absoluut geen kwaad in die publiciteit. Behalve dan dat ze mij inderdaad niet opgevallen was voor er een paar klassieke oelewappers over begonnen emmeren.Ik ben het volledig eens met rony.
Ik heb er toch ook mijn bedenkingen bij. Mocht de Vlaamse Opera een foto van Van Themsche genomen hebben, zou het kot waarschijnlijk te klein zijn, maar och, Amerika… dat is zover van ons ben, dat kan ons allemaal al wat minder schelen…
“bed” dus
het zal wel een eindeloze discussie blijven, maar wat is het verschil tussen een weerstander en een terrorist? de man die “zwarte” burgers vermoorde tijdens 40-45 is een held. de man die amerikanen, die zijn land bezetten, opblaast, een terrorist.
che wou een land bevrijden van een diktator. dom natuurlijk, want onmogelijk.
het is allemaal perceptie, aan welke kant je staat.
winnen ze, het zijn helden, verliezen ze, moordenaars. de geschiedenis zit er vol van.
deze week in de krant. willem van oranje, de grote bevrijder van de nederlanden, bezongen in het nederlands volkslied, blijkt niets meer dan een vulgaire massamoordenaar geweest te zijn.
joden bliezen een hotel met britten op, onder leiding van hun toekomstige president, vrijheidsstrijd weet je wel.
nelson mandela was ook de leider van een moordenaarsbende, tot hij verheven werd tot heilige. terecht, maar…..
en che? buiten de mensen die door een rechtbank veroordeeld zijn in de roes van de overwinning, en hij als minister een handtekening moest zetten, en begrijp me goed, ik ben 100% tegen de doodstraf, heeft hij volgens, dat ik weet, nooit meer zomaar mensen laten terechtstellen. zo’n een beetje als in belgie met de bevrijding waar ze zelfs een oude man op een stoel hebben doodgeschoten.
ik denk dat je tegenwoordig meer voorbeelden kan vinden. even de krant lezen.
slecht voorbeeld, che. niet te vergelijken met wat er vandaag, of in het verleden, heeft rondgelopen.
guido, je bent toch geen oelewapper?
ik zal het nog eens herhalen. toen dat project gestart is, was van h.v.th. nog geen sprake. hij kon dus niet op die foto staan. men heeft toen voor die andere pipo gekozen, in mijn ogen ook verkeerd, want door 99% van het publiek niet herkend. men had voor hetzelfde geld jefke van achter de hoek kunnen nemen.
niemand had er over gepraat. maar nu heb jij problemen, j.m. begint zich vragen te stellen over ons belastingsgeld, enz.
sorry, jongens, maar dat is gewoon een stukje papier dat aandacht vraagt voor een optreden dat meer is dan een affiche. misschien moeten jullie eens gaan kijken.
ik kan niet. maar ben wel nieuwsgierig naar jullie bevindingen. dank.
Wat mij stoort is dat de Vlaamse Opera nu zo krampachtig de aandacht zoekt met zoiets. Waarom moeten ze dat doen? De Munt hoeft dat soort stunts niet uit te halen, omdat zij nu eenmaal goede opera maken. Maar omdat de Vlaamse Opera blijkbaar niet meer weet van welk hout pijlen maken, moeten ze maar een goedkoop succesje halen.
Overigens verwijt ik de mensen van de opera niets: ze worden door de stadsbesturen van Gent en Antwerpen wel gedwongen om zo te handelen. De bazen Ganzendonck van Gent en Antwerpen slagen er namelijk niet in een nieuwe directeur te benoemen, waardoor niemand weet hoe de Vlaamse Opera er in de toekomst zal uitzien. Wat een idee om zoiets als een operahuis toe te vertrouwen aan absolute nullen als het Gente stadsbestuur! We zien nu alle gevolgen.
nee rony, ik beschouw me niet als een oelewapper en ik volg de lijn in je redenering. mijn reactie was niet op het shockerende van die affiche, ik had ze wel eens gezien zonder er acht op te slaan. pas toen ik hoorde dat het verband had met die schietpartij op Virginia High Tech dat mijn haar recht kwam. het is in die context dat ik die affiche afkeur, niet meer of niet minder. ik ga er ook niet over emmeren: democratie is dat iedereen recht staat en vrij spreekt maar dat we ons finaal bij meerderheid neerleggen (alhoewel we daar wéér een boompje kunnen over opzetten).
dus: ze hangt, hewel, ze mag blijven hangen. ik troost me bij de gedachte dat het een slechte reclamecampagne is. bovendien, ik schreef niet: ze moet weg.
ik hoor nu dat de Amerikanen ook gereageerd hebben door te vragen of we daar niet beter een van ons eigen massamoordenaars voor zouden gebruiken. en dan komen we tot de kern van de zaak: dat zou echt hevige reacties veroorzaakt hebben.
Wat een gedoe! Wat heeft iedereen toch lange tenen tegenwoordig. Persoonlijk vind ik de affiche gewoon niet aantrekkelijk en heel weinig “Siegfried”.Punt.Ik ga
zondag naar Siegfried kijken – en vooral luisteren- dà à r gaat het om.
@ guido v p. >>>Hey! GOEDE reclame verkondigt ook een standpunt, net zoals RECLAME in functie van de culturele sector. Het doel? Mensen raken, debatten uitLOKKEN in functie van een behoefte, latent of niet, of betaal jij niet om naar een toneelstuk te gaan? Denk je nu echt dat onze toneelhuizen geen strategie hanteren? (marketing komt voor mij ook op de tweede plaats, beroeren is belangrijker!) het één Is nu eenmaal ook het ander. en dit beeld spreekt, een thema dat mee is met de tijd, zoveel is zeker, straffe affiche! say no more. En Paul Mc Carthy’s werk in het SMAK is de cynische zelfkant van de nasleep van ‘the roaring sixties’, tot op de dag van vandaag zo actueel en vers als de vis in de Zeebruggse vismijn. EN dat kan soms ook stinken. De hedendaagse (no- nonsense) beeldcultuur IS een rechtstreeks product van de mensen die in deze maatschappij leven… Trouwens lang geleden dat ik nog eens geraakt ben door een kunstenaar, Mc Carthy is grof, maar o zo echt, want alles met een mooie facade, heeft ook een achterkant, één van de weinige Amerikanen die ik naar waarde schat, juist omdat hij zo eerlijk is.
moreel gezag? waar heb jij het over? Censuur? Terug naar het Paternalistisch systeem van weleer?
Dit is niet meer dan wat we elke dag op het nieuws zien, raar om dan te denken dat je zulke dingen moet verbieden, want het is de realiteit, daarmee ga je een echt debat uit de weg, dan veeg je de problemen onder de mat, als jij wil wegkijken, is dat uw zaak, ik ban voorstander van provocatieve beelden, want dan , en dan alleen, kom je tot een debat. Ik dacht dat jij als liberaal een voorstander was van de open-debat-cultuur?
Hans van Temsche? een idee, maar spijtig dat deze affiche al zo goed is, het zou echt niet origineel zijn om nu af te komen met zoiets… puf Leterme, dat is hip. Zijn kop op de affiche, en de headline ‘wachten op godot’ dat leeft waarschijnlijk meer…
ofwel, een portret van Leteme met zijn geit >>> headline: veel bleiblei, wienig blabla…