RSSGerechtsgebouw blijft kampen met pech
Het lijkt bijna op een slechte grap, maar gisteren en eergisteren had het nieuwe gerechtsgebouw opnieuw te kampen met technische problemen. De elektriciteit viel woensdagmiddag al eens uit in de hele buurt en gistervoormiddag was het opnieuw zover. Gevolg: donkere zittingzalen, problemen met hefbomen in de parking en haperende verwarmingsinstallaties.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
Hoezo, “donkere zittingzalen”? Het was toch de bedoeling om met die grote glaspartijen de transparantie te bevorderen?
Tjah, als het buiten overtrokken is, kan je moeilijk verwachten dat het daar binnen in het gebouw gaat stralen eh. Er is wel degelijk veel natuurlijk licht dat in dat gebouw doordringt, maar in de winter is er sowieso niet genoeg licht (ook buiten niet, naar mijn goesting).
En dat de elektriek uitvalt in de buurt zegt niets over het gerechtsgebouw zelf eh.
De grote ramen zijn deze van de buitensta gang, niet die van de zittingszalen.
In gent hebben ze voorlopig nog niet zelf hun wc papier moeten meebrengen zoals elders het geval is.
Toch nog iets goed hier :-)
Het lijkt anders wel een echte soap aan het worden het nieuwe paleis
Het was er anders wel een doolhof: de trappen lopen niet door van boven tot onder. Op elk verdiep was het zoeken naar de juiste deur: er staan geen bordjes met bv. ‘nooduitgang’ op de deuren. Na veel moeite en zoeken geraakte je op de parking -2.
Bovendien was er veel over en weer geloop: vooral de mensen van de veiligheid hebben veel trappen moeten op- en aflopen om iedereen via de trap op zijn bestemming te brengen.
De schade werd trouwens aangericht door een aannemer die bezig was met tuinaanleg en de hoofdkabel van de elektriciteit vernielde.
Ja, als je iedere keer dat pakweg de electriciteit ergens uitvalt daar een nieuwsfeit van maakt, kan je de reputatie van gelijk welk gebouw kraken. Ik vind dat overroepen. En Guido: wat deed jij daar nou in hemelsnaam????
Dag Eve,
Je hebt gelijk: die dommerik die de stroom afsneed heeft niets te zien met het gebouw.
PS. Mijn vrouw werkt daar.
niet op letten eve.
guido moest op het eerste verdiep zijn, wegens het lekken van geheime documenten en staatsgevaarlijk gedrag. hopelijk kan hij zijn pc. mee nemen naar de nieuwe wandeling. het schijnt dat hij een zekere piet als advokaat heeft. ken je die?
en zijn vrouw? die kwam zijn tas brengen. ‘t schijnt.
ik heb het ook maar van horen zeggen.
Grinnik
rony, zoudt ge durven beweren dat in het het gerechtshof dingen gebeuren die het daglicht niet moeten/willen zien? Dat kan nu toch niet meer met al die glazen wanden en zelfs met de verlichting van de Opgeëistenlaan, alles is toch zichtbaar, zo helder als zwembadwater, juist Roland?
Heel juist J.M.
Hoezo, uw vrouw werkt daar? En gij vindt dat normaal, zo rondlopen op uw vrouw haar werk?
Vind ik ook Eve, zijn echtgenote storen bij het werk, dat gaat te ver! Tenzij …. dat hij haar een warme maaltijd bracht voor ‘s middags.
Zijn er dan geen horecazaken in de buurt ;-)?
1. volgens vorige berichten zijn daar geen eetgelegenheden, of het moet zijn dat je met eve aan tafel wil schuiven. voor mij niet gelaten, in tegendeel, maar er moeten grenzen zijn. trouwens dat was buiten onder een boom, waar de blaadjes haar sensueel over het hoofdje streelden. nu niet, sorry. te koud.
2.het gerechtsgebouw is tot nader orde een openbare instelling. dat guido, na een paar tientallen kilometers op de fiets, en je ziet soms aan boonen wat dat teweeg brengt, zijn vrouw dringend wil zien, is normaal. die boterhammen zijn zijn alibi.
ondanks wat jullie soms denken, jeugdige testeronadepten, dat is ook voor ons nog geldig.
3.niemand vraagt aan jou, eve, wat je in de lunch.pauze doet. dus guido en zijn vrouwtje? ik ken dat wel. iets te lang op een vergelijkbaar soort werk gewerkt. vlug dat broodje binnen en dan….daar zijn collega’s voor.
niet dat ik je daar van verdenk, liefste eve.
in mijn ogen, en ik heb je maar een maal gezien, doe jij dat niet.
maar de volgende keer dat ik in gent ben zal ik jou ook eens boterhammetjes brengen, maar dan wel met kreeft en champagne.
ruim je dossiers maar al op.:)
Gisteren zat een heel deel van onze straat in het Rabot ‘s avonds en ‘s nachts zonder elekriciteit. Idem gisteren ochtend, eergisteren enkele uren ‘s avonds en de late avond twee weken geleden. Nog een geluk dat het uitzonderlijk warme dagen zijn of een warme trui zou niet voldoende geweest zijn.
Zou het justitiepaleis er voor iets tussen zitten? Ging dit niet leiden tot een heropleving van de wijk? Als bewoner nog weinig van gemerkt, met uitzondering van huurders die noodgedwongen een nieuwe woonst moeten zoeken omdat de eigenaars denken dat er een nieuwe markt is voor hun (uitgeleefde) eigendom en die elektriciteitspannes
dat lijken me chinese toestanden.
het is gelukkig al meer dan een jaar geleden, maar toen was het wel elke dag van dat. dan staat binnen het half uur het volksleger met van die grote stroomgroepen daar. de hele straat stinkt dan naar dieselmotoren, maar het water loopt niet uit de diepvries. het was toen 36graden. teveel airco’s op te zwakke leidingen.
maar in het rabot?
de vorige panne zou van een tuinaanlegger geweest zijn. maar ik kan me niet voorstellen dat die systematisch alle kabels opzoekt.
en die heropleving? dat gebeurt toch stilletjes, of denken die huiseigenaars dat alle advokaten, bedienden en onderhoudspersoneel in grote getalle naar het rabot zullen verhuizen? en, en dat weet eve beter dan ik, maar een huurder zomaar een hogere huishuur in de maag splitsen, kan volgens mij niet. ik kan mis zijn. of hij moet het kot verbouwen of er zelf gaan wonen, of zoiets.
oh, pannes lijken mij geen huur of verkoopsargument.
een van mijn stokpaardjes op het niveau van openbare werken en nutsvoorzieningen is de duidelijke onwil van aannemersen hun opdrachtgevers van de openbare diensten, zowel stad, provincie als Vl. Gewest om een kadaster op te stellen en/of te lezen van de ondergrond. Het is echt om problemen blijven zoeken: binnenkort een Ghislenghien in Gent?
ach, jm., dat is gewoon gegroeid uit het verleden.
niemand weet wat ze toen, waar dan ook in de grond gefoefelt hebben.
bij mij, een aardgasleiding, onder het voetpad, 35cm. diep. ze moesten over de riolering. leuk. dat betekent dat ik met mijn steekspade gewoon de boel…..
de riolering liep op naar mijn huis, sorry, foutje, maar ik wel elk jaar de boel laten leegpompen en kuisen.
nu na dertig jaar nog altijd niet in orde.
wel je voetpad opbreken om ergens een kabeltje te leggen, en datzelfde terug toe te gooien, schots en scheef.
ik heb vier keer mijn voetpad opnieuw laten aanleggen, op mijn kosten, en ik ben wel simpel, maar niet idioot.
voor mij hoeft het niet meer.
probeer maar eens een plan te krijgen, echt duidelijk, van wat voor je deur ligt, succes gewenst.
vroeger waren het staatsbedrijven, nu prive, ik ken het verschil niet. de prijs misschien? steeds meer?