RSSMisnoegde jongeren trappen deur tram in
Zondagavond even na 21 uur was tram 4 net vertrokken aan de halte in de Sluismeesterstraat aan de Voormuide toen nog een viertal jongelui mee wilden. De vrouwelijke trambestuurder van de hermelijntram opende de deur niet meer waarna de misnoegde jongeren de glazen toegangsdeur van de rijdende tram intrapten en wegvluchtten. Ze zijn tot op heden spoorloos.
Lees meer bij De Gentenaar, DS Online en deredactie.be
© 2008 GENTBLOGT VZW
Jaa, tram 4, altijd is er wel iets te beleven. Niettegenstaande er een halte op 50 meter van mijn deur is, gebruik ik, nu de temperatuur aangenamer is, de fiets om naar het station te gaan. Véél aangenamer dan die tram.
Dat is wel een andere discussie. Voor mensen die minder mobiel zijn of geen fiets hebben moet het toch mogelijk zijn en blijven om in een veilig gevoel de tram te nemen. Ik weet ook niet hoe alleenstaand dat voorval voor tramlijn 4 is…
is geen alleenstaand geval. Een paar weken terug was er aan het rabot ene op de deur van de bestuurcabine aan het kloppen en schoppen omdat ‘mijnheer’ er vooraan uit wou en de bestuurder enkel de achterste deur had geopenend. En ja, hij wist dat de achterste deur open was want dat had ik hem nog gezegd (wat me trouwens op een ‘waar gij u mee moeien’ kwam te staan). Sommige gasten hebben blijkbaar een heel kort lontje. In dat geval geen schade, maar ik vermoed dat het voor de bestuurder niet echt aangenaam was. En zo zijn er wel regelmatig ‘incidentjes’.
lijn 4, zou een goudmijn kunnen zijn. zet daar elke rit een controleur op, en die betaalt zich tien keer terug.
ok., ik ben een oude zaag, maar niet oud genoeg om gratis te rijden, en ik betaal altijd. wat niet van iedereen kan gezegd worden: ze bluffen er zelfs luid over. boekentassen en voeten op de banken, terwijl er tientallen recht staan. ik kan niet anders dan hem nemen, maar leuk is het niet. buiten klein duw en trekwerk, ruzie en schelden, mensen verhinderen af te stappen, wat met stiften knoeien, heb ik, gelukkig nog niet veel meegemaakt.
Dus, er komt naar Gent een Charleroi-mentaliteit, wanneer schieten ze naar de mensen?
Niet overdrijven hé. In Charleroi mag dan wel veel criminaliteit zijn, het eerste bericht dat ze daar schieten op de tram omdat hij net wegrijdt heeft ons nog niet bereikt.
Wij krijgen hier één bericht van een paar oververhitte pubers die de tram een sjot geven en zo beschadigd hebben… welja, zo’n dingen kunnen gebeuren. In Gent leven een kwart miljoen mensen bij elkaar, vandalisme kan dus voorvallen. Al bij al is het hier voor een stad van dergelijk formaat best rustig en veilig en ik vind dat we weinig te klagen hebben.
Neen Amaury, er is al geschoten en meermaals zijn ruiten met stenen efficient bekogeld, mensen zijn gekwets, zelfs gedood in Antwerpen. Het zijn geen uitzonderingen meer, spijtig!
Het voorbeeld van de grotere steden wordt in Gent met vertraging opgevolgd.
@Amaury
een sjot? Good luck om dat deurglas met één sjot kapot te krijgen … Moet op zijn minst een veiligheidsschoen met stalentip geweest zijn, én de schop dan nog eens goedgemikt ook. Serieus, met basketsloefkes aan krijgt ge zo een glas jamais kapot. Stop met die zaken te minimaliseren. Zoals Jean Marie het zegt, wangedrag dat nu ook in Gent de kop begint op te steken. Tolereer het en vroeg of laat eindigt het met een dode.
Bent u een van de vandalen soms dat u hier zo licht overheen gaat?
U zou wel anders piepen mocht het uw auto of voordeur betreffen.
loop s nachts eens door het citadelpark .eventueel naar het station om tram 4 te pakken;je zal je daar wel gepakt voelen.
hm, straks moeten we nog een minimumleeftijd zetten op het gebruik van openbaar vervoer. waar gaan we naartoe
Goh, is het jullie ook al opgevallen dat er zoveel Elskes op Gentblogt zitten? ;-)
Was een zeer geliefde naam in die tijd ///
In welke tijd?
gent is charleroi niet. niemand zegt dat jongeren de tram niet mogen gebruiken. even ernstig blijven.
wat in a’pen gebeurt, of welke stad dan ook, dat is niet gent.
het spijt me jm., maar je krijgt door de toevloed aan berichten een verkeerd beeld. het is niet omdat in choco.moto iets gebeurt dat je dat op gent moet vertalen.
we zijn allemaal overspoeld door nieuws. “moeder in oestbekisthan vermoord kind”. vroeger wisten we nog niet waar dat lag! je mag nog geen wind laten in binnen.mongolie, of het staat in de krant. toen tien jaar geleden een pipo, onder drugs, in hamme zijn vriend de kop inklopte met een straattegel. nooit iets van gehoord op vtm of andere nieuwsdragers. toen de zoon van de plaatselijke chirurg zijn twee vrienden doodschoot op de dijk, nooit in de krant.
nu is de wereld een dorp geworden, met de nodige achterklap, en roddels. wij weten nu dat samira, 4jaar, in opper.congo gestorven is. dat is erg. maar dat is vlaanderen niet.
omgekeerd, jullie weten nog geen tiende, nee honderste van wat in china gebeurt. ok, een mijn die illegaal was, en ingestort is. een bedrijf dat kinderen aan het werk zette. waarom weten jullie dat? omdat ze nu hier gesnapt hebben dat ze ook de misbruiken moeten bekend maken. jongens toch, en ook ouden van dagen, bekijk toch alles eens door een relativerende bril, liefst gesteund door hersenen die iets van denken weten.
Geweld mag nooit of te nimmer worden gerelativeerd! Waar trek je de grens? Wanneer klein geweld wordt genegeerd of gerelativeerd zal t alleen maar erger worden.
Dat u in een land woont met een crimineel regime dat keer op keer grof de mensenrechten schendt geeft geen reden dat wij in Europa kleine criminaliteit of andere vergrijpen moeten relativeren.
geachte bart, ik maak me niet dikwijls boos, daarvoor ben ik te oud en heb ik gans mijn leven te veel met mentaal gehandicapten gewerkt.
de dag dat je kan bewijzen dat china nu een crimineel(dus gebaseerd op misdadigers) regime heeft, dat de mensenrechten hier geschonden worden, meer dan in de zo vrije westerse wereld, wel dan mag je op mijn kosten naar hier komen.
dat jullie de kleine criminaliteit niet mogen negeren is een waarheid als een koe, maar dat door bepaalde mensen, en spijtig genoeg steeds meer en meer, dat is opgeklopt, is ook een waarheid. jullie kweken het onveiligsheidsgevoel. dat speelt natuurlijk in de kaart van bepaalde groepen, dat wel.
het mooiste voorbeeld: inbraakgolf in de streek van diest, de slotenmakers deden gouden zaken in kortrijk. waren daar meer diefstallen, nee! maar het had in de krant gestaan.
moet je daarom kleine en grote criminelen los laten lopen? nee! moeten ze gestaft worden?ja!
waar heb ik iets anders beweert?
ik vind zelfs dat die lummel die zijn voeten op de bank in de tram legt moet beboet worden.
ik ben uiterst links, en juist daardoor voor een goed functionerd rechtssysteem. maar ik laat me geen oren aannaaien. noch door de media, noch door cafe.praat.
“de dag dat je kan bewijzen dat china nu een crimineel(dus gebaseerd op misdadigers) regime heeft, dat de mensenrechten hier geschonden worden, meer dan in de zo vrije westerse wereld, wel dan mag je op mijn kosten naar hier komen.”
vrijheid van meningsuiting is nog steeds een mensenrecht volgens mij, bij deze: https://www.justresponse.net/China_web_appeal.html
zie ik nog niet zo snel gebeuren in het westen, in den bak vliegen omdat ge een mening op het internet hebt geuit (een geluk voor mij) maar allé.
Corruptie is bij mijn weten ook crimineel gedrag: https://www.carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=19628&prog=zch
en ook nog: https://www.globalpolicy.org/nations/corrupt/2002/0215china.htm
“allegations of corruption and abuse of power continue to swirl around members of the party elite”
September, past dat voor u Rony??
beste voltaire ik kan je niet naar het verleden doorstralen.
internet: stukje uit 2004, toen dat hier nog niet algemeen was.(ze hebben zelf nu nog niet de vs. voorbij gestoken.)ze wisten toen, en nu nog soms, maar nu vooral met porno, niet hoe ze daar mee moesten omgaan. pro.tibetaanse sites zijn leesbaar, zatte vrienden dan weer niet.
corruptie: een stukje uit 2002, over feiten van 1990 tot 1998, en allemaal mensen die voor de rechtbank zijn gebracht. ter verduideling, verschillende hebben daar toen ook de ultieme straf gekregen.
dat stuk van 2007 van “carnegie”, heeft hier in “the china daily” gestaan. dat er nog altijd corruptie bestaat is hier op het laatste parlementair congres nog uitvoerig aan bod gekomen. ze onderkennen dat, en treden er tegen op. ik geloof niet dat er een land is in de wereld, ook belgie niet, waar dat niet bestaat. hier laten ze het wel niet verjaren.:) twee weken geleden is de oud.burgemeester van shanghai, samen met familie en medewerkers tot zware straffen veroordeeld. dat zou over tien jaar niet waar geweest zijn.
weet je,voltaire, het probleem zit hem in de informatie: ik kan alle westerse kranten lezen als ik wil, chinesen met moeite een engelse, en liefst niet te moeilijk. ik krijg hier 4 verschillende engelstalige chinese kranten (15cent ‘t stuk) maar jullie niet.
of misschien wel: https://www.chinadaily.com.cn en englich.cctv.com.cn. probeer eens.
bij deze verontschuldig ik mij bij de redactie, maar ik kon mijn reactie niet op het persoonlijk adres zetten, wegens onbekend.
Tram 4, ik gebruik hem dagelijks en ik heb het soms moeilijk met het gedrag van bepaalde chauffeurs.
Tramchauffeurs kunnen ook gewoon die voordeur wél open doen als iemand dat (liefst vriendelijk) vraagt i.p.v. dwars te gaan liggen (velen doen het, waarvoor dank, vooral op maandagmorgen 8u)
Tramchauffeurs kunnen ook gewoon w̩l nog eens stoppen als iemand Рmet de armen zwaaiend Рnet te laat aankomt aan de halte.
Net zoals tramchauffeurs ook gewoon wél voorzienend kunnen zijn bij het naderen van een plaats waar auto’s hun pad kruisen in plaats van hun voorrang kost wat kost af te dwingen.
daar ben je weer, bart.
in elke tram staat dat je achteraan moet uitstappen.
soms kan het mogelijk zijn dat de bestuurder een beetje wacht voor een te late pasagier. anders niet. sorry, maar binnen zes minuten is er wel een volgende.
de verkeerscode is er voor iedereen. die trambestuurder moet op tijd zijn, anders krijgt hij zijn pasagiers over de nek. “kunde gij niet doorrijden, klootzak, ik moet wel op tijd zijn” uitspraak op tram 4.
zie je beste bart, die man(vrouw) vooraan moet drie keer een overtreding begaan. ik zeg niet crimineel gedrag. maar dat vinden jullie normaal. waar ligt de grens? oh, ja ik weet het wel, als het voor jullie goed uitkomt.
en dank die bestuurder op maandag 8u. want als er iets mis gaat, hangt hij(zij) wel, en ik vermoed zo dat jij de eerste zult zijn om hem(haar) verantwoordelijk te stellen.
Dit was een andere bart. Ik zal in het vervolg mijn naam verduidelijken. Maar het gaat op deze blog toch niet op persoonlijke aanvallen?
het was geen persoonlijke aanval, het is de boodschapper. bovenaan staat bart, of piet of klaas, dat maakt me niet uit. ik ken zelfs bijna niemand van gentblogt persoonlijk. een paar door omstandigheden. voor mij is “bart” een puber, of een vent zo oud als ik. maakt me niet uit. maar nooit persoonlijk nemen, aub,. zo zit ik niet in mekaar. het gaat over ideeen, nooit over personen.
Akkoord dat je de zaken niet mag minimaliseren, maar anderzijds mag je ze ook zeker niet maximaliseren of dramatiseren… het is nog steeds aangenaam vertoeven in Gent.
Zucht, feiten zijn feiten mensen. Te veel tolerantie leidt tot intolerantie.
Te veel intolerantie ook.
ja en zucht @bart, ik vraag me af wat je wenst te bereiken met zo’n principiële visie.
Ik zou waterspreoiers zetten voor de heethoofden en oud en jong scheiden van elkaa