RSSMinder Vlaamse leeuwen op Vlaamse feestdag
Waar vorig jaar nog 41 procent van de openbare gebouwen in Gent op 11 juli de officiële vlag van de Vlaamse Gemeenschap had uitgehangen, is dat dit jaar gedaald tot 38 procent.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
(geeuw)
^^ what he said
En dat voor een regionale feestdag
Als dit zo verder gaat kunnen over een paar jaar de stoottroepen dan ramen gaan inslaan van niet bevlagde huizen.
Ze voeren dus “de draak” met de mensen. Ge moet toch ziek zijn om zich met dergelijke dingen bezig te houden.
Djiezes zeg, waar die mensen zich mee bezig houden. Who gives a fuck? Vlaggenneukers!
ze vinden die rondgang “nogal frustrerend”
kan ik inkomen…
vlaggen gaan tellen aan openbare gebouwen, waaw…
trainspotting lijkt me zelfs een boeiender alternatief !
ben sprakeloos
“the horror ! the horror !”, zei Kurtz, hij had het volgens mij hierover…
Toch jammer… Daar waar men terecht fier is op de symbolen van zijn land of regio, is het hier de (linkse) mode om zijn eigen symbolen uit te spugen. Ronduit triestig is dat. Klein land, kleine geesten. Een beetje meer trots zou best wel mogen. Een vlag is daar één van de symbolen van. Niet meer, maar ook niet minder…
En ‘t is uiteraard weer de schuld van links.
Is het dan niet kleingeestig om elk jaar opnieuw, terwijl iedereen aan het feesten is, vlaggen te tellen om daar dan zo zwaarwichtig over te doen?
Voor mij blijft de ‘zwarte’ leeuwevlag symbool van veraad, tot tweemaal toe, en van moord en vernietiging, ook het symbool van verdrukking van de niet gelijkgeaarden qua taal, levenshouding, sexualiteit, sociaal inzicht, religie,enz.
Wie daarop fier kan zijn heeft het bij mij verbrod, want ze willen nog steeds verder in die richting ploeteren.
Geloof me vrij, gentenaar, in ben zeker niet links, naar extreem rechts is zeker verwerpelijk. Ge zegt het zelf ook: hoe kleiner het land, hoe kleiner de geesten!
Nu, die gasten gingen wel de vlaggen van de Vlaamse Gemeenschap tellen (met rode klauwen en rode tong dus), niet de zwarte leeuw op geel. Allez ik hoop het toch, want van die laatste vlag huiver ik verschrikkelijk. Ons equivalent van het hakenkruis.
Waaw, iemand met nog minder hersencellen dan er vlaggen aan openbare gebouwen hangen, proficiat. Maar u bent in het gezelschap van de stand-up comedian die de berken in het park aan de Groene Vallei linkte aan het Sint-Maartenfonds, dus komt wel goed, hoor, met jullie… Eén grote vzw vormen met die vlaggentellers, ik zal wel een naam verzinnen !
Beste Clay, ik zou hopen dat ge eens uw geschiedenisboek zou bovenhalen en lezen wat de symbolen van collaboratie waren: samen met het hakenkruis vinden we de uniforme zwarte leeuw op gele achtergrond, het berkenkruis (voor de gesneuvelden), het boergondisch kruis….
Verder heb ik niks in te brengen tegen de vlag van onze Vlaamse gemeenschap waar Guido verder het gebruik van beschrijft. Nog verder geniet ik zoals iedereen van de schoonheid en de deugden van ons Vlaanderen, oost en west, van ons België en van ons Europa.
Clay, ik wens te leren nuanceren.
Awel, dan zal ik eens nuances aanbrengen (zonder mijn “geschiedenisboek” open te slaan, overigens, ik wist trouwens niet dat alles in één boek stond, dat moet nogal een klepper zijn !) : in tegenstelling tot EXCLUSIEVE symbolen van de collaboratiebeweging (Bourgondisch kruis, Ploeg-rad-zwaard, Wolfsangel enz) werd de Vlaamse Leeuw gebruikt als symbool voor Vlaanderen en de Vlaamse Beweging in het algemeen. Niet alleen extreem-rechtse en later collaborerende organisaties gebruik(t)en hem : ook scholieren- en studentenbewegingen, allerlei sportbonden, zelfs linkse (lees : socialistische en zelfs communistische) bewegingen binnen de Vlaamse emancipatiestrijd gebruikten hem. Die “officiele” leeuw met rode klauwen is een véél recentere uitvinding…
Ik kan begrijpen dat je bepaalde associaties maakt wanneer je bepaalde symbolen ziet (daarvoor dienen ze trouwens ook), maar de Vlamse Leeuw “automatisch” associeren met extreem rechts en collaboratie is ongenuanceerd : het is een symbool met een rijkere en ingewikkelder geschiedenis dan dat, ondanks verwoede pogingen vanextreem-rechts (vaak met succes, helaas…) om het als symbool te annexeren. Voila, nuances.
Ik neem aan dat ge dan ook een allergische reactie hebt op de belgische driekleur aangezien de kornuiten van REX met Degrelle aan het hoofd er lustig mee rondzwaaiden toen ze naar het Oostfront trokken.
Ik elke beweging waren er mensen die niet goed wisten waar ze mee bezig waren, alles was goed om de mensen te misleiden.
Da’s een antwoord ontwijken, hee…
Rex was inderdaad erg Belgicistisch ingesteld, en de Waalse Oostfront-vrijwilligers droegen een schild met Belgische vlag op de mouw…
Vind je ‘t dan wél goed als het om Belgisch nationalisme gaat ? Zoek je verzachtende omstandigheden voor “Belgische” oostfrontvrijwilligers, en ben je alléén maar allergisch aan de Vlaamse Leeuw en Vlaamse vrijwilligers ? Hmmm…
Even verwerpelijk allebei!Ik verwerp alleen de eenkleurige zwarte leeuw. Onze echte eervolle leeuw is die met rode tong en klauwen, hij werd zelfs zo door Guido Gezelle bezongen en verheerlijkt, die kleuren vindt ge op de mausolea van de hertogen van Boergondië in de OLV kerk te Brugge, enz…..
Da’s inderdaad de historische Vlaamse Leeuw, het wapenteken van de graven van Vlaanderen…
Hij dook voor het eerst op in de 12de eeuw.
De leeuw komt als heraldisch symbool uit het Nabije Oosten, en dus is het waarschijnlijk dat hij via de kruistochten tot bij ons geraakt is (bvb door een buitgemaakte banier…) Met het huidige Vlaanderen hebben die symbolen maar weinig te maken : de Vlaamse Leeuw werd in de 19de eeuw door de Vlaamse emancipatiebeweging “geannexeerd” en gepropageerd (o.a. door romantici als Hendrik Conscience). Een symbool dat toen nog niet als anti-Belgisch werd beschouwd, trouwens… da’s pas na WO I gebeurd… (zie : activisme)
Anti-Belgisch. Zoals de Waalse Haan dan?
De Waalse Haan heeft een heel andere oorsprong, symboliek, geschiedenis en emotionele geladenheid dan zijn Vlaamse tegenhanger. Zeer moeilijk te vergelijken, vrees ik… Ik heb het overigens over de volledig zwarte leeuw als ik het heb over eerder anti-Belgische symbolen… Tja, voldoende nuanceren in het geval van zo’n uigebreide materie als geschiedenis is niet eenvoudig…
Dat wou ik illustreren met mijn – ik geef het toe – nogal summiere opmerking.
Jammer,
Maar ik moet een aantal mensen tegenspreken. Voor sommigen is een leeuwenvlag wellicht symbool voor een bepaald gedachtengoed, maar niet elke leeuwenvlag kan je daarmee gelijk stellen. Het is bovendien een wettelijke verplichting. Ik bespaar jullie een hele resem KB’s en omzendbrieven, behalve deze lectuur:
Op 04 juni 1997 verscheen de omzendbrief BA-97/11 van de Vlaamse regering over de bevlagging van de openbare gebouwen met de Vlaamse vlag. Daarin wordt gewezen op de wettelijke verplichting om vanaf 20 juli 1996 de vlag van de Vlaamse gemeenschap, behoudens op 11 juli, ook te hijsen op dezelfde data en onder dezelfde voorwaarden als de Nationale en Europese vlag.
Minister Van Grembergen stuurt op 07 mei 2002 de tekst van de omzendbrief VR 1999/37 van 22 oktober 1999 waarbij nogmaals de richtlijnen voor de bevlagging van openbare gebouwen worden uiteengezet: vanaf nu dient de Vlaamse vlag gehesen te worden op de openbare gebouwen TELKENS wanneer de nationale en de europese vlag worden gehesen, ook op niet-officiële data.
Bovendien heeft de bevoegde Vlaamse minister gepreciseerd: openbare gebouwen zijn gebouwen welke toegankelijk zijn voor het publiek en waar diensten van algemeen belang worden verstrekt door de diensten van de Vlaamse regering, Vlaamse instellingen, provincies en gemeenten. Vallen daar in elk geval onder : de openbare gebouwen die tevens een monumentaal karakter hebben of een grote publieke uitstraling hebben, zoals het stadhuis, de kerken, de openbare schouwbur-gen, de belforten, de culturele centra, de sportcentra, de administratieve centra… Uit niets blijkt dat de betreffende gebouwen eigendom zouden moeten zijn van de vermelde publieke rechtspersonen. Het is immers de bestemming die doorslaggevend is.
We hebben nu eenmaal een eigen identiteit, en sommigen vinden het belangrijk om die te verdedigen. Ze staan er op dat Vlaamse instellingen hun Vlaamse eigenheid tonen, en dat heeft niets met een bepaald gedachtengoed te maken maar met de wet.
waaw, dat maakt het zo mogelijk NOG saaier !
Een grotendeels verzonnen identiteit, een samenraapsel van halve waarheden en vergeten veldslagen, die we dan nog uiteindelijk te danken hebben aan de jonge Belgische staat die in ijltempo de bevolking een nationaal gevoel wou aanpraten… wel, is dat eventjes verkeerd afgelopen zeg!
Die “identiteit” is een eigen leven gaan leiden, voor de kar gespannen van politieke agenda’s allerhande, tot we uiteindelijk op het punt gekomen zijn dat er nogal wat sujetten zijn die geloven dat de Vlamingen het uitverkoren volk zijn, dat al eeuwenlang geknecht wordt door vreemde mogendheden.
Maar soit, de meeste van de nationale identiteiten zijn verzonnen…
word!
dat is nu eens een mooie en goede verwoording, kon het zelf niet zo mooi zeggen ;o)
dus ook de belgische?
Vanzelfsprekend… Voor zover de Belgische identiteit bestaat. We delen alvast een gezamenlijke afkeer van politici en als we iets in het zwart kunnen arrangeren, dan houdt geen taalgrens ons tegen :)
Soit… over de Vlaamse identiteit, en de nauw daarmee samenhangende Belgische, kan ik ten zeerste “Sire, er zijn geen Vlamingen” van Joris Tulkens aanraden. Vlot geschreven, met voldoende humor en bijwijlen ontluisterend… allen naar de bib! :)
Ik hoop dat ik mijn lichte misselijkheid veroorzaakt door dit soort etnocentrische ongein met steeds meer mensen mag delen. In een steeds globalere wereld lijkt navelstaarderij meer en meer gelegitimeerd te raken. Het serieux waarmee ogenschijnlijk verstandige medeburgers weer achter vlaggen en andere verdelende symbolen menen te moeten lopen is onbegrijpelijk. Ik kan er echt niet meer bij…
Hier een klein filmpje ( https://www.youtube.com/watch?v=47EBLD-ISyc ) dat me blijft vaccineren tegen dit soort virale aandoeningen…
Mooi filmpje… Het bevestigt helemaal wat ik denk. In een sterk geglobaliseerde wereld, in een steeds uitdeinende kosmos is het het ontzettend belangrijk dat de mens kan terugvallen op een kleinere entiteit. Het gezin, de familie, de buurt, de regio. Het huidige Vlaanderen is qua oppervlakte en aantal mensen net klein genoeg om een goed bestuurbare eenheid te vormen.
Kijk, het is simpel: ik geloof in een Europa der Regio’s. Het 19de eeuwse begrip “Natiestaat” is compleet achterhaald. Een regio is, volgens mij, vooral gebaseerd op datgene waarmee mensen zich in de eerste plaats met elkaar door verbonden voelen: de taal. Uit dit taalgebruik volgen culturele eenheden. Zo werkt dat. Wil dit zeggen dat de ene regio beter is dan de andere? Nee, helemaal niet (behalve in het geval dat er regio’s zijn waar men een vreselijke rechtspraak heeft en waar bv vrouwen ten opzichte van mannen ernstig gediscrimineerd worden, zoals in vele islamitische landen. Dan mag je rustig spreken van georganiseerde achterlijkheid). Conclusie: nationale (of noem het zoals je wil) symbolen zijn dus wel degelijk belangrijk. Ze staan voor de eenheid én de verdeeldheid van een volk. Geloof me, niet elke vorm van nationalisme is verwerpelijk. Integendeel. Dit heeft niks, maar dan ook niks met etnocentrisme te maken. Het is géén navelstaarderij…
Net wat ik bedoel dus. Amateursociologie om het eigen gelijk boven dat van een medemens te plaatsen. Blijkbaar is de achterlijkheid altijd die van de ander. Zo vermoeiend…
wel, met me deel je het in ieder geval, hier nog een filmpje over de onzin van vlaggeloperij, helemaal vers van de pers, https://nl.youtube.com/watch?v=pjOjcxAKDGM
Koen, ge zijt ne schat. Je filmpjes worden steeds plezanter en straffer…
Daar zal menig toekomstig ‘amateur-historicus’ nog een dik pak lol aan beleven.
zalig zalig filmke! fantastisch gedaan!
worden jullie daar nu niet verschrikkelijk moe van ?
het kan mij geen demp schelen hoeveel vlaggen er hangen…
goede zaak minder vlaggen, ik heb spijtig genoeg in het vlaamse landschap met blijdschap moeten zien dat er af en toe nog een rode nagellak leeuw te zien was en niet alleen de ( zeer lelijke ) scherper gevormde en volledig zwarte leeuwen die tegenwoordig vlotjes verdeeld worden onder rabiate vlaamsnationalisten.
ook acties als vlaanderen vlagt geven een idee alsof ‘ de vlaming’ iets alomtegenwoordigs is, terwijl het doorgaans een stuk of 3 die hards zijn die overal op sportwedstrijden met dezelfde vlaggen gaan staan zwaaien, gelukkig voor dergelijke organisaties dat ze hun vaste zotten hebben, ander stonden ze nergens.
Er is geen enkel volk ter wereld waar men zijn eigen land zo haat als in Vlaanderen. Het gevolg van jarenlange linkse indoctrinatie?
Ik heb deze blogsite pas recent leren kennen. Heel intelligent om steeds een links/rechts spelletje op te starten om de bloedarmoede aan ideeën en vooral een eigen mening te verbergen.
“Elke ideologie is dood” heet het officieel, maar de doctrinatie wordt steeds effectiever en venijniger. Pluralistische wereldburgers? Tot mijn spijt: eerder caféfilosofen trots en trouw aan hun partijkaart waar ze al te veel aan te danken hebben. Jammer, maar dialogeren was en is er nooit bij.
Prachtig gezegd!
huh ?
NIKS gezegd, bedoel je…
het woord “doctrinatie” is een neologisme, maw het BESTAAT niet eens. INdoctrinatie bestaat, of een doctrinAIR persoon, maar doctrinatie… Nope, ‘fraid not. Net zomin als de uitdrukking “trots en trouw zijn aan…” Je kan inderdaad trouw zijn AAN iets, maar je bent tot nader order ergens trots OP…
en dan losweg een paar citaatjes lanceren als “elke ideologie is dood”, tja, zo schud ik er ook een twintigtal per uur uit mijn mouw, hoor… Maar of die ideologieen daar dooier van worden??? En over fictieve personages als “de pluralistische wereldburger” kunnen we kort zijn : WIE !?
het gevolg van de schaamteloze vlaamsnationalistische roof van onze vlag en identiteit. eigen schuld dikke bult eerst
Stel dat je op 11 juli een openbaar gebouw hebt zonder leeuwenvlag: strafbaar.
Stel dat daar een moslima met hoofddoek zit, eentje die in contact komt met het publiek: ook strafbaar.
Maar wat als die moslima nu een leeuwenvlag als hoofddoek draagt: dan is alles weer in orde.
Lachwekkend? Toch niet het overkwam Geert Versnick met zijn Belgische kip
Belgische kip
Derde keer:
https://guidovp.blogspot.com/2008/03/hevige-politieke-rel-rond-kip-in.html
Sinds wanneer is iemand die voor het behoud van België uitkomt, een anti-Vlaams individu?
Het is eerder een standpunt dat het welzijn van een bredere gemeenschap dan exclusief de Vlaamse wenst.
Juist.
En wat die Belgische kip betreft: diegenen die staan jammeren over die kip tonen aan dat er al meer dan genoeg Vlaamse kiekens zijn.
Groot gelijk, Jean Marie. Het is schrikbarend hoe de Vlaamsche propaganda machine nu toeslaat. Het doet mij denken aan vroeger tijden. Hoe lang nog laten we ons land gijzelen door een klein groepje radicale nationalisten die alles kapot willen maken? En dan mogen we niet eens zeggen dat het negationisten zijn. Nee natuurlijk, en de Antwerpse politieagenten hebben helemaal niets verkeerd gedaan tussen 1940 en 1944. De Antwerpse Joden zijn zeker opeens vanzelf verdwenen. Naar dat soort donkere tijden keren we nu terug.
Maar, jongen toch.
Het voordeel van Gentblogt: als je op café gaat, hoor je weliswaar dezelfde cafépraat, maar daar moet je dan wel
enkele pintjes voor betalen.
Wil dat zeggen dat als we op café zitten we moeten betalen om naar jou te luisteren?
-[tsssshk..*]-
Nog een pintje iemand?
*geluid van een flesje dat ontkurkt wordt
Enkel als het een Vlaams pintje is WHAAAAAAAAAAAA!
Sorry – alleen Belgisch bier, dat Vlaams allitereert niet zo lekker ;)
Ja graag, bv op het ontslag van Yves, en op het feit dat de totale oorlog in extremis vermeden is, hoeray hoeray