RSSBuurt verzet zich tegen te groot rusthuis
In Gentbrugge, op een terrein gelegen tussen de Jan Van Aelbroecklaan en de Weverbosdreef, wil de nv Cofinimmo een groot rust- en verzorgingstehuis optrekken met ongeveer honderd kamers, een keuken, een restaurant, een winkel en technische ruimtes. Een actiecomité vreest de ontwrichting van de buurt en vraagt een kleiner gebouw.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
Het ruikt daar precies weer naar NIMBY’s…
Kleinschalige sociale woningbouw zorgt er alleen maar voor dat we nog veel meer plaats hebben om dezelfde hoeveelheid mensen te kunnen huisvesten. Een voldoende aanbod aan rusthuiskamers maakt dan weer dat de vroegere woningen van die mensen sneller vrijkomen voor jongere gezinnen.
Lijkt me alleen maar positief om een grote groep ouderen rustig in dergelijke mooie groene omgeving van hun oude dag te laten genieten. Al moet er natuurlijk wel rekening gehouden worden met de buurt, oa qua mobiliteit.
“nog veel meer plaats NODIG hebben” bedoelde ik wel degelijk ;-)
“Kleinschalige sociale woningbouw zorgt er alleen maar voor dat we nog veel meer plaats hebben om dezelfde hoeveelheid mensen te kunnen huisvesten.”
ja maak er maar een ghetto van. Dergelijke neoliberale logica is voledig gedateerd. Als kijkt hoe men de ruimte in “Nieuw Gent” heeft gebruikt dan moet men toch beter weten
Het moet leefbaar en menselijk blijven.
merk op dat dit een commercieel uitbater is van bejaardenvorozieningen met dito prijzen en service, geheel iets anders dan de zogenaamde non-profit en openbare voorzieningen…
in die zin kan ik de angst wel wat begrijpen.
het moet echt een erge belasting zijn voor de buurt die, stel het eens voor, honderd bejaarden op zijn nek krijgt.
vermoedelijk zijn ze nu al bezig, met de nodige financiele bijdragen, onder de tafel, om oma en opa er binnen te krijgen.
Ik heb hier ook zo’n rusthuis in de buurt, even groot als in Gentbrugge. Elk weekend vandalisme van die gasten.Alcoholisme en lege bierblikjes op straat, agressie op de jongeren, om van hun opgefokte bromfietsen en overvloedig cafeïnegebruik te zwijgen…
/strijk
Enigszins terecht, deze reactie, maar ik denk niet dat de buurtbewoners bang zijn voor agressieve hangouderen. Ik denk dat ze eerder inzitten met parkeerproblemen en dergelijke. Zoals het vandaag in De Gentenaar staat, by the way.
tssk, die hangouderen ook!
Ik denk dat het probleem hem zit in de hoogte van het gebouw. Zo een reus naast een waardevol gebied zoals de Gentbrugse Meersen kan problemen scheppen.
En ik vrees dat vier bouwlagen het verblijf hier zal reduceren tot een tot een ‘klinische’ ervaring.
Enige omzichtigheid met een gebouw van zo een omvang is geboden.
Waarom noem je vier bouwlagen “een reus van een gebouw” ?
Je moet alles in verhouding zien. In de stad zijn vier bouwlagen normaal, maar ik herinner mij dat ook in Mariakerke en Wondelgem geprotesteerd werd tegen een bebouwing die te veel inkijk gaf in de omringende woningen en tuinen.
Ik zeg niet dat ik er tegen ben, wel dat je voorzichtig moet zijn met de inplanting van zo een gebouw.
Bovendien ligt dit complex naast een waardevol natuurgebied.
de perfecte plaats dus om uw oude dag door te brengen. Ik zou verdomd gelukkig zijn dat ik ‘s morgens, ‘s middags, ‘s avonds met mijn rolstoel (bij moet alles op wieltjes lopen) in een natuurlijke omgeving mijn ding kan gaan doen.. Zonder dat ze me eerst in een auto moeten gaan laden waarbij ik gn keuze heb hoe, waar, met wie ik ga wandelen..
Wat de hoogte betreft kan ik er mss wel inkomen, 4 verdiepen is mss hoog en zorgt voor een ander ‘gevoel’ als een gebouw van 2 verdiepen ofzo.. Maar wat de bewoners aanbrengen vindt ik toch maar “lichte zever”… tis krapuul die oudjes! mss zitten er wel ouderdomsdeliquenten bij of erger nog bendeleiders..
zoals eerder gezegd huub, dergelijke commerciële infrastrcuutur komt enkel de zeer welgegestelde oudjes ten goede en niet de merendeel van de gewone bevolking die nu al hun rusthuisfactuur amper kan betalen
So what..
Als ik heel mijn leven hard gewerkt, gespaard…enz. heb, en ik kan het mij permitteren, waarom mag er dan geen dergelijke infrastructuur gebouwd worden.
Of moeten er weer regeltjes toegepast worden waardoor de ijverige tweeverdiener uit de boot valt: teveel inkomen voor een ‘socialer’ bejaardentehuis, en te weinig plaats in afgeblokte privé-initiatieven.
Dat komt er natuurlijk van als de overheid haar werk begint door te geven aan grote institutionele groepen die zich eigenlijk niet bekommeren over die oudjes , maar over de centen , punt .Het moet renderen , dus we poefen er zoveel mogelijk in , los van de stedenbouwkundige randvoorwaarden .
men moet toch eens leren kiezen: de staat kost teveel, we moeten voor alles en nog wat betalen,…
stoot men activiteiten af en gaat men de boel privatiseren, is het weer niet goed: de staat trekt er zich niets van aan.
je leest, op andere blogs, de meest onzinnige dingen: de regering slaat de energieprijzen op om de begroting te laten kloppen.
ik denk dat velen de privatiseringsgolf nog niet door hebben, dat we voor de meest elementaire zaken zoals een dak, water, gas, electro, binnenkort volledig de post en zelfs onze oude dag overgeleverd zijn aan bedrijven met aandeelhouders.
misschien draaiden die staatsbedrijven niet goed, daar kan je iets aan doen, maar dividenten, toplonen, en rare gouden handdrukken moesten ze toch niet uit betalen.
ik ken geenenkel geprivatiseerd staatsbedrijf, waar de klanten beter zijn van geworden.
Het is een misvatting te denken dat oudjes ‘rust’ nodig hebben. Een natuurgebied is zeker geen perfecte plaats voor oudjes. Ze kwijnen weg bij gebrek aan verstrooiing.
Oudjes hebben meer baat bij een rusthuis dat bv.in het stadscentrum gelegen is, waar er wat te beleven valt en er beweging of activiteit is ; of een rusthuis gecombineerd met een kinderdagverblijf. Alleen al het opwekken van oogbewegingen heeft een gunstig effect op de gemoedstoestand van dezemensen en men weet dat oudjes gemakkelijk in een depressie glijden door inertie en afzijdigheid.
De opmerking van Nikolaas zijn zeer pertinent: ouderen houden meer van beweging rond hen dan aktieve mensen. Dezen hebben als levenskader wel rust nodig.
Vier bouwlagen betekenen drie verdiepingen: dit is voor die ligging inderdaad te hoog. Het eiland Malem is een voorbeeld: het hoogste dat men zou mogen is drie bouwlagen.
Parkeeroverlast is volgens mij wel bij het haar getrokken, hoewel….
even inlichtingen genomen bij iemand die in die zaken thuis is.
honderd kamers is de minimumlimiet om voor de rest te kunnen zorgen. het restaurant is er juist om de bewoners uit hun kamer te krijgen, idem winkel. een goede keuken kan je pas laten draaien met voldoende”klanten”
het aantal speelt ook een belangrijke rol voor de organiseren van spontane of geplande activiteiten. veel hangt af van welke bejaarden men wil huisvesten.
er zijn genoeg andere mogelijkheden, maar die vragen een groter grondplan.
we hebben samen in spanje, hij op studiereis en ik toevallig in de buurt, er enkele bezocht. het mooiste was met geschakelde wooncellen die een terras hadden, of een gemeenschappelijke binnenruimte. opvallend was dat de nutsruimten op het hoogste verdiep lagen, waardoor de tuin voor de bewoners op het gelijkvloers bereikbaar was.
als ik zo eens reken, als je zo iets wil, kom je, met drie lagen, op een gevel van 200 m., en dan pas zul je handtekeningen kunnen verzamelen.
Rony,
Het terrein is 7.500 m2 groot, met een gevel van 200 meter wil dit zeggen dat het perceel, indien het 220 meter diep is, slechts 34 meter breed is. En dit zijn nog maar de ideale maten. Ik zou die plannen wel eens willen zien.
Als je vooraan een parking van 9 meter breed en een groenstrook van 9 meter breed hebt, en als het gebouw 20 meter doorsnede heeft dan heb je aan de achterkant nog een strook van 6 meter voor alles wat met toelevering te maken heeft.
Dat wil zeggen dat die omwonenden vlak langs hun achterdeur vanaf 6 uur s’ochtends tot laat in de avond het verkeer hebben van het personeel, techniekers, wasserij en leveranciers. Neem daarbij nog de koelruimtes, de technische ruimtes, de verwarming en noem maar op. En dat 365 dagen op een jaar?
Dit zijn zaken die je wel in een drukke stad mag verwachten, maar toch niet in een typische woonwijk.
Mogen ouderen dan niet oud worden in een typische woonwijk?
(Ik heb het niet over je rekensommetje, hoor!)
Citaat van de dag:
“Op moederdag en zo zal het hier behoorlijk druk worden in de wijk”.
Ja de onverdraagzaamheid daar in Gentbrugge is werkelijk onvoorstelbaar. Ik zal aan mijn kleinkinderen maar zeggen dat ze niet meer op bezoek mogen komen: er zou wel eens een actiecomite kunnen komen om te zeggen dat hun auto niet meer in de straat mag staan. Zouden de mensen van gentbrugge dan liever hebben dat ik stilletjes verdwijn, zodat zij alle ruimte voor zichzelf kunnen gebruiken. Zijn bejaarden dan echt te veel geworden in deze harde egoistische samenleving?
Tuurlijk mogen oudere mensen hun oude dag in rust en vrede doorbrengen, maar moet dat als sardienen in een blik? Kijk eens wat een verschil met de OCMW rusthuizen:
De Liberteyt
De Vijvers
Het Heiveld
Campus Zonebloem
Op Internet lees ik dat de bouwheer Cofinimmo een beursgenoteerde (Euronext Brussels, BEL20) investeerder in vastgoed is bestemd voor verhuring in België. Zij is vooral actief in de kantoorsector.Dexia is partner van deze bevak.
Dit bedrijf beheert een aantal rusthuizen ,vooral rond Antwerpen en Brussel.
De uitbating van OCMW-rusthuizen, die ik het beste ken,is meestal verlieslatend gelet op de strenge wetgeving voor de rusthuizen die steeds hogere eisen stelt qua oppervlakte der kamers( woningen: in het jargon) en bij de uitbating.
Aangezien de eerste bedoeling van een beursgenoteerd bedrijf is winst maken voor de aandeelhouders maakt een nieuwbouw in een residentiële wijk van Gentbrugge de meeste kans om de beter gesitueerde beleggers te verleiden.
Deze rustige wijk is verstoken van openbaar vervoer zodat de latere valide rusthuisbewoners zich moeten beperken tot een wandelingetje in de onmiddellijke omgeving. Het sympathieke TV-gezicht Ann van Elsen woont trouwens heel dicht in de buurt.
erg gesteld met de rusthuis,ook in merelbeke, geen verzorging zoals het hoort, eten zelfs niet gesneden of bereikbaar voor patient,volledig onmenswaardig behandeling zelfs na inschakeling van direkteur of ministeries
men zegt toch wat niet weet,niet deert,och arme wie zich druk maakt over een gebouw,een auto,dit alles draait niet meer over kwaliteit naar ouderlingen toe, en dat hoopt iedereen te worden, maar nooit te zijn
Ik zou in zo een gebouw bejaarden samen met jonge kleine gezinnen en alleenstaanden steken,met allemaal dezelfde service.Rond het gebouw een speeltuin met banken voor oma en opa (sociale controle)die eventueel kunnen babysitten.Zo een beetje zoals in die studentenflatjes aan de heuvelpoort ergens.In de gang hangen briefjes;wie kan babysitten deze avond ?Ik vind dat jonge mensen ook een betaalbare flat mogen hebben ,zeker om te starten .
Langs de ene kant moeten de bussen weg en langs de andere kant moeten de bejaarden weg want mogelijks te veel hinder. Zoals met de bussen behoort men de bejaarden te spreiden zodat er minder overlast zou zijn.
Zeg hé, waar zijn we hier mee bezig.
Mogen de mensen van welke ouderdom ook nog leven?
Of mogen er geen om en bij de 7 miljard mensen op deze planeet wonen wegens te belastend voor het milieu? Of liever gezegd: hé die moeten weg want ik wil mijn milieubelastend hebbedingetje niet weg doen en als er minder zijn zal het niet zo erg zijn of worden.
Of gaat het hem hier om jaloersheid. Als wat ik lees dat het bejaardencomplex alleen zou kunnen betaald worden door de meer gegoede burger dan waarom vreest de meer gegoede burger dan voor die ouderen?
Ze weten toch zelf zeer goed hoe ze zijnde nog niet oud zich als gegoede burger gedragen?
Ik weet het zo niet, maar zegt dat dan niet veel over wie ze zijn?
En wat als ze zelf oud worden en een plaats in een rusthuis nodig hebben?
Het gewenste rusthuis zegt: Sorry jong, geen plaats hier want we mogen maar per rusthuis een 20-tal bejaarden opvangen, maar ik heb vernomen dat er wel nog een plaatje vrij is in een rusthuis in Timboektoe, al de rest hier in België zit vol want we er mag niet overal gebouwd worden voor het milieu en we mochten niet grootschalig denken.
Heel dit verhaal doet me denken aan een film, namelijk Logan’s Run alwaar de mensheid besloten had dat men niet ouder dan 30 jaar mocht worden!!!
Er is nijpend gebrek aan rusthuizen omdat er meer en meer zwaar hulpbehoevende ouderen zijn en omdat hun kinderen ofwel niet meer leven ofwel het te druk hebben met zichzelf en hun gezin om voor hen te zorgen . Zouden al diegenen die zich tegen dit rusthuis verzetten misschien niet elk een oudere in huis nemen en hem verzorgen ? Probleem omgelost en in een residentiële wijk moet dat toch kunnen . Wat zijn we allemaal toch solidair en medelevend met elkaar.