RSSWallace Vanborn: alvast uwged8, nu nog de rest
Wallace Vanborn kwam deze week uit het niets op één binnen in uwged8, en was daarmee meteen de tweede verrassing op rij. In deze toch wel al twee weken bestaande hitparade.
Omdat ze uwged8 zijn, wilt u vast wel eens horen wat de heren te vertellen hebben, veronderstelden wij. Dus trokken wij op een druilige woensdagmiddag naar het Vooruitcafé, waar we een gesprek hadden met Ian en Sylvester.
Zij vormen twee derden van de in 2005 opgerichte band die door het Nieuwsblad omschreven wordt als “Pletwallace” (hoera, een woordspeling!) en waarover we recent onder meer ook volgende fijne quotes mochten lezen: “een sound neer te zetten die dicht in de buurt kwam van het overdonderendste van Kyuss.” (Humo) en “Waar halen ze in godsnaam die riffs? Is er een toon die de zanger niet aankan? Geef die bassist alleen al een platencontract, en wel nu!”(StuBru).
We begonnen heel clichématig aan ons interview:
Hoe zijn jullie in godsnaam aan die vreemde groepsnaam gekomen?
Wallace is gepikt uit Pulp Fiction, waar een personage inzit dat Marsellus Wallace heet en dat is een grote intimiderende neger. We wilden iets stoers, om te compenseren natuurlijk, en die neger was het stoerste dat we ooit gezien hadden.
En dan hadden we een tweede deel nodig, want het moest een personage zijn, een karakter om de muziek dan aan op te hangen. En dat is Vanborn geworden, naar Sylvester zijn familienaam, die Vanborm is. Omdat dat in het Engels wel klinkt, én omdat we ooit in een ver verleden een projectje hadden dat Clement & Vanborn heette, met opnamesessies in donkere kamerkes enzo.
Van in donkere kamerkes opnames maken naar het podium van de Krawietel nu, waar jullie deze week speelden. Was het leuk?
Zeer, jawel. Er was wel een beetje te veel volk: de mensen konden niet allemaal binnen en sommigen moesten buiten staan, in de kou, aan de ruit. Respect, want er waren mensen die buiten aan het raam bleven kijken, ondanks de koude. Zet dat er maar bij: Bedankt aan die mensen die toch door het raam zijn blijven kijken.
In Gent zijn jullie duidelijk behoorlijk succesvol. Overvolle Krawietel, we zien op jullie speellijst veel Gentse cafés staan. Waar spelen jullie het liefst?
Dat zal toch wel de Charlatan zijn. Van al de Gentse clubs is dat toch wel de wijste: goed podium, goeie PA, mooie meisjes, goeie spaghetti.
En goeie muziek. Zijn er Gentse groepen waar jullie naar opkijken?
Naar Waldorf ongetwijfeld, ja. En naar Cloon. Dat zijn van die bands, als we daar vroeger naar gingen kijken kwamen we altijd buiten met het gevoel “Wow, dat wil ik ook doenâ€. Als die gasten spelen, dan is dat elke keer af en zit de het café bomvol en iedereen amuseert zich. En toch breken die niet echt groot door. Zonde.
Ook favoriete groepen die niet bij Devil in a Box (het management van Wallace Vanborn nvdr.) zitten?
(grijnst) Touché. Goede Gentse groepen die niet bij Devil in a Box zitten, bestaat dat? Neen serieus: ik vind Arquettes wel dik ok, ja. Er zijn veel goede bands in Gent, en het valt ook op dat er wel degelijk zoiets is als een Gentse sound, die al die groepjes wel wat hebben: Rye Jehu, The Van Jets, Arquettes, Waldorf ook. Ik denk dat wij daar een klein beetje buiten vallen: wij spreken denk ik eerder een Soulwax-Goose-publiek aan.
Gent is een kleine stad, en er zijn uiteindelijk niet zoveel podia. Heb je niet het gevoel dat je het ondertussen al gezien hebt, hier in de stad?
Het is inderdaad zo dat er in Gent eigenlijk maar een beperkt aantal plaatsen zijn om te spelen. En er zijn heel veel groepkes. Ge hebt de traditionele cafés: de video, den boomboom, de charlatan, …. Maar eens je daar gespeeld hebt, kan je daar eigenlijk alleen maar nog eens spelen.
Buiten Gent dan maar. Is dat moeilijk?
Moeilijker, alleszins. In Gent zijn we ondertussen al behoorlijk bekend natuurlijk, en in West-Vlaanderen hebben we ook wel wat aanhang. Maar Antwerpen en Brussel, dat blijft nog moeilijk. Misschien dat daar nu, met de verovering van Stubru verandering inkomt.
Of door Global Battle of the Bands te winnen?
Ja, als we dat winnen, dan zijn we natuurlijk vertrokken, zo schijnt.
Tot nu toe was het parcours zeer vlot. Er was eerst een voorronde, maar daar konden we niet aan meedoen. Maar we mochten dan toch rechtstreeks naar de finale, omdat de organisatie ons vorig jaar al gezien had en wist waarmee we bezig waren. En die Belgische finale hebben we dan op één been gewonnen, natuurlijk. En nu mogen we naar London, om daar tegen 37 andere landenwinnaars uit te komen. 19 bands, twee avonden, elk twee nummers en dan wordt een winnaar bekend gemaakt.
Maken jullie kans?
Het schijnt van wel. We hebben uit betrouwbare bron — van onze fotograaf, Anton Coene — gehoord dat het kan. Hij heeft naar de andere inzendingen geluisterd (zelf doen we daar persoonlijk niet aan mee) en hij zegt dat we de beste van den hoop zijn. Hij is natuurlijk onze fotograaf en een lieve jongen, natuurlijk. We denken zelfs dat hij een beetje verliefd is op ons.
Doen jullie vaak mee aan zo’n wedstrijden? Rockconcours allerhande?
Goh. We hebben de Rock Rally gedaan en het Oost-Vlaams Rockconcours (in beide werden ze, volgens zowat iedereen die er iets van kent maar geen jurylid was, veel te vroeg naar huis gestuurd. nvdr), maar voor de rest eigenlijk niet. Omdat we voelen dat meedoen aan zo’n wedstrijd uiteindelijk hetzelfde is als op de Lotto spelen: ge weet het nooit. En we hebben met vroegere groepjes ervaren dat zo’n dingen eigenlijk meer energie kosten dan ze resultaat opleveren. En we denken dat we beter op andere manieren onze kwaliteiten kunnen bewijzen.
Andere wegen om bekend te worden, dan maar. Jullie hebben een EP…
Die EP is eigenlijk een demo, die we zo’n beetje rondsturen en verkopen op optredens, maar die niet is uitgebracht. We hebben wel een single die gratis te downloaden is op onze site, en we hebben plannen voor een cd.
En ondertussen zitten jullie ook in een selectie van Puur Belgisch op JimTV momenteel.
Ja, dat is een chart van Belgische clips, dus alweer iets waar de mensen voor ons kunnen stemmen. Sylvester is trouwens ook vernoemd met een andere groep, The Rosewall. Dus ook voor The Rosewall een warme oproep.
Laatst zaten jullie ook in Volt, op Studio Brussel. Het Jim-verhaal, Stubru: het zijn allemaal dingen waarmee je ook een beetje geluk moet hebben, natuurlijk. Overwegen jullie nooit om een catchy hit, iets popachtigs te schrijven om door te breken en daarna gewoon jullie zin te doen?
Dat is de eeuwige discussie bij ons in de band eigenlijk. Maar we denken wel dat we goed bezig zijn met onze eigen songs zo te bekijken dat ze luisterbaar en draaibaar zijn zonder in te boeten aan karakter.
De single, Rite Hands, wordt goed onthaald door de radiostations en wordt gedraaid, en dat bewijst voldoende voor ons. We hebben een goed evenwicht in gevonden en we denken niet dat we nog water bij de wijn doen.
Terug naar de geplande cd dan. Vertel.
De bedoeling is om na nieuwjaar, januari of februari daar serieus werk van te maken in de studio en daarna dus een cd uit te brengen.
In eigen beheer?
We zouden het liefst een platenfirma hebben natuurlijk, want uiteindelijk heb je die echt nodig als je iets wilt bereiken. Maar ook dat ziet er momenteel redelijk goed is: er is interesse, er wordt gepraat. Met wie en hoe, dat mogen we natuurlijk nog niet zeggen.
We zijn alvast benieuwd.
Wallace Vanborn staat op 26/11/2008 in de Charlatan met het Nederlandse De Staat.
Meer speeldata vindt u op hun myspace of website
© 2008 GENTBLOGT VZW
‘De Vooruit’ is anders ook een leuk caféétsen om ké op te treden…Er is daar ook een zaalke,benede aan ‘t water…Waar wacht Wim Wabbes op ???
Goé bezig, Gastej….
Kijk eens aan, ik heb net naar de nieuwste bevestigde inzendingen vopr GBOB zitten luisteren en weet je wat?
ZE ZIJN ALLEMAAL BETER DAN JULLIE!
Janetten.
;-)
kusje
Vlaanderen wordt wakker!!!
*Onze muziekscène drijft op vriendjespolitiek, dus is eigenlijk niks meer dan een hoop sociaal geëngageerde slijmballen zonder ruggegraat.
*Net zoals in het Belgisch voetbal heeft de muziekliefhebber die brede publieke aandacht geniet geen voeling met wat echte internationale top eigenlijk inhoud…
Deze gasten zijn wel het afgewerkte gemiddelde, niks speciaals maar toch oog en oor voor detail. Dus ze kunnen chance hebben en internationaal effe plezier hebben. Maar om iets van vaste waarde te worden zullen ze toch meer moeten zijn dan het banale dat ze nu zijn. Groepen als deze vind je tenslotte overal.
“Groepen als deze vind je tenslotte overal”
Zo’n opmerking roept toch heel wat vragen bij me op. Ten eerste is banaal het laatste woord dat in gedachten komt wanneer je de bassist en gitarist aan het werk ziet. Originaliteit en techniek worden perfect gemixed tot een sound om u tegen te zeggen. Na het eerste liveoptreden was ik direct overtuigd, ondanks alle songs nieuw voor me waren. Dat is een talent dat bands uit het “afgewerkte gemiddelde” ontbreekt. Ik twijfel sterk aan het feit dat je me op 4 groepen kan wijzen die dezelfde sound en strakheid live produceren. Toch geen gemiddelde groepen
“Maar om iets van vaste waarde te worden zullen ze toch meer moeten zijn dan het banale dat ze nu zijn. Groepen als deze vind je tenslotte overal.”
Hoor ik daar een gefrustreerde muzikant spreken? Mister/Misses Whatever, het wordt tijd dat u wakker wordt lijkt mij. Wallace Vanborn is zowat het meest creatieve wat ik de laatste maanden gehoord heb. Net als chosendude was ik verbluft door de originaliteit/creativiteit/explosiviteit en nog wat woorden op -teit van dit drietal. Heeft u Wallace zelf al live meegemaakt? Ik geef het u op een blaadje: een ervaring om U tegen te zeggen. Maar als u te koppig bent om dat onder te ogen te zien, wens ik hier verder geen woorden meer aan vuil te maken!
Adios!
P.s.: Open your eyes, you’re now colorblind!
Die 4 en vele andere groepen vind je op de site waar iedereen wel een link naar toe heeft.
Banaal zijn ze wel degelijk.
Als originaliteit en techniek enkel maar de optelsom van iemands invloeden zou zijn dan is ieders gecreërde muziek origineel, als je dat verwaarloosbare beetje die ze niet in overlapping zijn met hun invloeden al algemeen origineel gaat beschouwen en je weinig of geen rekening houdt met de beperking die bepaalde muziekstijlen hebben dan leg je de lat te laag om oit ambitieus en inhoudelijk inventief genoemd te kunnen worden.
Het is overduidelijk als je online Myspace en Youtube afloopt en in het echte leven naar optredens gaat, je niet vlug iemand zal vinden die voortbouwt op zijn invloeden maar eerder een halfslachtig afkooksel is.
Deze kerels zijn niet halfslachtig maar de riffs, zang en vibe zijn niet uniek van stijl en inhoudelijk niet goed genoeg om heel inventief genoemd te kunnen worden. Ze zijn wel geluidswijs beter afgewerkt dan de band die je daarvoor of daarna checkt maar niet dan de band die je een week later checkt.
Deze mannen hebben potentieel maar beschikken nu en zullen wss. eerder nooit, statistsich feit, over de klasse beschikken om alleen op basis van hun muziek het banale te kunnen overstijgen…
Ik kan deze mannen niet meer dan een goeie poging beschouwen en ik raad ze aan om morgen hun visie bij te sturen. Anders moeten zij maar mijn ongelijk bewijzen met datgene ze vandaag doen. Maar voor het moment zijn ze evenveel waard als mijn mening bij mensen die mijn mening als wipe ‘n flush beschouwen…
Ok, arroganter als ‘Wallace Vanborn is een goeie poging’ kan je nu niet meer worden denk ik. Ik zou zeggen, drop the attitude en kom nu eens ter zake.
“Die 4 en vele andere groepen vind je op de site waar iedereen wel een link naar toe heeft.”
Ok, geef ze.
Je zegt dat ze meer een samenraapsel zijn van invloeden waar ze een klein stukje eigen persoonlijkheid en meerwaarde aan toevoegen. Noem mij eens 1 groep van de laatste 10 jaar waar je de invloeden niet van hoort? Wat Wallace Vanborn met die invloeden doet, daar zit net hun kracht. Geloof me, van de vele bands die bij mij op Youtube en Myspace zijn verschenen was Wallace Vanborn het enige waar ik de woorden: origineel, creatief, fris bij kon bedenken.
Je vindt hun riffs niet uniek van stijl? Ga dan eens naar een optreden en luister eens naar vb. Uptown en The Tower.
Zang niet uniek? In het *door jou tussen de regels door beschreven* beperkte rockgenre waarin ze muziek maken is de zang allesbehalve inspiratieloos te noemen. Om nog maar te zwijgen van de lyrics.
Ik wou dit argument niet bovenhalen omdat zo’n zaken vrij subjectief zijn maar als je zonder voorronde te spelen rechtstreeks naar de finale gaat van GBOTB en die ook nog eens wint, dan lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat we van banale muziek kunnen spreken.
De comment van MaartenIB heeft grotendeels mijn mening dus kan ik hem alleen maar bijtreden. Al de mensen rondom mij reageren uitermate positief op Wallace, ook mensen die niet zo’n liefhebbers zijn van het “rockgenre”(als we wallace vanborn dan toch catagoriseren) Sinds wanneer is het een schande geworden om invloeden te hebben in je eigen sound? Hendrix werd beïnvloed door bluesgitaristen, Metallica baseerde hun sound op een mix van Britse bands als Diamond Head en Thin Lizzy. Een combinatie van vele invloeden maakt een nieuw fris geheel. En dat is waar de jongens van Wallace Vanborn in slagen. Ook al is die muziek uw stijl niet, moet je zo’n zaken kunnen toegeven. Het enige wat me opvalt als ik youtube en myspace afloop is de explosie van het aantal selfproclaimed geniuses, die met veel plezier kritiek spuien. Dus bespaar me aub cliché’s als Whipe ‘n Flush, Wash ‘n Go of Wank ‘n Whipe
MannekesMannekes…ik weet één ding….Vanavond Charlatan, WALLACE….De op-drift-geslagen bangelijk-nijg-beukende drums door mijn lijf laten zinderen, dit in een golf van gitaargeweld en met een windvlaag van stemmengekletter om mijn oren en dit voor de te korte tijd dat’t duurt … GENIETEN m.a.w. van hun steeds weer unieke life-gebeuren en de energie die vrijkomt en deze positive vibes durven absorberen….
Da’s mijn gedacht….
See you in London, maar eerst Charlatan
Jullie lezen mijn gezeik niet tussen de lijnen…
Ik zeg duidelijk dat ze niet zomaar een afkooksel zijn van hun invloeden maar gewoon dat er in de muziek inhoudelijk niet echt veel aanwezig. In het kort zeg ik dat deze mannen slecht noch goed zijn en respect verdienen maar dat ze niet moeten verschieten als ze uiteindelijk maar een basis voor succes hebben opgebouwd die te klein is om deftig van te leven en tegelijkertijd muzikaal te kunnen evolueren. Gewoon omdat het niet goed genoeg is en dat heeft dan niks met originaliteit van wat dan ook te maken, gewoon niet goed genoeg…
En dit wijd ik deels toe aan beperkingen voortgebracht door de algemene perceptie van wat bepaalde muziekstijlen moeten zijn om het te zijn. Ik heb ze al live gezien en krijg totaal die indruk niet dat ze deze beperkingen teniet doen. Ze zijn gewoon anders maar brengen zeker geen originele meerwaarde…
Dit is idd allemaal subjectief. En bij mij ligt de lat gewoon anders dan bij jullie. Of die beter-slechter, objectiever-subjectiever of kwaliteitsbewuster ligt doet er niet toe. Maar bvb. net omdat die lat anders ligt haal ik er geen 4 andere bands bij naam bij want dan begint het subjectief spuien grotendeels gewoon opnieuw…
Whatever-kereltje,
Je bent in ieder geval goed in kritiek geven! Ik zou nu ook graag even luisteren naar de muziek die je brengt en waarbij de lat hoger ligt. Ik speel zelf ook in een band en ben op zoek naar nieuwe invloeden… Wie weet pik ik wat rifkes en originele sounds van u…
Ach, whatever…
Wat zouden ze in de UK zeggen … bunch of wankers. Just play and have fun and let’s have a good time, with a beer afterwards!
Keep up the good work Wallace!