RSSOuders willen hun verkochte baby terug
Het Gentse koppel dat zijn pasgeboren baby afgelopen zomer verkocht aan een Nederlands paar, wil het kind terug. Dat heeft de advocaat van het koppel gezegd op VTM.
Lees meer bij De Gentenaar en deredactie.be
© 2008 GENTBLOGT VZW
‘Het zijn voorbeeldige ouders’
Hoe advocaten toch steeds de waarheid geweld kunnen aandoen :/
(vooral als je het verhaal daarna leest)
En zonder verder een oordeel over de koppels uit te spreken (het zal zo al moelijk genoeg zijn voor alle betrokken partijen), het is allemaal goed en wel dat ze het kind nu terug willen, maar gaan ze dan ook dat wensouderkoppel hun geld terugbetalen ?
Moraal van dit verhaal is toch ook dat sommige mensen af en toe eens wat moeten opletten met wat ze op sommige sites zetten.
Wat ik me afvraag : waar halen die mensen dan geld om een advocaat te betalen? Of bestaat er zoiets als “voorbeeldige” advocaten die gratis diensten aanbieden?
pro deo en/of advocaten die zich graag met dit soort zaken bezighouden met wat extra media aandacht. Dat vind ik nu geen bezwaar, iedereen heeft het recht op juridische bijstand en er bestaat zoiets als de wetswinkels of de sociale dienst van de stad om mensen hierin wegwijs te maken. ook meer en meer verzekeringen bieden rechtsbijstandspolissen aan.
Die mensen zullen een laag inkomen hebben daarom hebben ze gratis een advokaat.Maar kinderen verkopen blijft een strafbaar feit.Als men er nu zo lichtzinnig zo mee omspringen,verkopen er straks meer zulke mensen hun kind.Nu ze het geld gehad hebben willen ze hun kind terug?Mischien is het ook al op?
Kinderen kopen is evne strafbaar!
Een kind moeten afstaan, dat moet erg zijn. En totaal niet weten waar het terecht komt, nog veel erger! Ik kan dus echt begrijpen dat die biologische ouders het deden en tenminste wisten waar hun kind terecht kwam. Ik zou liever een kind afstaan aan mensen die ik ken(gelukkig heb ik dit nooit moeten doen !). En was dat bedrag nu buitensporig groot ? Was dit nu hoger dan dit dat de maatschappij betaalt voor desperate koppels met frequente inseminatiepogingen ? Of wat men betaalt voor een adoptie ? Is dit dan geen kind “kopen”?
Dan eens van de kant van het adopterend koppel beschouwd : zou je niet liever weten wie de biologische ouders van het kind zijn, wat de achtergrond (soms ook medisch) is, tenslotte je staat verder in voor de opvoeding ? Wat met die kunstmatige inseminaties met onbekende donoren ? Ik zou dit als adopterende ouder toch liever prefereren. En alweer, gelukkig, ik heb dit niet moeten doen !
Als het kind liefdevol wordt opgevoed, is dat niet het belangrijkste ? En is het nu niet erg dat dit kind uit zijn liefdevolle omgeving wordt gerukt ?
Wat voor opvoeding kan dit kind verwachten als het bij de natuurlijke ouders zou opgroeien? Hoe kan dit kind later ooit respect opbrengen voor zijn ouders als ze hem gewoonweg wilden verkopen?
En waarom wachtten die ouders tot er een juridisch staartje aan kwam vooraleer te beweren dat ze het kind terugwillen?
K.I. is enkel een vergoeding voor alle tech.handelingen,Het sperma wordt niet verkocht.Onder druk van de media en familie willen ze hun kind terug,gegeven is gegeven zou ik zeggen.Het koopkoppel heeft goed voor het kindje gezorgd ,zij moeten toch niet gestraft worden?