RSSGroen! pleit voor menselijker OCMW
De Groen!-fractie maakte op basis van twee jaar OCMW-werking en de begroting 2009 een tussentijdse balans op. Zij constateren een koerswijziging onder het voorzitterschap van Geert Versnick.
De uitkering van de Stad Gent steeg in 2007 met 18% en zal dit jaar vermoedelijk nog eens zo’n 9% stijgen tot geschat 41 miljoen euro. In 2006 was er nog een overschot op de begroting van het OCMW van 7 miljoen euro; voor 2008 wordt het nog op 3 miljoen euro geschat.
Groen! stelt daarbij vast dat er bij het OCMW tegelijkertijd een strenger en harder beleid gevoerd wordt ten aanzien van de zwakkeren in de maatschappij, en wijt dat aan een aantal “blauwe draden doorheen het nieuwe liberale beleid”:
- Het is een illusie om te denken dat iedere OCMW-cliënt zomaar een plaats kan krijgen op de arbeidsmarkt. Het activeringsbeleid wordt enkel door een economische bril bekeken: de nadruk ligt te sterk op activering in de arbeidsmarkt (en desgevallen snelle sanctionering), waar Groen! ook nood ziet aan mededogen, voor mensen voor wie de OCMW-uitkering een laatste houvast is vóór de illegatiteit.
- Alle steun wordt gekoppeld aan de bereidheid tot activering. Voor Groen! is het onaanvaardbaar dat die OCMW-cliënten die niet in aanmerking komen voor de arbeidsmarkt (met een aantal uitzonderingen — student, psychiatrische patiënten, …) verplicht worden tot “sociale activering”, willen ze een uitkering krijgen. Groen! stelt voor om wel degelijk sociale ontplooiing aan te bieden, maar dat los te koppelen van controle en sanctionering, waar overigens op dit ogenblik geen bureaucratisch systeem voor bestaat.
- Voor Groen! is Gent is geen open en solidaire stad meer. Gent schrijft zich in in het harde federale asielbeleid: dringende medische hulp werd teruggeschroefd, enkel na lang aandringen werd steun voor de Gentse Roma voorzien, er wordt geen steun meer gegeven aan uitgeprocedeerde staatslozen.
Groen! ziet in vergelijking met andere steden en regio’s een constante stijging van de armoede in Gent. Ook de meest recente cijfers tonen geen beterschap, en voor Groen! wordt het de hoogste tijd voor een Armoedecel, die alle nodige gegevens kan verzamelen en analyseren.
Groen! trekt voor de begroting aan de alarmbel: zij zien enkel een verder doorzetten van de huidige beleidsmaatregelen en de beleidsnota 2007-2012 , en geen nieuwe maatregelen in het licht van de economische recessie.
Voor Groen! moet er een Gents Solidariteitsplan komen, dat op korte termijn de gevolgen van de economische crisis in Gent in kaart moet brengen. Het OCMW moet daarbij samenwerken met experten uit de wetenschappelijke wereld en met het middenveld, en er moeten voor zorgen dat zo weinig mogelijk burgers in de miserie terecht komen.
© 2008 GENTBLOGT VZW
Het terugschroeven van dringende medische hulp aan illegalen afleiden uit cijfers is een beetje koffiedik kijken. De oorzaken hiervan kunnen veelzijdig zijn: minder mensen laten helpen op spoed maar werken met huisartsen of wijkgezondheidscentra
(dju, misclick … je zou hier toch echt eens moeten berichten kunnen aanpassen.)
om verder te gaan: een andere oorzaak kan betere controle zijn van de aanvragen van de ziekenhuizen en sneller en beter de aanvragen doorsturen naar het bevoegd ocmw, …
NIEMAND is er uiteindelijk mee geholpen dat illegalen op spoedafdelingen van Sint Lucas of AZ Palfijn staan met een snotvalling dus een beetje bijschroeven van deze hulpverlening kan zeker geen kwaad.
Over Roma blijft mijn kritiek nog steeds dezelfde, namelijk dat een sommige belangenorganisaties en groen! een aantal mensen/gezinnen met verschillende statuten persé samen wou laten helpen terwijl elke aanvraag gewoon per gezin moet en kon bekeken worden.
WIE doet er op zo’n moment dan aan stigmatisering ???
Kritiek hebben op activering is soms terecht, maar het kan ook niet de bedoeling zijn om ettelijke plaatsen in artikel 60 open te laten staan (in de hulpverlening van bv de rusthuizen, vzw’s, ..) en persoon x te laten zeggen dat die tewerkstelling toch wel niet zo geschikt voor “zijn persoonlijke ontplooiing”.
(en dan nog, misschien is werken WEL goed voor de ontplooing, uitbouw sociaal netwerk, … en als dat niet zo is, onplooi je dan NA die tewerkstelling als je recht heb op werkloosheidsvergoeding)
Het IS inderdaad koordlopen maar laat ook daar de maatschappelijk assistent zijn werk doen en kijken wie al dan niet geschikt is om te werken en wie niet ipv te zeggen dat ALLE mensen in situatie x of y wel of niet moeten werken.
de “blauwe lijn” is misschien soms wel te hard, maar met de te losse boog van groen! zal men ook niet te veel kunnen schieten.
Groen! doet hier uiteraard zijn werk als oppositiepartij, maar het is aan de besturende ploeg om hun programma uit te werken en te zien of ze er binnen aantal jaren voor beloond worden of niet.
Ik betaal al jarenlang mijn sociale lasten ,mag ik ook eens gratis hupl?