RSS‘Ledeberg Leeft is doodsteek voor buurtbewoners’
In Ledeberg is lang niet iedereen tevreden met het onteigeningsplan van het project ‘Ledeberg Leeft’. In oktober konden de inwoners van de gemeente de plannen gaan inkijken, en sommigen zijn erg ontevreden.
Lees meer bij DS Online
© 2008 GENTBLOGT VZW
Hetzelfde verhaal als “Zuurstof voor de Brugsepoort†destijds, waar veel onteigende gronden nog altijd braak liggen. Zijn die onteigeningen niet een beetje in tegenspraak met het discours van “inbreiding� Het dichtbebouwde Ledeberg is nu net het meest “ingebreide†deel van de agglomeratie.
Misschien vinden de bewoners van de Brugse Poort het goed dat die stukken nog braak liggen. Oef, even wat ruimte tussen al die huizerij
In de brugse poort ziet men nogaltijd de gevolgen – al die braakligende gronden
zie het acasiapark – één groot toch gat met veel extra overlast – zwerfvuil junknaalden,….
neen direct een herbestemming of laat het staan
Voor wat kiezen we dan: voor een paar bomen die veel geld kosten en niet het juiste volk aantrekken?
Of voor een paar betaalbare kavels waar weer een aantal gezinnen een comfortabele nieuwbouw zetten en betaalbaar wonen?
Parken zijn nodig, maar enkel daar waar ze hun functie als park echt waarmaken.
Omdat enkelen een verkeerd gebruik maken van open ruimtes, betekent dit niet dat de 99 % anderen ervan moeten verstoken worden. Zo heeft men reeds alle bloemperken op de Brugse Poort verwijderd omwille van het feit dat daartussen wordt gesluikstort ! Geen enkel bloemetje staat er nog ! Tenzij nog één jasmijnstruik in de Groene Vallei en een ferm uitgedund partijtje jasmijn in de Nieuwe wandeling ! Zelfs het begijnhofpark van Sint-Elisabeth is ontdaan geworden van alle struiken !
En zijn er geen parken of open ruimtes dan smijten ze hun zakjes vuilnis gewoon tussen 2 auto’s in. Of ergens gewoon op trottoir. Mij lijkt dat men ofwel het sluikstorten serieus eens onderhanden mag nemen en er hieromtrent nultolerantie mag komen of dat er een ander afvalbeleid moet komen. ondertussen is de rand van Gent, één gore overbevolkte boel.
De huizen zijn vooraf bezocht door de bijvoegde instantie’s.
de schepen zal zeker niet over 1 nacht ijs gaan voor ze zoiets beslist.
Niemand onteigend voor zijn of haar plezier.
En volgens Groen gaat ze nog niet ver genoeg, denk maar aan hun laatste aktie “plant een boom in Ledeberg”.
Het is erg voor die individuele personen die geconfronteerd worden met onteigening, maar eigenlijk heeft men heel het project nog te weinig ambitie. Als men op middenlange termijn echt structureel de situatie wilt verbeteren (en dat is noodzakelijk in Ledeberg), dan moet men nog meer onteigenen, wat de gemeenteraad wilde maar de schepen niet zag zitten.
Die onteigeningen passen volledig binnen het discours van inbreiding, want zo is er een rij woningen in de Moriaanstraat afgemeten, en die wordt weer met dezelfde perceelsgrenzen verkocht om te bouwen. Nog geen 5 meter breed. Dat vind ik persoonlijk wel jammer, ook al zetten ze er gerenomeerde architecten op die met weinig ruimte iets moois kunnen ontwerpen. Want aan het parkeerprobleem wordt weinig verholpen, en als je de huizen waar het kan wat breder maakt kunnen ze meer tuin hebben en zijn de wagens niet meer breder dan de gevel.
Er hoort toch een kleine nuancering bij dit persbericht. Elke onteigening is vanzelfsprekend een klein of groot drama als je de brief in de bus krijgt. Strictu senso gaat het hier zelfs nog niet eens om onteigeningen, maar om verkopen in der minne, voorafgaand aan een eventuele onteigeningsfase. Degene die het luidst van de toren blaast, is ook degene die al zijn huizen (ja, meervoud) ondertussen al verkocht heeft. Bij andere mensen, die je weinig hoort, betreft het echter hun eigen woning. Deze worden door de stadsdiensten geholpen met een herhuisvestingstraject. Daar heb ik al verschillende verhalen van gehoord, en daar heb ik ook vertrouwen in. Misschien ook daarom dat van alle onteigenden slechts een kleine minderheid protesteert?
Wat het inbreidingsdiscours betreft, Ledeberg is idd reeds zeer compact bebouwd. Dit is echter niet noodzakelijk synoniem met inbreiding; dit vereist immers ook kwaliteit. Deze woonkwaliteit ontbreekt in veel gevallen in Ledeberg (of bij uitbreiding in de negentiende-eeuwse gordel). Daarvoor zouden nog meer onteigeningen nodig zijn.
Als we rigoureus te werk zouden willen gaan, zouden we in principe enkele volledige blokken kunnen slopen. De vraag is echter of hiervoor een draagvlak bestaat? Het stadsbestuur heeft ervoor gekozen slechts in beperkte mate te onteigenen, wat ik persoonlijk een beetje een gemiste kans vind.
Wat het parkeerprobleem betreft, ook hiervoor lagen meer verregaande voorstellen op tafel. Deze waren echter niet te realiseren zonder grootscheepse onteigeningen/investeringen. Maar is de vraag niet ten gronde of ieder gezin wel één of twee wagens moet hebben? Ruimte is in Ledeberg immers een schaars goed, parkeerruimte voor één wagen al zeer krap, voor twee wagens per gezin onmogelijk… Ik had mijn buurt wel graag gezien als proefzone voor een quasi-autovrije buurt. Als er immers één buurt is in Gent die goed ontsloten is met het openbaar vervoer, is het Ledeberg wel. Dan mochten er voor mij nog enkele grote randparkings bijkomen (onder de colruyt enkele bouwlagen parking, idem onder de B401, langs de Speurder, …
Al een chance dat de titel tussen aanhalingstekens staat.
Inderdaad, want deze deze titel gaat nogal kort door de bocht.