RSSZware criminelen vrijuit door procedurefout
Veroordeeld in eerste aanleg tot zware gevangenisstraffen wegens mensenhandel en drugshandel. Vrij door een procedurefout, in hoger beroep. Het is gisteren gebeurd in drie dossiers van zware georganiseerde criminaliteit, voor het Gentse hof van beroep. De fout dateert uit het vooronderzoek, voor de kamer van inbeschuldigingstelling (KI). De openbare aanklager was niet aanwezig bij het verhoor van de beklaagden, toen de KI controleerde of het bewijs dat werd verzameld via een observatie (schaduwoperatie), correct is verkregen.
Lees meer bij DS Online
© 2009 GENTBLOGT VZW
Doet men in alle landen zo?
Ze (de politici) hebben er zuldanige chaos van gemaakt (de justitiewetten) dat niemand nog klaar ziet, behalve enkele sluwe advocaten.
Ik zou die advokaten ook den bak ibdraaien,ze moesten de fouten bijtijds gezien hebben.En wat is de grootste fout iemand vermoorden en zo of de procedurefouten?
Ik vraag mij af of die advocaten nu met een gerust kunnen gaan slapen? Als nu een van die criminelen opnieuw een crimineel feit plegen, zijn die advocaten mee verantwoordelijk.
ach, het zijn zo de slechtste nog niet die mannen. Het zijn maar mensenhandelaars, drughandelaars en ontsnapperkes. Die gaan nu zeker braaf een jobken zoeken en zich opnieuw inpassen in de maatschappij ….
Ik hoop inderdaad dat de advocaten die zo’n mannen vrij krijgen op procedurefouten goed slapen in hun goed beveiligde woningen in hun luxueuze woonwijken.
Als ik op mijn werk iemand een fout zie maken, dan meld ik dat aan die persoon.
Je zou denken: dat doen advocaten ook met elkaar. En aangezien het vaak advocaten zijn die als parlementarier wetten maken, denk je: die klappen toch met elkaar. Maar nee, het is in de advocatuur een immense evidentie dat ze -stijl commerciële bedrijven- op de loer liggen om fouten van een ander in hun voordeel te benutten.
Een beetje zin voor “algemeen belang” zou de heren topadvocaten sieren. Dat ze op een proces het gelijk voor een “klant” willen halen is evident. Maar dat ze achterpoortjes niet melden aan de wetgever is een zéér commerciële reflex van deze idealistische branche. De blablabla die ze erbij verkopen is de verpakkkning om dit te maskeren.
Mjah – het gaat niet echt om een fout an sich voor zover ik weet, wel om ‘een interpretatie van de wet’, die achteraf fout blijkt te zijn.
Ik vraag mij ook af of die advocaten met een gerust geweten kunnen gaan slapen – ik zou het niet kunnen.
Maar ergens kan je ze het ook niet kwalijk nemen: we kunnen de rechtspraak niet baseren op het gerechtvaardigheidsgevoel van individuen – dat is veel te subjectief. Daarvoor hebben we wetten nodig – dat is idd het ‘werkgereedschap’ van advocaten en rechters. En dat gereedschap hoort van de beste kwaliteit te zijn, in ieders belang.
Een wet zou echter op verschillende plaatsen niet verschillend geïnterpreteerd mogen worden. Het lijkt mij dat, als er ruimte voor interpretatie mogelijk is, verschillende arrondissementen toch even naar elkaar zouden mogen kijken ipv elk iets verschillends te doen. Dan hebben ze misschien zelf eerst door dat er iets niet klopt en moeten we niet wachten tot advocaten het ‘lek’ gaan exploiteren.
En daarbuiten lijkt het mij aangewezen een soort wettelijke bescherming komt tegen onmiddellijke vrijlating bij procedurefouten.
En een systeem dat procedurefouten ‘afweegt’ – al lijkt mij dat niet evident.
Allez eve – waar ben je als je nodig bent? Laat uw professioneel licht hier eens schijnen. Of ben je weer grof geld aan het verdienen aan asielzoekers? ;-)
Neen, ik ben bezig te bedenken hoe we ze meer onderdak kunnen bieden. Ik volg de discussie met aandacht, maar ik wil de server van gentblogt niet overbelasten door mijn bedenkingen hier neer te posten.
Komt Dutroux nu ook vrij???
Tja, misschien binden ze wel de schaatsen aan op Gents natuurijs en DAN zorgt het Gentse stadsbestuur ervoor dat ze terug achter de tralies komen ! :-)
Ik denk dat de adequatie “moraal en recht” eens moet herbekeken worden. Maar dan bekijk ik ook de relatie “goed en kwaad” als “moraal en immoraal” of ga ik te ver?
Als ik me niet vergis krijgen we die probleemstelling steeds terug uit dezelfde hoek van de Recoletttenlei?
Walging, dat voelde ik bij het zien van de beelden op televisie bij de vrijlating aan de Gentse gevangenis.
Vooral de triomfantelijke gezichten van zowel de vrijgelatene en degene die hem kwamen ophalen. Alsof ze de wereldbeker gewonnen hadden. Nogmaals,walging.