Termont eist dat ‘overloper’ opstapt

vrijdag 23 januari 2009 11u25 | Wouter | 3 reacties
Trefwoorden: , , .

Toen de partij Vl.Pro einde vorig jaar scheurde en één deel de naam veranderde in SLP, beslisten de drie verkozenen in de Gentse gemeenteraad (Lieven Decaluwe, Ilknur Cengiz en Annelies Storms) om niet naar die nieuwe partij te stappen, maar ‘onafhankelijk’ te worden. OCMW-raadslid Cédric Verschooten maakte echter de overstap naar Open VLD. ‘Dat brengt echter een wijziging teweeg in het politieke evenwicht binnen de OCMW-raad’, schrijven burgemeester Termont en schepen Lieven Decaluwe (tot voor kort partijgenoot van Verschooten) in een niet mis te verstane brief aan het OCMW-raadslid.

Lees meer bij DS Online

SLP Gent reageert verbaasd op de dwingende vraag van burgemeester Termont en schepen Lieven Decaluwe aan het Gents OCMW-raadslid Cédric Verschooten (voorheen spirit/VlaamsProgressieven) om ontslag te nemen als OCMW-raadslid na zijn overstap naar Open VLD.

Volgens SLP gaat men hier wel zeer voortvarend te werk, en is de enige partij die dit ontslag zou kunnen eisen SLP Gent zelf.

SLP: “De Sociaal-Liberale Partij (SLP) Gent houdt woord en respecteert haar vroegere engagementen tegenover sp.a en de bestuursmeerderheid. Wij raden de meerderheidspartijen (sp.a, Open VLD) en de onafhankelijke mandatarissen aan om hetzelfde te doen. Onze stad Gent staat voor meer dan genoeg uitdagingen om aan te pakken.”

De lokale Gentse afdeling van de Sociaal-Liberale Partij zet zijn werking als zelfstandige en ongebonden partij verder; in de loop van vandaag kwam overigens de nieuwe website van SLP Gent online.

(eigen berichtgeving)

© 2009 GENTBLOGT VZW

3 reacties »

  1. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Ik vind dat de term “overloper” nogal wat grof. Een partij verdwijnt, dus wordt elk van de verkozenen individueel verantwoordelijk voor zijn keuze en hij moet kunnen inschatten waar hij het best de keuze van zijn kiezers kan waar maken. Als hij zich bij Open VLD het best kan terugvinden dan moet hij dat volgen. In dit geval vind ik het nogal raar dat men daar bezwaren op heeft, gezien de bestaande coalitie niet geschaad wordt.

    • Reactie van S

      Euh… Me dunkt dat de SPa daar best niet te hoog over van de toren zou blazen zeker?
      Over wie het mandaat in zo’n geval toekomt valt te discussiëren – maar als ze zelf niet consequent zijn (cf. wie naar SPa overgestapt is en andere gevallen) gaan ze weinig indruk maken…
      Plus: SLP is er ook nog, en al zijn ze op sterven na dood – ook zij kunnen er aanspraak op maken.

  2. Reactie van Frank Bombeke

    Kleine rechtzetting in verband met de chronologie. De mandatarissen zijn onafhankelijk gegaan en/of hebben VlaamsProgressieven verlaten begin december 2008. Maar dat had niets te maken met de naam SLP die toen trouwens nog niet gekend was. Op dat moment draaide de discussie ook niet over een naam. De lokale afdeling bleef na het vertrek van de Gentse mandatarissen verder werken onder de naam VlaamsProgressieven Gent. Pas op 1 januari 2009 veranderde de naam van VlaamsProgressieven in Sociaal-Liberale Partij (SLP). De lokale Gentse afdeling nam begin januari 2009 de naam aan van Sociaal-Liberale Partij (SLP) Gent.