RSSElke school telt 20 psychopaten
Een gemiddelde middelbare school in Vlaanderen telt zo’n twintig psychopaten onder de leerlingen, leert onderzoek van de Universiteit Gent. Ze zijn extreem manipulatief en kennen geen angst en andere emoties.
Bij psychopaten denken we meteen aan de gruwelijkste moordenaars zoals Marc Dutroux en Abdallah Ait-Oud. Maar niet alle psychopaten slaan aan het moorden. ‘Het zijn hoogst immorele mensen die je niemand als buurman toewenst. Maar de meesten lijken binnen de grenzen van de wet te kleuren’, zegt Frédéric Declercq, onderzoeker aan de Vakgroep Psycho-analyse van de Universiteit Gent.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Will somebody please think of the children!?
“Vakgroep Psychoanalyse van de Universiteit Gent”: dat zoiets in onze tijd nog bestaat, aan een instelling die wetenschap pretendeert te verkopen. Al die Lacan en Freud en andere zever, waarmee dan natuurlijk ook arme studenten van de Arteveldeschool worden platgegooid, die niets anders misdaan hebben dan dat ze welzijnswerk willen studeren. Waarom geen Vakgroep Wichelarij?
Beetje gefrustreerd wegens ooit gebuisd voor dat vak? Of gewoon niet willen snappen dat psychologie an sich een menswetenschap, en dus niet exact in cijfers te vatten, is?
Dat Freud en Lacan ons op de mechanismen van het onbewuste hebben gewezen, dat het onbewuste als een taal gestructureerd is, weg daarmee dan maar?
Natte vinger en oog om oog i.p.v. therapie, is dat het waar we heen moeten?
“Dat Freud en Lacan ons op de mechanismen van het onbewuste hebben gewezen, dat het onbewuste als een taal gestructureerd is, weg daarmee dan maar?” Inderdaad. Psychoanalyse is een pseudowetenschap. Niets voor een universiteit. Maar dat is uiteraard een lange discussie, die hier niet gevoerd moet worden. Ik zou zeggen: lees artikels en boeken van o.a. Maarten Boudry en Filip Buekens, om in ons taalgebied te blijven, of google ze eens.
Filip Buekens is een zaag. En Freud en Lacan hebben -of je nu in hun theorieën gelooft of niet- veel betekend voor onze kennis en omgang met psychologie vandaag, en niet alleen op vlak van psycho-analyse.
Logisch dat een Vakgroep Psycho-analyse bestaat.
Natuurlijk moet je Freud lezen, hij schrijft en vertelt goed, en zonder hem snap je een heleboel mooie boeken en films niet die zich door hem lieten inspireren. Maar om dezelfde redenen moet je bv. ook de bijbel lezen. Ik twijfel er toch sterk aan dat over 50 jaar nog een Vakgroep Psychoanalyse bestaat. Al moet je de kerels niet onderschatten, zoals andere sekten zijn ze zeer vindingrijk. Op de site van de Vakgroep lees je bv. dat studenten die een postgraduaat willen volgen verplicht in analyse moeten “bij een analyticus die deel uitmaakt van een internationaal erkende vereniging”… Zo blijft de winkel (of de “circle jerk”) draaien. Soit.
Fout: als je het over psychotherapie spreekt is DSM VI-V en volgende de bijbel. Symptoopjes tellen en er een pil op plakken, dà ’s pas “wetenschap”.
Als je enkel het exacte veld wetenschap wil noemen, schaf dan ook economie, rechten en theologie maar af.
Hoeveel % zijn er leraars en hoeveel % leerlingen?