Rommelgevels
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook hier kwijt.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2009 GENTBLOGT VZW
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook hier kwijt.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2009 GENTBLOGT VZW
Het voorvoegsel is meer van toepassing voor de foto dan voor deze intrigerende gevelrij aan de Voorhoutkaai, die in z’n – op deze foto weggelaten – context/omgeving (Voorhoutkaai, uitkijkend over de Portus Ganda) een interessante ontwikkeling vormt. In het bestaand stedelijk weefsel moet ruimte zijn voor ontwerpen zoals deze, die een uitdrukking vormen van de stromingen in de hedendaagse architectuur.
ik vind het persoonlijk ook wel iets hebben, misschien nog mooier zonder puntdaken maar een mens kan niet alles hebben en ja, wie weet staat deze kaai over enkele decennia ook in de architectuurboeken of in de fotoboeken met typische zichten uit Gent…
Ik vind het een prachtig ontwerp!
Tis hier Brugge niet, é! ;-)
Ja, want Brugge zijn er alleen maar trapgevels zeker?
Kijk eens hier of hier .
kijk van dat soort reacties gaat mijn haar rechtop staan, precies wat monumentenzorg zegt wanneer er kritiek komt op het beleid,wat een dooddoener!
Ik zie een paar voorbeelden van geslaagde hedendaagse invullingen van stadskavels, maar ik zie helaas ook een mastodont: een pseudo-moderne blok show-architectuur, waarbij er vruchteloos gezocht werd naar verhoudingen en effecten. Waarschijnlijk naar analogie met de wagen in de garage, SUV-architectuur: veel te duur, veel te opzichtig en naast de kwestie…
Ik vind die hedendaagse gevel ronduit schitterend en helemaal niet storend in de rij. Prachtige kaai.
De redactie van Gentblogt heeft de titel ‘Rommelgevels’ bedacht. (???)
Mijn titel was eenvoudig weg ‘Langs de kade’ en deed me denken aan de kaaien in Antwerpen die nu IN zijn.
Ik ben inderdaad degene die de FVDD klaarzet en ook de kop erboven. De reden dat ik deze naam heb gegeven is dat het mooie gevels zijn, de meeste toch, maar als geheel komt het “rommelig” over. De titel “langs de kade” vind ik wat oppervlakkig, temeer daar er op de foto geen kade en/of water te zien is. Dan zou de foto ook een heel ander beeld gegeven hebben. Ik blijf erbij dat er een aantal mooie gevels bij staan, maar als geheel komt het “rommelig” over. Maar dat is uiteraard mijn mening als redaktielid van Gentblogt. En gelukkig heeft de lezer de mogelijkheid om te reageren, wat gelukkig ook gebeurt.
Ik vind het een heel leuke huizenrij, leuke combinatie van sfeervol oud en origineel nieuw, zou er meer moeten zijn!
Ik sluit me aan bij Josie. Na alle klachten die hier op de blog te lezen zijn over gebrek aan mooie architectuur vind ik dat dit wel iets heeft. Iedereen kan maar iets aan zijn eigen gevel doen, en niet aan die van de buur natuurlijk. En Charles, een goede titel, alleen al om de reacties die het uitlokt
Een echt stadspaleis zoals in de 18e eeuw, maar zonder de ambitie van een “remarquabel ambelissement†voor de stad. De architectuur is hier duidelijk en exclusief ontworpen voor de bewoners, pal aan de samenvloeiing van Leie en Schelde. Op zich is daar niets mis aan zolang die blokkendozenstructuur (cfr school Zondernaamstraat, hoek Braunplein/St-Niklaasstraat, Zandberg, Beelconstructies, STAM, nieuwbouwvilla’s in deelgemeenten,…) maar niet als norm eindeloos herhaald wordt. In die zin is “rommelgevels†niet slecht gevonden. Eindeloze herhaling leidt tot eentonigheid, zoals in vele straten uit de 19e eeuwse gordel.
idd goeie title, zonder afbreuk te doen aan het mooie rijtje gevels een siets anders dan vervallen krotten of nietszeggende beton, die mensen hebben er iets moois van gemaakt
Zo lang de bewoners er zich goed voelen en gelukkig zijn in hun huis is het goede architectuur.
Zeer goede architectuur is het dan, als de “anderen” het ook als goed beoordelen.
De perfectie wordt bereikt als het ook additioneel in harmonie staat met zijn omgeving, en hier ziet het er naar uit dat het hier benaderd is.
Kurt, ik vind niet dat hier een mastodont staat. Ik heb zelf heel graag in mijn groot huis gewoond en het was geen mastodont ondanks de ong 400M2 bouwoppervlakte en een tuin van 160m2: het ging er over wonen en werken. Nooit ruimte genoeg!
Karel, “rommelgevels” uw uitdaging is geslaagd.
We missen hier nog de reactie van Amaury.
amaury kunt ge mij eens via mijn site uw adres bezorgen? Dank.
Pardon Charles, uw Nederlandse afkomst heeft me een nedrlandse versie van uw naam gesuggereerd…..sorry.
Is onderweg. En ja, ik zou hier nog commentaar kunnen schrijven, maar het is momenteel een beetje laat, dus ik hou het wat voor mezelf.
Maar toch dit korte oordeel: dit stukje Voorhoutkaai heeft me altijd wat geïntrigeerd, en elke keer ik de site passeer glijden mijn ogen af naar met name dat gebouw waaraan door iemand gerefereerd werd als “mastodont”. Ik vind het een schitterend stukje modern wonen. Het valt op, maar het stoort niet. Er mag gerust meer van dat zijn. In de 19e eeuwse gordel bvb.
Of je kan het ook een opeenstapeling van schoendozen noemen…Voorbeelden genoeg…Gravensteen, Rabot, Prinsenhof, enz.
En de schoenendoos die ze nu bouwen op de hoek van het Braunplein en Sint-Niklaasstraat. De prijssticker op de dozen zal ook niet mis zijn. Binnen honderd jaar schrijft onze bovengenoemde satiredichter Juvenalis dan wel weer over de tijd van de prachtige schoenendoosarchitectuur die dan aan het verdwijnen is en ingevuld wordt met strohutjes.
Goed van Charles met de uitdagende titel: “du choc des idées …” ontstaat Strijd of nieuw inzicht. Gentblogt moet een broeihaard blijven van conflictueel gedachtengoed.
Prijssticker=prijs
Schoenendoosarchitectuur=24 letterwoord
strohutjes=geschiedenis
de schoenendozen zullen hun tijd ook wel uitdoen.