Politie pakt 21-jarige dief op

woensdag 20 mei 2009 11u45 | Wouter | 23 reacties
Trefwoorden: , .

De -politie heeft een man van 21 opgepakt nadat hij de handtas van een vrouw had proberen te stelen aan de Rembert Dodoensdreef. De vrouw verzette zich hevig. De dader vluchtte weg, maar hij kon even later worden ingerekend.

Lees meer bij deredactie.be

© 2009 GENTBLOGT VZW

23 reacties »

  1. Reactie van voltaire

    En ook nog ‘Drie leerlingen geschorst na agressie tegen bejaarde kankerpatiënte’

    https://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=IE2AG8TV

    want dat jongelui zich al eens behoorlijk crapuleus gedragen op de Gentse trams is een realiteit die men op Gentblogt liever niet vermeld.

    • Reactie van Yves

      Ik vind het wat zielig om op de redactie te schieten. Elke redactie maakt keuzes die dag aan dag / week per week verschillend is cfr de persoon met eindverantwoordelijkheid. Je kan je link plaatsen, so…

      • Reactie van Els Van Eeckhaut

        Voltaire, wat doe je hier eigenlijk als je ons zo onaardig vindt?

        • Reactie van Voltaire

          @Els
          Wie enkel optrekt met gelijkgezinden ontwikkeld na verloop van tijd een serieuse tunnelvisie. Je moet het eens proberen Els, met radicaal andersdenkende mensen optrekken, kan misschien helpen bij die hardnekkige ideologische blindheid …

  2. Reactie van Geert

    En dat de directie van Don Bosco een pluim verdiend voor zijn optreden, vermeldt Voltaire er ook liever niet.
    Beetje populistisch vriend.

    • Reactie van ef es

      Met eigen ogen gezien : een leerling van die school die in volle centrum – tijdens een schoolse activiteit – een flesje Orval opent en er van drinkt voor de ogen van een leerkracht en iemand van de directie.
      De directie reageerde pas na aandringen van een derde.
      Dan is men verbaasd dat men zulke uitwassen krijgt…
      En een pluim verdienen ? Waarvoor ? Het is toch maar normaal dat de directie zo optreedt ? Niet optreden zou pas helemaal schandalig zijn. In mijn ogen is schorsen zelfs ruim onvoldoende, en misschien zelfs de gemakkelijkste oplossing. Hun gedrag is immers op geen enkele wijze goed te praten. Laat ze eens een paar weken op de kankerafdeling doorbrengen, om maar iets te noemen.

      • Reactie van Els Van Eeckhaut

        Ah, op de kankerafdeling zulllen ze dat zeker waarderen, probleemjongeren opvangen. Als er voor minderjarigen die voor de jeugdrechtbank dienen te verschijnen een gemeenschapsdienst wordt opgelegd, dan wordt rekening gehouden met de vaardigheden van de minderjarige én met de noden van de dienst.

    • Reactie van voltaire

      ik vermeld een link naar het volledig artikel, me dunkt dat de gemiddelde gentblogt-lezer in staat is om met de muis te klikken en zelf te lezen. Heb bv. ook niks gezegd over de ronduit zielige officiële reactie van De lijn op dit incident. Maar zoals bij dergelijke incidenten schieten sommige mensen liever op de boodschapper. I.p.v. mij voor populist uit te maken had u evengoed het gedrag van deze jongeren kunnen afkeuren. Wat zegt dat over u?

  3. Reactie van S

    Wat het tram-verhaal betreft: heel triest verhaal.
    Ik hoop dat we geen van deze jongeren binnen een paar jaar nog ‘s in de nieuwskolommen moeten tegenkomen.
    ..en dat er niemand anders nog iets overkomt op de tram van die chauffeur.

    Overigens, nu ik het toch over nieuwskolommen heb: gisteren vroeg ik mij af waaraan we het bericht over De Morgen te danken hadden – het antwoord daarop was verhelderend (en ik had er ook helemaal geen probleem mee)

    Maar waarom is dit bericht dan weer niet te vinden bij de Actua??

    • Reactie van Els Van Eeckhaut

      Omdat er op wettelijke feestdagen geen actua is bij ons, sedert jaar en dag, en omdat dit bericht ook bij de Gentenaar als ‘langer artikel’ is verschenen en niet als actua-nieuws. Als er bij ons op zon- of feestdag een actua-artikel verschijnt, dan is het dat er iets bijzonders gebeurd is én dat iemand van ons achter de pc zit. Vrijwilligers, he, nooit doen ze iets zoals het hoort!

  4. Reactie van Guido Van Peeterssen

    Het is jammer dat wilde stakingen bij het openbaar vervoer steeds uitbreken als het personeel zich geviseerd voelt en nooit als het om een passagier gaat.

  5. Reactie van Tijl

    Een dergelijk gedrag is waar dan ook niet te aanvaarden!! Al jaren loopt er duidelijk iets mis in onze maatschappij waar alles kan en alles mag !!! Zowel de school als de ouders zijn voor een dergelijk ziekelijk gedrag verantwoordelijk. Onderwijs is ook normen en waarden bijbrengen aan de jeugd deze noodzakelijke normen en waarden moeten ook door de ouders ondersteund worden en door de maatschappij. Ik ken maar een woord voor dergelijke jongeren VARKENS !!

    • Reactie van Els Van Eeckhaut

      Majong, als ik luister naar de verhalen van oudere mensen was het vroeger hetzelfde hoor. Denk jij dat de wereld toen bestond uit allemaal hoogst fatsoenlijke mensen en strenge scholen waar gezag de overhand had??

  6. Reactie van markske

    Zien vele jonge mensen nog voorbeelden?Komen zij uit een warm nestje?

    • Reactie van Kurt

      Ik kom ook niet uit een warm nestje maar heb wel manieren & elementaire beleefdheidsregels.

  7. Reactie van rony coekaerts

    je moet als leraar of directie eens een opmerking maken naar de ouders toe.
    iedereen is blijkbaar pedagogisch bij.gestudeerd, jaren ervaring met klassen vol probleemgevallen, volop ” flair” gelezen en vol van eigen gelijk.
    van die vader kan je een klap tegen je kop krijgen en die moeder wil wel eens je testikels fijnmalen. leuk.
    ik heb het maanden geleden al geschreven: wij, grootouders, zijn fout geweest.
    niets moest, alles mocht.
    zo hebben we onze kinderen in samenspraak en tollerantie opgevoed.
    nu zijn we verwonderd dat vele ouders daar niet mee omkunnen, ze hebben alleen softies als ouders gezien.
    regels bij de opvoeding! waar moeten ze ze halen?
    pas op, ik geloof in de jeugd, en ik geloof dat 90% van onze (klein)kinderen echt binnen de lijntjes kleuren. maar natuurlijk zijn het die probleemgevallen die de pers halen.
    toen mijn bril kapot was, mijn hemd gescheurd, plukken baard uitgetrokken, na een paar trappen, ondermeer tegen mijn kloten, heb ik die leerling een klap tegen zijn kop gegeven.
    toen mijn ex.echtgenote, collega, zes maand zwanger van onze zoon, als lappenpop rondgeschopt werd in haar klas, heb ik rake klappen uitgedeeld.
    toen ik die stagaire terug gevonden heb in de douche, de rok tot de schouders, zonder slip, het gezicht bont en blauw, ben ik erin gevlogen.
    maar nu zou ik het niet meer durven. zelfs niet op de tram.
    zelfs in zelfverdediging krijg je de rekening op je bord van die oh. zo goede ouders. “mijn kind doet niets kwaad”.
    waar is de tijd dat ik als voluntaristische leraar het onderwijs instapte ondanks een jobaanbieding zonder zorgen en heus meer loon.
    wie van jullie weet wat hij zou gedaan hebben op die tram?
    leuteren over de jeugd, dat wel, maar je bek open trekken?

    • Reactie van azerty

      Ik ben het met je eens ! Blij toch zo eens een reactie te lezen. Meer en meer ben ik blij geen kinderen te hebben, ondanks mijn grote droefnis vroeger ! Ik zou hun ook alles willen gegeven hebben ! Misschien heeft mijn generatie hun te weinig bijgebracht qua normen, qua respect voor de ander, qua zoveel …, misschien wouden we goedmaken met wat foutief was in onze jeugd. En hoeveel keer heb ik van die jonge generatie al niet moeten horen dat zij hebben te werken voor ons pensioen ! Soms vind ik het erg spijtig te werken voor de scholing, de opvang, de medische kosten, het schoolabonnement, de tandheelkundige verzorging van hun kinderen en gewerkt te hebben voor hun dure scholing! Misschien dat zij eerst en vooral eens hun pamperrekening vereffenen !

  8. Reactie van markske

    Rony,ik geef je 200% gelijk!!!!

  9. Reactie van Juvenalis

    Groot gelijk Ronny.

  10. Reactie van Tine

    We mogen van geluk spreken dat de dader meerderjarig is, of hij was al lang weer vrijgelaten.

    En wat dat tramgeval betreft, dat is ronduit schrijnend. Die leerlingen schorsen haalt evenwel niet veel uit, vrees ik. Ik denk dat die inderdaad beter eens op een kankerafdeling zouden moeten werken, een dosis realiteit meekrijgen.

    • Reactie van Freddy

      Hun haar eraf zoals in het leger en een maand met een roze pruik rondlopen!

    • Reactie van rony coekaerts

      doe dat die kankerafdeling niet aan aub! noch die rusthuispatienten.
      ik weet ook niet welke “straf” je die nog kan opleggen zonder dat ze de boel nog erger in de soep draaien.
      natuurlijk, haal ze uit de groep en ze piepen al minder.

  11. Reactie van Bernadette

    Dat de lijnchauffeur niets bemerkt kan hebben is zeker niet onwaarschijnlijk daar ten eerste niemand op de alarmbel gedrukt heeft en een andere persoon verhindert geworden is om de chauffeur te waarschuwen, maar zelf ook niet op de alarmbel blijkbaar heeft gedrukt.

    Mijn eigen allereerste reactie wanneer de alarmbel ingedrukt wordt is automatisch altijd zo dat ik wanneer mogelijk zo vlug mogelijk in mijn achteruitkijkspiegel kijk ongeacht of het per ongeluk was of niet.

    Maar het eerste en allerbelangrijkste die je als chauffeur behoort te ondernemen is je reizigers veilig en wel ter bestemming brengen, en dat kun je nu vooral doen door niet constant achter u te kijken in de spiegel, maar wel naar wat er zich voor, en rechts van u afspeelt, maar ook op sommige plaatsen zelfs links van u aangaande fietsers, en zeker op het spitsuur, en nog meer wanneer er zich roekeloze fietsers op de weg begeven die zelfs rode lichten en welke andere verkeersregels waar zij voorrang behoren te verlenen aan hun laars lappen, maar wel de punt op de i zetten wanneer ze zelf voorrang hebben. Zoals men zegt: Een ongeluk zit hem soms in een klein hoekje.

    Maar De Lijn heeft ook groot gelijk wanneer ze zegt ter verdediging van de chauffeur dat het niet eenvoudig is om in een Hermelijn te zien wat er zich helemaal achteraan afspeelt. Met een gelede bus is dit hetzelfde. Op een uiterst druk spitsuur is het quasi onmogelijk om in zo’n situatie uberhaupt achterom te kijken dan alleen eventjes kortstondig wanneer er geen gevaar is vooraan en meestal dan nog in een splitsecond.

    Gezien het aantal personen die toen aan Don Bosco de Hermelijn opstapte is er nog een bijkomend probleem, namelijk dat reizigers vooraan het zicht konden belemmeren. Zelf is er dat probleem zelfs bij een Mercedes Connecto standaard lijnbus. Wanneer een struis gebouwd iemand in de middengang staat en vooraan, maar toch achter de rode streep, dan is het enige wat je in je achteruitkijkspiegel ziet die reiziger zijn hoofd. En dat is het. Dus het is zeer goed mogelijk dat de chauffeur wel degelijk en hoogst waarschijnlijk niets bemerkt heeft.

    Best is dus om in een noodsituatie altijd op de alarmbel te drukken en alleen in zo’n situatie. Op die manier is er ook nog de optie dat er bij een voertuig met camera bewaking de chauffeur er voor kan zorgen dat de beelden bewaard blijven en niet overschreven kunnen worden.

    En dat maakt het dan weer mogelijk voor de politie diensten om personen in kwestie te kunnen vervolgen en voor het gerecht te brengen.

    Een andere toekomstige oplossing is dat men ook Gent in navolging van andere vlaamse steden ook de banden tussen De Lijn en de politie wat nauwer gaat aantrekken. In die hoedanigheid zou er dan naast de lijnbegeleiders ook meer politie aanwezigheid komen op het openbaar vervoer zelf in Gent want blijkbaar is de aanwezigheid van camera’s voor sommigen geen afdoend afschrikmiddel meer.