RSSDealers opgepakt in Baudelopark
De unit drugs van de Gentse politie heeft woensdag twee mannen opgepakt die dealden in het Baudelopark. Dagenlange observaties brachten aan het licht dat de reputatie van het park als drugsplek niet uit de lucht gegrepen is en dat de klachten van de omwonenden gestoeld zijn op feiten, zo schrijft De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Goed nieuws! Die drugsoverlast is al langer een pijnlijke schandvlek op dat mooie park!
Excellent.
Nodig. Sinds het park autovrij is geworden, is het inderdaad een zwarte vlek in de buurt. En iedereen weet het, ook het stadsbestuur en de politie. Hoe kordater de aanpak, hoe liever.
Hebben jullie daar nu echt zoveel last van dat die gastjes daar een jointje smoren?
hum. het is echt wel wat meer dan dat hoor, jerommeke
Twee dealers opgepakt die enkel cannabis verkochten. Joehoe.
dat is het é: dealers. dat is nog iets anders dan een paar gastjes die eens een jointje smoren.
Yup. ‘t Is niet zo geestig als ge met uw koters aan het spelen zijt in de zandbak en het ligt vol met naalden lepels en dingen.
.. zandbak vol met naalden en lepels
interessant om te zien hoe verstandige mensen plots elke zin voor realiteit kunnen verliezen.
Ze kunnen nog altijd aan sport doen i.p.v. te dealen: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF07062009_026&ref=nieuwsoverzicht
Euh. Volgende keer maak ik er foto’s van, OK?
Die zandbak ligt er smérig bij. Het is niet vaak dat er naalden en lepels in liggen, maar het gebeurt. En ik herinner me nog levendig de dag dat het er vól lag met messen en vorken. Leuk hoor, een kind van een jaar of twee dat met drie steakmessen komt aanzetten.
Ik wil niet alarmistisch of negatief doen, maar ik wil ook niet mijn kop in het zand steken: er worden drugs gedeald, dat is vies,en dat moet stoppen.
Punt uit.
welopgevoede gebruikers, die hun drugs consumeren met mes en vork
Trouwens, het is logisch dat wanneer men de verkoop van softdrugs verbiedt, deze via het illegale circuit verloopt. Of dacht je dat door iets te verbieden het ook niet meer bestaat?
Voor mij mogen die softdrugs meteen gelegaliseerd worden.
Maar dat is een volledig andere discussie. Voorlopig zijn ze dat niet, en zitten er louche personages in het park te dealen. Iemand van 48 met een handlanger van 28 die vijftig klanten per uur afwerkt, dat is niet echt meer sympathiek of onschuldig te noemen.
Ik begrijp eigenlijk niet wat uw punt is, “Jerommeke”. Dat het allemaal zo erg niet is en dat ik mij geen zorgen moet maken om mijn kinderen?
Ik voel mij altijd stokoud als ik dingen zeg zoals wat ik nu ga zeggen: voor de heraanlegging, zo ergens in 1986 ging ik naar school in de Ottogracht, en was het probleem idéntiek als dat van vandaag. Als er geen mogelijkheid is om dat zandbakje enigzins netjes te houden, dan kunnen ze het beter ombouwen tot hondenkakbak. Serieus. En er misschien enkele speeltuigen voorzien die aantrekkelijk zijn, zodat er meer beweging is in het park.
Els,
Ik ben blij dat je dit zegt.
Wellicht ligt die zandbak gewoon te aantrekkelijk voor onguur volk. Zou het niet beter zijn om een strikt afgebakende mooi ogende speeltuin, annex zandbak, aan te leggen 100 meter verder?
Ai, ai, en dat net voor/in de examenperiode, wie zal er nu voor de arme kinderen zorgen? AB Inbev of Pfizer?
ah daarom dat wij in de Brugse Poort ervan verlost waren;die gasten waren op verplaatsing!
Tja, naalden in de zandbak. Waar heb ik dat nog gehoord.
Het was in 1993 toen ik met de buurtbewoners sprak en zij mij vertelden over drugsnaalden in de zandbak van het Baudeloopark. Toen Sas van Rouveroij schepen werd trok hij zich de situatie aan. Er werd gesnoeid en er werden geplant, dit om een beter zicht te hebben over het gehele park en de wandelaars en omwonenden een veiliger gevoel te geven. Er werd ook meer gepatrouilleerd door de politie. De eerste concrete plannen voor de hereniging van het Baudelopark dateren van 1994 met een proefopstelling met verkeersborden. In 1994 werd de situatie definitief, Herman Rousseau tekende de eerste plannen voor een echt herenigd Baudelopark.
Dan was er nog het probleem van de verkeersoverlast: daar was het wachten tot de Dampoortstraat en Steendam heraangelegd waren. Dat was lang wachten tot die situatie recht getrokken was. Wie herinnert zich nog de heraanleg van de Sint-Katelijnestraat en de Gelukstraat? En de klachten over de auto’s die ondanks de eenrichtingsborden zich nog steeds door de wijk wrongen?
Ik begrijp de problemen van de bewoners, ik heb er vroeger veel gespeeld en gewandeld. Het lijkt er op dat enkel een heel strenge aanpak van het drugsprobleem zal helpen. http://www.waterwijk.be
Nu gaan ze terug naar brugse poort zeker
Verplaatsen van het probleem is geen oplossing voor het probleem
NIMBP (niet in mijn buurtpark?)?
Sorry, maar dat slaat nu echt nergens op. Het NIMBY fenomeen slaat op zaken waarvan men wel de voordelen wilt, maar niet de nadelen. bv. iedereen wel autostrades, treinen, vliegtuigen, maar daarom niet in hun achtertuin. Nu moet je mij eens vertellen wat de voordelen voor de bevolking zijn bij dealers in een park?
En het argument van NIMBY wordt er altijd bijgehaald als men eens durft te protesteren tegen iets in de buurt. Men vergeet precies dat die protesten soms wel terecht zijn. Zoals hier. Ik kan perfect begrijpen dat de omwonenden hier klagen.
Geen NIMBY hier hoor. Ik wil dit hélemaal niet, nergens. Zelfs niet in de Brugsepoort ;)
Ok geen NIMBY dan want idd geen voordelen.
Ik wil gewoon zeggen dat een strengere aanpak alleen het probleem alleen verplaatst.
Om spuiten uit een park te weren kan een strengere aanpak helpen, maar het probleem zal zich gewoon verplaatsen.
Spuitenruil, plaatsen voorzien waar die mensen hun ding kunnen doen enz enz zijn misschien betere oplossingen…
Ik denk dat er genoeg alternatieven en of aanvullingen zijn op een strengere aanpak
Word het niet eens tijd dat Minister van Binnenlandse Zaken Guido De Padt harddrugs legaliseert; zodoende we eindelijk van de criminaliteit die er rond harddrugs hangt af zijn. Guido De Padt houdt zich toch zo graag met Gentse aangelegendheden bezig.
Wordt het niet eens tijd dat “Gerard” en “Femke Janssens” onder dezelfde naam posten, als ze toch op dezelfde computer zitten?
nooit begrepen waarom men zich zo nodig onder een schuilnaam zijn tekstjes moet schrijven.
ik onderken de bijdragen van hen niet, misschien is het vrij geven van hun identiteit, heel redenvol, maar mij lijkt het dat bloggers op gentblogt nu toch niet direckt de politie voor de deur hebben staan.
we leven toch niet in china!
Wat ga er gebeuren als alles zomaar gelegaliseerd wordt?
Ik bedoel als die gebruikers niet meer weten wat ze doen of agressief worden op de openbare weg.Komen ze er dan vanaf met:ik wist niet wat ik deed?
Drugs zijn heel gevaarlijk en doen ne mens veranderen ,lees er is meer over of praat eens met ouders van drugsverslaafden?
Ik vind het nieuws en de resultaten beetje lachwekkend.
Niet dat er meer van me moeten worden opgepakt.
Maar de erkenning komt toch een tiental jaar te laat.