RSSDe verkiezingen zijn voorbij
(update 14h – Sas + reactie CD&V + schepenspeculaties) Of de uitslag u nu blij maakt of droef stemt: het is zoals het is, het volk heeft gekozen. Er is een Vlaams parlement, en u heeft uw vertegenwoordigers voor Europa gekozen.
Alvorens we over gaan naar de orde van de dag, geven we u een overzicht van het belangrijkste Gentse verkiezingsnieuws. Voor één keer een actua-overzicht op de frontpagina dus.
Want Gent blijkt toch wel een atypische stad, alweer. We stemden anders dan de rest van Vlaanderen. Het staat in alle kranten, dus het is waar.
De resultaten van de verkiezingen hebben op lokaal vlak ook invloed, natuurlijk. Gent krijgt een ruime vertegenwoordiging in het parlement, en daar kunnen we alleen blij om zijn. Een aantal van onze gemeenteraadsleden zijn verkozen, zoals we van tevoren al hadden verwacht. Pehlivan, Watteeuw, Van den Bossche en Stevens hebben alvast aangekondigd ook in de gemeenteraad te blijven. We wachten nog even af of Fatma ook schepen blijft (als u iets hoort, gooi het in de commentaren…). Burgemeester Termont beschouwde deze verkiezingen trouwens als een tussentijdse evaluatie van het gemeentebestuur, en is blij dat zijn partij standhield. Volgens onze laatste berichten zou trouwens NIET van Bellingen maar wel onze burgemeester de vierde verkozene zijn voor Gent, wat wil zeggen dat Van Malderen naar het parlement gaat.
Behalve het VB zit echter ook Gents coalitiepartner Open VLD in het kamp van de verliezers, en dat heeft consequenties: voorzitter Bart Somers nam gisteren ontslag, en Verhofstadt, trouwens de grote voorkeurstemmenpakker in Europa, volgt Somers voorlopig op.
Boudewijn Bouckaert kan de 10% van LDD niet binnenhalen in onze regio, maar zegt toch gematigd tevreden te zijn. Ook Helga Stevens kan de 10%-kaap niet overschrijden in Gent en ook daar relativerende woorden.
Filip Watteeuw van Groen! is blij met de Gentse resultaten.
De kleinere partijen halen in Gent de kiesdrempel niet, maar SLP (1,7) en vooral PVDA+ (1,8) halen wel een beter resultaat dan elders in het Vlaanderen. PVDA+ verdubbelt daarmee meer dan zijn score van de vorige verkiezingen.
Na de middag lazen wij ook nog dat Sas het dit keer net wel haalt, en vonden we ook een reactie van CD&V: Veli Yuksel ziet dit als een opbouwend resultaat. Ondertussen zijn er in onze redactielokalen felle discussies over wie Fatma zou kunnen vervangen als zij naar Vlaanderen gaat en geen schepen blijft. Wat denkt u?
Oh, en wat als men Matthias De Clercq nu eens een geschikte voorzitter acht, daar op de VLD-hoofdkwartieren. Wie krijgen we dan in de plaats?
© 2009 GENTBLOGT VZW
Beste Ilse,
Beste GentBlogt,
Bedankt voor deze mooie samenvatting.
Koen
Proficiat aan de SP. En blij dat ze in Gent goed scoren, het is een van de redenen waarom ik niet uit Gent wegraak, Gent heeft een totaal andere mentaliteit dan Vlaanderen, en daar kan ik niet aarden.
Gent heeft weer eens bewezen dat we anders zijn dan de doorsnee Vlaming bij onze keuzes. Goed zo!
‘t Is waar, we zijn intelligenter en moreel veel hoogstaander dan die bekakte doorsnee Vlamingen. Dat zien we al als we in de spiegel kijken. Dat kritisch doorzicht, die fijngevoeligheid, die tolerantie, dat kosmopolitisme! Dat niet elke Vlaming denkt en stemt zoals wij, een mens kan daar niet aan uit.
Heel goed geschreven.
Dat is waar, je zou van elke mens een Gentenaar willen maken, dat zou de wereld o zo mooi en vredig zijn :)
Dat is waar, je zou van elke mens een Gentenaar willen maken, dat zou de wereld o zo mooi en vredig maken :)
dat zou de wereld o zo mooi en vredig maken :)
Maken moest het zijn, natuurlijk.
dubbel dubbel dubbel
Sas Van Rouveroij is een grote aanwinst voor het Vlaams Parlement dat “brains” meer dan ooit nodig heeft. De Gentse Haven heeft nu op de koop toe een voorvechter in het centrum van de macht!
Weinig kans echter dat we een machtige Gentse minister zullen hebben. CD&V heeft noch de kandidaten, noch de basis. OpenVLD en sp.a liggen in de lappenmand en zulen dus niet zo hard op tafel kunnen kloppen, als ze al in de regering geraken. N-VA zal hoogstwaarschijnlijk niet Helga Stevens minister maken als ze dat kan -je weet echter nooit- maar een minister die niet van dezelfde politieke familie is als de stadscoalitie zal het er niet makkelijker op maken.
Ik verwacht bijkomende vertragingen voor grote projecten als de dampoortbrug/tunnel…
Het schandaal van de Dampoort heeft al lang genoeg geduurd.De situatie aldaar is een aanfluiting van het gezond verstand dat duidelijk bij de Vlaamse wegenadministratie ver te zoeken is.Havenschepen Sas Van Rouveroij kan als kersvers als lid van het Vlaamse Parlement, voor een doorbraak zorgen. De Gentenaars zullen er hem dankbaar voor zijn, en zij niet alleen want de binnen-en buitenlandse bezoekers ergeren zich dood aan een toestand die de stad Gent onwaardig is.Een Andalusische toerist had het heel gevat over een corida de coches!
Ik begrijp voorgaande opmerking. Dat Gent « anders » zou hebben gestemd dan de rest van Vlaanderen houdt inderdaad ook een risico in: dat “Brussel†(lees: het Vlaamse Gewest) deze stad verder links (letterlijk dan) laat liggen in belangrijke dossiers. Of hoe ook een middelgrote centrumstad in de greep zit van haar periferie.
Gisteren werden heel wat clichés bevestigd. Dat België bestaat uit twee landen die volledig anders handelen, denken én stemmen, bijvoorbeeld. Wie in Vlaanderen kan immers begrijpen dat de PS, de partij die elke geactiveerde werkloze er één te veel lijkt te vinden en nog steeds denkt dat het gat in de staatskas vanzelf wel weer opgevuld raakt, 33% haalt? En dat parvenu-par-excellence Michel Daerden – zelfs door de Waalse media geëvalueerd als een gebuisde minister – de meeste voorkeurstemmen haalt? De bevolking krijgt de beleidsmensen die ze verdient – nog zo’n cliché.
Ik denk dat Herman Van Rompuy gelijk heeft dat in deze verkiezingen, eerder dan voor de inhoud, is gekozen op basis van de manier waarop mensen aan politiek doen. Sommigen verliezers zouden beter eens reflecteren over de vraag of ze zich de afgelopen jaren niet teveel hebben gepermitteerd alvorens voor de camera’s te zeggen dat de kiezer het niet begrepen heeft of een nieuw hoofdstuk erfelijke democratie aan te snijden.
Pardon – dat België bestaat uit minstens 5 ‘landen’: Vlaanderen, Wallonië, de Duitstalige gemeenschap, Brussel, dat ook anders stemde, en Gent natuurlijk, waar eveneens tegen de stroming in werd gestemd…