RSSRechter verbiedt GSM-mast wegens gezondheidsrisico
De rechtbank van eerste aanleg in Gent heeft op 18 mei een verbod uitgesproken tot installatie van een gsm-mast in de Gentse deelgemeente Drongen. In het vonnis houdt de rechter rekening met de onzekerheid over de gevolgen op de gezondheid, om het rechtstreeks belang te aanvaarden van de eisers. Zij wonen in de omgeving van de geplande locatie.
De actiegroep “Beperk de Straling” hoopt dat de uitspraak “een doorbraak betekent in de erkenning van de potentiële schadelijkheid van gsm-antennes voor de volksgezondheid door de Belgische rechtbanken”.
Lees verder in De Morgen
© 2009 GENTBLOGT VZW
Indien men deze logica doortrekt moet men de GSM in de trein ook verbieden.
Ik vind toch dat de schadelijkheid van GSM’s eens goed onderzocht mag worden, en dat er eens iets gebeurd met resultaten.
We weten allemaal dat het schadelijk is, ‘t is alsof we dat massaal negeren om toch maar ons eigen telefoontje te hebben.
Waarom nog onderzoeken als jij toch al besloten hebt dat het gevaarlijk is?
Soit, dat was natuurlijk een retorische vraag, want gsm-technologie is natuurlijk al tot in den treure onderzocht en veilig bevonden. Maar het waren natuurlijk échte wetenschappers die zich daarmee bezig hielden, en geen toogexperts, dus die resultaten schuiven we best ter zijde! :-)
denk dat je daar fout in bent. Er bestaan wel degelijk onderzoeken die op de gevaren van gsm-technologie wijzen. Zie enkele artikels in humo van een paar jaar terug, een BBC-panorama uitzending, waar dit in begrijpbare taal werd uitgelegd. Nadeel met onderzoeken in deze technologie is de afhankelijkheid. Vele zijn in opdracht van…
Zolang dat iets niet bewezen ongevaarlijk is moet het verboden worden.
Dus zijn bewezen gevaarlijk: de electriciteit: wegens electrocutiegevaar, meren, plassen, zwembaden en zeeën: verdrinkingsgevaar, auto’s, fietsen, torens, verf, verwarmingstoestellen, alcohol……. alles verbieden.
Ik denk dat men wat kort redeneert.
En niet te vergen: auto’s, Jean-Marie.
Maar je hebt gelijk, als we alles wat risico inhoud verbieden, dan kunnen we zowat alles verbieden.
De klagers vergeten hoeveel mensenlevens er al gered zijn omdat er per GSM verwittigd werd. Of hoeveel honderdduizenden kilometers er jaarlijks gespaard worden dankzij een eenvoudig telefoontje of SMSje.
Als je rekent hoe groot de reductie is van fijn stof, uitlaatgassen en verkeersongevallen, ook in de Drongenstationstraat. En als je rekent hoeveel comfort en profijt de leden van het actiecomité wel hebben door het gebruik van hun GSM. Wedden dat ze toen ze hun rechtszaak gewonnen hadden hun GSM pakten om het goede nieuws door te bellen naar de andere leden? Waarmee ze de rechter die hen gelijk gaf blootstelden aan oh zo gevaarlijke straling… .
we plaatsen een stralingsblokker in deze wijk, zodat ze er geen straling meer hebben…en ook geen gsm’s.
Heb het niet zo voor actiegroepen….en nu weer een beetje minder. De meeste ervan zijn te catalogeren als nimby en dus in se ondemocratisch.
maar toch wil iedereen een perfecte verbinding hebben. Nu rest de vraag, wat gebeurd er, als de mensen rond Drongen moeten vaststellen, dat hun gsm niet meer goed werkt, verstoort wordt?
Goed van die rechter.
Heel vlaanderen is reeds gedekt door GSM masten en toch blijven ze maar meer van die lelijke dingen neerpoten. Vrije concurrentie heet dit… Ik denk niet dat Drongen momenteel geen GSM bereik heeft. Stel je voor dat elke electriciteitsmaatschappij een ander electriciteitsnet zou aanleggen. Even absurd toch.
We hadden het al hierover: hoe meer masten of zenders van dezelfde maatschappij, hoe dichter bij mekaar, hoe zwakker ze moeten “stralen”, hoe minder gevaarlijk. Het enig probleem hoe maken we dat esthetisch?
In Dubai hebben de GSM masten de vorm en kleur van palmbomen. Je weet niet welke echt zijn en welke niet.
Misschien hier populieren masten zetten?
Dat ze niet esthetisch zijn kan ik enkel beamen, maar waarom wordt daar in vredesnaam zo’n spel rond gemaakt? Vergelijkbaar met het ronduit absurde argument dat ook windmolens het landschap verstoren, en dat dat een reden zou kunnen zijn om er niet meer te bouwen.
Die charmante windmolens van lang lang geleden zijn ook ooit neergepoot in het landschap. Over de ontelbare gruwelijk lelijke elektriciteitsmasten en -palen wordt dan weer geen piep gegeven. Bizar, vind ik dat.
Ronduit belachelijk. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat die masten schadelijk zijn. Hopelijk gaat men in beroep!
Met groen terug naar de middeleeuwen. We hebben met de verkiezingen gezien hoe de mensen er over denken…
sinterklaas,
Wat heeft Groen! met die masten te maken?
Goed gezegd !
ik bedoel van sinterklaas natuurlijk !