Masterplan Boekentoren goedgekeurd

zaterdag 13 juni 2009 13u13 | Michel Vuijlsteke | 4 reacties
Trefwoorden: , .

Op 11 juni 2009 keurde het bestuurscollege van de UGent het masterplan van het Ontwerpteam Boekentoren, onder leiding van Robbrecht en Daem goed.

In het plan staat ook een uitbreiding van de Boekentoren ondergronds ingeschreven. Omdat het nieuwe ondergrondse depot een duidelijke meerkost is, en men binnen de beschikbare middelen wil blijven, wordt de restauratie in vijf fasen opgesplitst. De eerste drie fasen worden binnen de beschikbare financiële middelen uitgevoerd en voor de twee laatste fasen wordt extra financiering gezocht.

  1. 2011 – 2013: Bouw van het ondergronds depot onder de binnentuin. Verbouwen van het huidige PC-knooppunt met een volwaardige kelderverdieping en een mezzanine waar een studielandschap wordt uitgewerkt met groeps- en multimediawerkplekken. Deze ruimtes zullen tijdens de verdere verbouwing ook als buffer dienen om werkplaatsen te creëren.
  2. 2013-2016 : Herstellen van de toren (boven en ondergronds) met gevel. Inrichting van de Belvedère.
  3. 2013-2016: Restauratie van de leeszalen (grote leeszaal, tijdschriftenleeszaal, kaartenzaal en handschriftenleeszaal). Herstellen van alle buitengevels en heraanleg binnentuin.
  4. 2016-2019: Inrichten leescafé en HIKO met auditoria.
  5. 2016-2019: Inrichten van de kantoren voor het bibliotheekpersoneel en aanleg fietsenstalling.

Lees meer op Boekentoren.be

© 2009 GENTBLOGT VZW

4 reacties »

  1. Reactie van Jean Marie DE WULF
    13-06-2009 om 21:12

    Domme vraag, omdat ik niet 100% van probleem afweet, hoe zit het met de bereikbaarheid van het “belvedere”?

  2. Reactie van Frans
    14-06-2009 om 8:37

    “Een ondergronds depot onder de binnentuin, dat ook na de verbouwing een permanent depot vormt en waarin erfgoed optimaal kan bewaard worden”. Zo wordt de “meest gedurfde” oplossing voorgesteld. Met het argument dat de waterschade van 5 juni 2007 (in de Boekentoren) “nog eens heeft bewezen hoe kwetsbaar en onvervangbaar een boekencollectie wel is”. Men heeft het over een binnentuin, maar die is wel gedomineerd door een beeldbepalende en wettelijk beschermde waterpartij. Hoe kan je in een depot onder een vijver het risico op waterschade tot nul herleiden? Of is dit net “het meest gedurfde” in het ontwerp?

  3. Reactie van C14
    14-06-2009 om 10:49

    Er zullen vast emmers voor voorzien in het budget.

    Eigenlijk zou men een geheel nieuwe bibliotheek moeten kunnen optrekken naar de smaak van vandaag. Maar misschien is geen van beide nodig. Je digitaliseert alles wat binnenkomt.

  4. Reactie van Jean Marie DE WULF
    14-06-2009 om 21:43

    So what? Moest men het project van de Waalse Krook koppelen, maar toch scheiden van de universiteitsbibliotheek.
    Functie: verschillende niveaus, andere publieken. Producten: dezelfde namelijk boeken, papier. Ontwikkeling: dezelfde richting geinformatiseerde dragers.
    Studie: dezelfde stilte voor iedereen.
    En laten we van de boekentoren zonder gevaar voor ons papieren patrimonium een bestemming zoeken die nog beter aansluit bij de naast liggende faculteiten, zoniet willen die ook nog verder uitzwermen…