RSSKorpschef De Wolf krijgt twaalf maanden celstraf met uitstel
De Gentse correctionele rechtbank heeft de geschorste korpschef Peter De Wolf veroordeeld tot twaalf maanden celstraf met uitstel. Hij werd schuldig bevonden aan het vervalsen van een proces-verbaal, vluchtmisdrijf en inbreuken op de wegcode. Of De Wolf ook ontzet wordt uit zijn functie, valt af te wachten.
Lees meer bij De Standaard
© 2009 GENTBLOGT VZW
Hoe durft men nog maar de vraag stellen dat het nog af te wachten staat of deze brave man zou kunnen ontzet worden uit zijn functie,het zou er nog moeten aan mankeren.Zijn er dan echt geen normen en waarden meer ?
Het zou van norm- en plichtbesef getuigen mocht De Wolf de eer aan zichzelf houden. Dat hij dat tot op heden nog niet gedaan heeft, spreekt boekdelen.
Moet een politieman niet in het bezit zijn van een vlekkeloos attest van goed gedrag en zeden? Mag een commissaris meer dan zijn mannen?
Hij kan misschien aan de slag gaan als boekhouder bij het NTG.
zonder de feiten te willen minimaliseren denk ik dat veel mensen voor meer zwaarwichtige redenen vrijgesproken worden en zeker hun job niet kwijt geraken. bv. zaakvoerders die na een dubieus “neer leggen van de boeken”, fluitend een andere zaak opstarten, daarbij anderen met de brokken laten zitten.
beste jm., jij weet goed genoeg als ik, dat dit niet op zijn strafblad komt.
die man heeft een fout begaan, dat is zeker, maar om nu te twijfelen aan zijn vakbekwaamheid, is een straat te ver. iedereen verdient nog een kans.
dat kan natuurlijk aan mijn naief medemenselijksgevoel geweten worden maar ik doe niet aan populisme. het zijn de mensen die hun gang laten schilderen in het zwart die tekeer gaan tegen doppers die wat bij verdienen.
er bestaan zo’n paar kristelijke uitspraaken: iets van de eerste steen en wie zonder fout is……….
Wegpromoveren naar een plaatsje dicht bij Koekelberg en binnen 3 jaar met vol pensioen.
Als korpschef in Gent toch niet meer gewenst.
Sommige van uw argumenten zijn juist, maar rony, het is toch strafrechterlijk. Dit is een ander vergrijp dan burgerlijke aangelegenheden. Ik denk niet dat hier in mijn opmerkingen enig “populisme” te bespeuren valt: gewoon recht voor iedereen en op dezelfde manier.
rony, ik heb nog nooit een vluchtmisdrijf gepleegd, noch mijn verklaringen “georiënteerd”. Ik verdien misschien toch een steen(tje) zoals iedereen, maar toch niet voor dergelijke dingen.
laat ik eerst stellen dat ik die man op welke manier dan ook,niet ken.
ik geloof best dat iedereen met vleugeltjes op de schouders naar de hemel kan vliegen. ik niet.
mijn zwart boekje staat vol. maar nooit, echt nooit, heb ik iemand tekort gedaan, in tegendeel: ik was meestal de pineut.
en daarom maak ik een verschil tussen iemands beroep en persoonlijk leven.
ik heb dokters gekend die aan de spullen zaten, vreemd gingen,….maar toch op hoog niveau presteerden. die schreven ook briefjes uit waarbij men van schriftvervalsing kan spreken.
natuurlijk is er een fout gebeurt, maar daarbij zijn beroepsbekwaamheid weggooien?
is die man niet voldoende gestraft?
moet hij op het galgenhuisje gaan zitten om vuilnis naar zijn hoofd te krijgen?
in mijn ogen is het wel, sorry jm., plat gaan voor de volksroep, het meest platte populisme.
voorbeeldfunctie! mijn hoela!
moeten we het lijstje afgaan?
waar plaatst men dan bankdirecteurs, zaakvoerders, bedienden of arbeiders, die naast de pot pissen?
zijn die hun job kwijt? nee.
Het gaat ook om de functie. Een arbeider die in zijn privé tijd dronken een ongeval veroorzaakt en vluchtmisdrijf pleegt, dient hier niet voor ontslagen te worden… anders wordt het wanneer iemand die er net voor dient te zorgen dat zo’n zaken opgespoord worden, het zelf doet. Hoe kan je daarna ooit nog met enig gezag voor de dag komen? Een schorsing moet er zeker zijn. Ontslag? Misschien…
Ik zou zeggen : stoppen met drinken , stoppen met roken , … en sporten en er zijn al heel veel van die “klassieke ” problemen opgelost .