RSSEen van de grootste kunstwerken van ons land in Zebrastraat
Het kunstwerk dat gisteren op het dak van een woonblok in de Zebrastraat is geplaatst, ziet eruit als… twee enorme kazen met gaatjes. Het gele gevaarte is 12 meter lang, 6 meter breed, 3,5 meter hoog en 3 ton zwaar. En dat in tweevoud.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Heb de foto’s gezien in de Gentenaar en moet eerlijk toegeven, ‘t ziet er niet slecht uit, alhoewel geen echte liefhebber van de moderne kunst, lijkt me dit wel geslaagd, of het echt een grote meerwaarde (toeristisch gezien dan) gaat geven aan de stad, daar heb ik wel m’n twijfels over
Misschien toch iets beter dan het spinnenweb aan het Gravenstten.
Ma da spinneweb dat zijn we al gewoon hé en persoonlijk vind ik het niet misstaan, zoals het er nu staat in de grijze tint, moest dat in ‘t geel (of purper of roze) zijn, zou het echt wel een vloek zijn ten opzichte van het gebouw. Hier is het een geslaagd project, en in alle eerlijkheid ben zeer sceptisch op dit gebied, ik hou enorm veel van (originele) architecturale pracht (alle stijlen), en dit is gewaagd, maar het resultaat mag er zeker zijn. We leven nu eenmaal in een wereld die evolueert.
als bewoner had ik het voorrecht dat “kunstwerk” al maanden geleden digitaal te kunnen inschatten.
nu ik het hier voor mijn neus zie valt het mee.
laat ons eerlijk zijn: geen kat weet blijkbaar waar de zebrastraat is, dus die meerwaarde hoeft zelfs niet, want dit is een totaal privé-realisatie: de stad heeft daar niets aan bijgedragen.
dat hier tentoonstellingen zijn, elke week open deur……optredens, blijkt iedereen te ontgaan.
vermoedelijk, maar ik kan mis zijn, heeft het juist te maken met het feit dat het privé is. en dat is spijtig. nochtans iedereen mag hier binnen.
had mr.liedts in de tijd dit gebouw niet gekocht en gerenoveerd dan was een monument van sociale woningbouw gewoon verdwenen.
raar dat we veel buitenlanders op onze binnenplaats zien maar bijna nooit gentenaars.
eigen sant ………
Bwa, toch niet iedereen over dezelfde kam scheren. Ik kom er eens in de zo veel maand toch eens kijken – gewoon al omdat ik het zo’n mooie gebouwen en prachtige binnenplaats vind. Maar misschien is dat ook maar omdat mijn zus daar om de hoek woont :-)
Ziet er zelfs heel mooi uit, en een ideale locatie ook daarvoor!
mag ik ook nog opmerken dat zonder dat ik het nu hét kunstwerk van de eeuw vind de beschrijving in de gentenaar getuigt van een populistische visie over kunst.
“gemaakt door een bedrijf dat speelparken maakt” hallo, de beeldhouwwerken van rodin zijn gekapt in een steenhouwerij ten zuiden van parijs en michelangelo liet zijn beelden kappen in een groeve door knechten. staan ze daar allemaal te kijken naar zijn david of pieta terwijl hij daar geen poot aan uitgestoken heeft.
van rubens tot picasso, allemaal hebben ze hun ideén laten uitvoeren door anderen.
er staan of hangen verdomd een pak werken op naam van anderen die ik gemaakt heb.
zij de ideeen, ik de handen.
anders was ik nu een genomeerd kunstenaar, maar ik was maar een vakman.
En is het niet zo met alles Rony??
Designers schetsen een nieuw busmodel of auto en het zijn de arbeiders m.b.v. de nieuwste technologieën die het uiteindelijk in mekaar steken.
Is daar een bouwvergunning voor gegeven?
waarschijnlijk niet, maar mr. liedts heeft goeie vriendjes…
Dat is niet nodig, er zijn al voor ergere misbaksels WEL bouwvergunningen afgeleverd.
Waarmee ik niet wil zeggen dat ik dit een misbaksel vind :-)
‘t is vree wijs
ik vind het een geslaagd project.
‘k ga komen kijken.
en jm.? heb hier een pak “toeristen” gezien, maar jou niet :)
Echt zéér mooi. Maar… dit is natuurlijk GEEN kunstwerk. We moeten terug het onderscheid durven maken tussen -al dan niet geïnspireerde- werken ontstaan uit een ambacht en kunst. Waar het hier over gaat, behoort tot de eerste soort. Wat het daarvoor niet minder waardevol maakt.
moeilijke discussie.
veel “kunstwerken” worden waardevol geacht terwijl het ambachtelijke stukken zijn, zonder artistieke aspiraties, toch zijn ze in mijn ogen belangrijk: van kathedralen tot disignstoelen. token van elke tijd in het verleden of heden.
veel “kunstwerken” worden waardevol geacht terwijl we weten dat ze zonder enige “ambachtelijke”kennis gerealiseerd zijn. ofwel vallen ze achter een paar jaar uit mekaar ofwel kiest de maker ervan ze te vernietingen, want niet bedoeld voor de eeuwigheid.(cfr.humo.28juli.blz128.jan de cock) wat nick ervinck hier op dat dak gezet heeft is, zonder er zelf groot liefhebber van te zijn, in mijn ogen wel kunst: vertrekkend van een idee, dat technisch uitwerkend om het dan te laten uitvoeren.
het begrip “kunstenaar” of “artiest” is in de kunstgeschiedenis een vrij recent gegeven vooral ingegeven door het romantisme. daarvoor was men een vakman of een heel goede vakman.
ik persoonlijk erger me aan vakonbekwaamheid van welke kant dan ook.
een meubelmaker, hout of steenkapper daar kan ik met open mond naar kijken. of dat nu hier, italie of china is. vol bewondering jaloers op hun vakmanschap als het hoge toppen scheert. maar geen kunst.
een kunstenaar die me bij het nekvel pakt, me aanspreekt, meetrekt in zijn wereld daar kijk ik ook naar met kippevel. maar ik kijk toch ook naar het vakmanschap. het is tegenwoordig wel echt gemakkelijk om als artiest door het leven te gaan. ontelbaar zijn de tentoonstellingen waar ik buitenkom met een raar gevoel: er zit iets in maar de realisatie van hun ideeen is zo stuntelig, zo aan mekaar geplakt…..
oh ja, verdenk me niet van behoudsgezindheid. ik wil met open blik naar alles kijken en ik heb al veel mooie werken mogen zien, ook hier in gent.