RSSMet een stijve nek
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook hier kwijt.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2009 GENTBLOGT VZW
Dit is een artikel op Gentblogt. Het werd door Jos Tavernier geschreven en op woensdag 5 augustus 2009 om 5:42 gepubliceerd in Foto van de dag, met de titel Met een stijve nek.
Het kreeg de volgende trefwoorden mee: Sint-Niklaaskerk.
U kan hier op dit ogenblik niet op reageren.
Wegwijs
- Vorig artikel: Dirk Brossé trekt voor tour van 60 concerten door de VS
- Volgend artikel: Totti fit genoeg voor duel met AA Gent
- Naar de startpagina van Gentblogt
- Naar de archieven van Gentblogt
Recente foto's van de dag
Recent verschenen op Gentblogt
Blijf op de hoogte
Ontvang de artikels van Gentblogt en de reacties erop automatisch via RSS. (wat is RSS?)
Prachtig zicht binnen de vieringstoren van Sint-Niklaas. Er zijn niet veel andere voorbeelden van dergelijk open torens.
De toren heeft dit uitzicht na een hersteling, er is zoveel beton gebruikt dat het nu bijna onmogelijk is hem terug in oorspronkelijke staat te brengen. Maar bij het bekijken van de foto kan hij zo blijven.
Een jaar of twee geleden ben ik tijdens de restauratiewerken er nog eens tot bovenaan geklommen. Vermoedelijk einde ergens tussen 2017 en 2020 zal het prijskaartje tot meer dan 40 miljoen euro ‘opgeklommen’ zijn. Dit scenario dreigt zich 500 meter verderop met de behoedster van het Lam Gods te herhalen. Ook daar lijkt het er op dat er enorm veel geld en tijd nodig is om de Sint-Baafskathedraal te renoveren.
Voor de heropening van de middenbeuk en de zijbeuk, kant Klein Turkije wordt 6 december 2010 vooropgesteld. De kerk zal dan 49 jaar in de steigers gestaan hebben. Blijkbaar is het grote probleem de toekenning van de subsidies, die worden in schijven toegekend.
Tijdens mijn bezoek aan de Sint-Niklaaskerk werden ook de problemen met de stabiliteit van de kerk besproken. Die zijn zo te horen enorm groot. Onze voorouders zijn er blijkbaar in geslaagd om enorm hoog en indrukwekkend te bouwen, maar al in de 16de eeuw beseften ze dat er ernstige gebreken waren. Wellicht daarom dat deze kerk ruim 400 jaar verwaarloosd werd. De kerk werd zelfs gesloten tijdens de Franse Revolutie. De vloer werd ruim 1,50 meter opgehoogd en ramen dichtgemetseld. Tot de Vrienden van de Sint-Niklaaskerk een goede 60 jaar geleden opgericht werden.
Interessant ook is dit panorama van de Sint-Niklaaskerk: https://www.visoog.be/viewer.php?lang=dut&hotspot=39
Maar in elk geval een mooie foto van Jos, in echte Gentblogt stijl (uitmuntend dus).
als je de geschriften naleest was het ook niet de bedoeling om die bouwwerken eeuwen te laten staan: ze braken af, zetten er iets anders, groters op……
bijna nergens lees je over de romantische gedachte om iets van het verleden te bewaren. integendeel.
tempels afbreken om er kerken mee te bouwen was een veel voorkomende gewoonte.
ontelbare gebouwen zijn gesloopt om met de stenen en zuilen iets anders te zetten.
pas in de negentiende eeuw begon er iets van respect te groeien en dan nog.
om nu tot een m.i. overdreven bewaarfobie te komen. zelfs de kasseien………
rony, hoe durft ge zoiets schrijven? Ik ben zeker dat ge het niet meent.
beste jm., het is misschien nogal cru gesteld maar toch is het waar. ik hoef je geen les kunstgeschiedenis te geven, dacht ik zo.
als gids in st.baafs weet jij toch ook dat men vorige kerken heeft afgebroken. dat is niet erg maar gebeurde wel.
een mooi voorbeeld zijn de romaanse kerkjes in bretagne. op het platteland zijn ze gebleven wegens geen geld om iets groters te zetten. ga je naar een stad dan zijn ze vervangen of door bijgebouwen “weggewerkt”.
ook de honderden kerken in rome: daar kan je pas de romeinse zuilen zien die uit gesloopte tempels komen. om te zwijgen van het colloseum. dat ding is niet in de huidige staat door een aardbeving of zo maar door sloop. idem met de rest van de tempels. om die te restaureren mag je de helft van alle kerken en andere gebouwen ontmantelen.
alleen als men het oude gebouw kon ombouwen tot een kerk, bv.granada, dan had het een kans.
valt het jou niet op dat wanneer je rondtrekt, je steeds op “religieuse” gebouwen moet terugvallen?
hoeveel “civiele” gebouwen staan er nog?
natuurlijk heeft dat met de machtspositie van een “geloofsinstituut” te maken. ik gebruik die term omdat het in alle religies voorkomt.
was de aya sofia niet zo’n prachtige kerk geweest dan was het nu geen moskee meer maar afgebroken.
ok, ik ga niet voorbij aan prachtige paleizen en zo maar dat is een minderheid. weeral heeft het te maken met de symboolwaarde. het nog “jonge” louvre is alleen blijven staan juist omdat de “revolutionairen” wilden aantonen dat zij nu de “macht” waren. en napoleon natuurlijk, de burgerlijke koning.
ook venetie, voor een deel, of split zijn voorbeelden, maar de ene door de politieke omstandigheden, de andere wegens zijn verdedigingsgordel.
je moet eens tekeningen of etsen bekijken van durer of tijdgenoten die rondgereisd hebben. het stikt van de ruines. of zelf de moesel afslenteren.
oh ja. ik lees juist dat men in muzeum brugge een straat in beton gaat aanleggen: in de late middeleeuwen waren er nog geen bussen :-)
jm. al in de zebrastraat geweest? en wat vind je ervan?