RSSGent schrapt ‘beledigende’ toeristische reclamecampagne
Gent – Gent zal de advertentiecampagne waarin de stad zichzelf als ‘veel echter dan het mooie Brugge’ aanprijst, schrappen. Dat heeft burgemeester Termont (SP.A) bekend gemaakt. De campagne wordt geannuleerd na een boze brief daarover van de Brugse burgemeester. Lees meer in De Gentenaar.
© 2009 GENTBLOGT VZW
what happened to ‘NIE PLEUJE!’ ?
Dank u Brugge voor de extra publiciteit, daarmee is de campagne nu al geslaagd.
Het is altijd belachelijk met dergelijke argumenten voor de dag te komen. Zo’n vergelijkingen gaan niet op want het heeft verband met subjectieve gegevens. en zoals altijd: de gustibus et coloribus/sensibus non disputandum est.
Persoonlijk hou ik evenveel van Brugge als van Gent, en elk om andere redenen die niks met authenticiteit te zien hebben, maar ik wil in Gent blijven wonen.
NIE PLEUJE!
Uit het artikel:”De Gentse burgemeester Termont reageert vandaag sussend. ‘Voor alle duidelijkheid: niet wijzelf maar wel National Geographic noemt Gent authentieker dan Brugge. Maar om de gemoederen te bedaren gaan wij de campagne schrappen. De reclame was misschien iets te scherp gesteld’”
Dan had men beter dat zo gezet dus “Volgens National Geographic” in even grote letters als de quote. Dommer was dat men in na een referentie van National Geographic “just up the road from Bruges” zet dat Gent een halfuur van Brussel ligt en niet ook of ofwel 25 minuten van Brugge.
Eigenlijk was die campagne beledigend voor Gent, die de internationale faam van Brugge nodig heeft om zichzelf aan te prijzen.
sommige hebben echt gene humor! Vond het antwoord van Termont gepast en grappig.
alweer een voorbeeld van de typische westvlaamsche jaloezie en bekrompenheid…
Aub : geen olie op het vuur!
Beide Burgemeesters hebben gelijk en ongelijk, en inderdaad met zinnige humor kan men veel goedmaken.
Ach, ach, naar verluidt heeft Termont dit intussen alweer met zijn typische humor gecounterd!
Ik snap echt niet wat het probleem is. Het is nu eenmaal een feit dat Brugge een groot openluchtmuseum is dat weinig authenticiteit uitstraalt, maar waar je als kantklosliefhebber of paardenkoetsfanaat volledig aan je trekken komt. Wil je daarentegen een échte stad, die minstens even mooi is, dan moet je naar Gent. Je moet er dan wel enkele nadelen bij nemen (volle trams op spitsuur, volle terrassen bij goed weer, hier en daar gebouwen die niet passen bij een middeleeuwse stad), maar je hebt tenminste niet het gevoel dat alles voorgekauwd is. Trouwens, in Gent zie ik ook af en toe zo’n koets rondrijden. Afvoeren die handel, zou ik zeggen.
Brugge is even echt als Gent, of Gent is even vals als Brugge.
“maar je hebt tenminste niet het gevoel dat alles voorgekauwd is”
Nee, de torenrij en de Sint-Michielshelling, het oude postgebouw zijn anders wel behoorlijk voorgekauwde koek midden in het centrum.
“hier en daar gebouwen die niet passen bij een middeleeuwse stad”
het omgekeerde is waar, hier en daar gebouwen die nog wel iets middeleeuws hebben.
Wat mensen hier blijkbaar vergeten zijn is dat National Geographic in dat bewuste artikel op zoek was naar “Best-rated places. In excellent shape, relatively unspoiled,and likely to remain so.”
Brugge heeft jammergenoeg een toeristische monocultuur en dan kan wilden ze niet in die lijst: “In this, our fifth annual survey of destination stewardship, we look at how well historic places are withstanding mass tourism, neglect,
ravages of nature, and wrecking balls—as well as the more subtle threat of overplaying the past, where a place ends up embalmed as a lifeless museum-or Disneyfied into a parody of true heritage. “
ik veronderstel dat Lorre met voorgekauwd bedoelt dat alle toeristen in Brugge bijna automatisch steeds dezelfde zaken doen/zien, er als het ware naartoe geleid worden. En dat hoeft niet eens slecht te zijn, maar daarom is Brugge ook zo weinig écht.
Sorry hoor, maar geef mij toch maar een stad die echt leeft. Euh, Gent dus, mocht je nog twijfelen
Brugge is inderdaad een poppenkast met aangepaste decors. Evenwel ben ik als Gentenaar helemaal NIET fier op onze stad.Ik vind het hier vuil en smerig ( zie vandaag nog foto van de dag ). Als toeristen hier aan Gent St Pieters de weg naar het centrum vragen kun je ze langs de leie sturen ( waar je de Leie nog slechts sporadisch ziet tussen het onkruid en waar ge uw voeten kunt breken op het wandelpad ) of langs de Kortrijksepoortstraat , maar dan is de kans groot dat de mensen halverwege terugkeren naar t station , en een ticketje naar Brugge kopen……
Verzuurd ? …Ik??…maar neen gij!
Inderdaad, de Kortrijksepoortstraat is nu echt geen pareltje om bezoekers door te sturen!
een voorstel tot compromis: nu dat er een lijk onder het v. braunpleis is gevonden, waarom vragen wij niet aan de Bruggeling Aspe om erover een misdaadroman te schrijven: titel: ‘t lijk van Gent!