RSSDierenasiel krijgt steeds minder honden binnen
Bij het dierenasiel in het Citadelpark zijn deze zomer nog maar 123 honden binnengebracht. Dat zijn er minder dan ooit tevoren. In 2000 moest het asiel tijdens de maanden juli en augustus nog voor 381 honden een nieuwe thuis zoeken.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Tegelijk goed en slecht nieuws?
Hoe minder mensen hun hond naar het asiel brengen, hoe beter natuurlijk. Maar misschien komen er minder honden binnen omdat ze elders gedumpt worden?
Of is er ergens een ander hondenopvangcentrum geopend?
Of ze worden in deze crisistijden gewoon vaker geconsumeerd.
“wij londgekeken hebben: geen loslopende hondjes en veel te magel. wij asiel gaan kijken.”
gelukkig maar dat er steeds mensen hun verantwoordelijkheid nemen en hun huisdieren niet dumpen.
alhoewel, straathond is niet te vreten, net zoals een straatkat, huiskat daarentegen, om te zwijgen van cavia’s, huisrat of schildpad…of zo’n goed doorvoede st.bernard.
grapje natuurlijk. (allemaal gegeten anders zou ik het niet weten, ik klets niet vaak uit mijn nek)
voor mij zou iedereen die een dier in huis neemt er ook de volle verantwoordelijkheid voor moeten nemen.
beschouw het als een adoptief kind, niets meer of minder. en daar rotzooi je ook niet mee.
dat in bepaalde streken op aard de normen anders liggen, zoals bv. de vs. waar ze geen paardenvlees of konijnen(!) eten, tot daar toe, maar geloof me in china zijn honden de nieuwe keizers.
er zijn streken waar men hond eet. de grensgebieden met korea en vietnam: daar waar hongersnood was. (zoals hier in de oorlog)
volgens de oude chin.geneeskunde is hond eten goed in de winter. je krijgt er wel zweren van maar het geeft je warmte. niets van gemerkt: wel die zweren maar warmte?
als je eens rondkijk: we eten geen vleeseters. alleen in hogerste nood.
het zal practisch niet mogelijk zijn misschien, alhoewel, maar voor mij moet elke hond of kat voorzien zijn van een chip waarbij ze het baasje terugvinden.
hoe erg het ook is, beestje zonder, of het moet zijn dat er een nieuwe thuis is, met nieuwe chip, krijgt een spuitje. de rest is flauwe kul: er zijn er genoeg.
die honden, deze avond gezien, met zo’n oranje nylon koord rond de nek, met een baasje die zelf geen eten kan kopen voor zichzelf, moet dat? drinkt dat beestje ook pils uit de aldi?
en vrolijk fietste de politie er voorbij.
dat kan niet.
natuurlijk begrijp ik die gasten die hun waarde halen uit het bezit van zo’n vechthond, maar dat is niet goed.
dieren verdienen beter.
Er is al enkele jaren een wet die stelt dat honden (en nu ook paarden) gechipt moeten worden, maar daarom dieren zonder afmaken, dat gaat me te ver; je gaat toch een gezonde hond zijn leven niet beëindigen omdat de baas nalatig is geweest? Als eigenaar van 2 honden pleit ik voor verpicht enkele maanden hondenschool te volgen bij de aanschaf van een hond, als je voor een auto een rijbewijs moet hebben, waarom dan geen opleiding om een huisdier te houden, honden zijn geen speelgoed, je kent er best iets van eer je eraan begint.
nergens staat dat je een dier zomaar moet afmaken omdat het geen chip heeft! ik zeg dat men niet-plaatsbare dieren niet nodeloos moet opsluiten.
voor de rest kan ik volledig instemmen met je argumenten.
in Denemarken is men met een project rond dieren begonne, door te dieren te markeren met een chip, die is gelinkt aan de identiteitskaart van de nieuwe eigenaar/koper/houder, zodat later niemand kan ontkennen de eigenaar van het beestje te zijn. Het gevolg is, dat er heel wat minder beestjes gekocht worden, vooral heel wat minder exotisch beestjes.
Raar: datzelfde asiel schreewde op 14 juli nog moord en brand omdat het overvol zat. Zie bericht hiernaast onder “Verwante artikelen”.
?????