RSSStad klaar voor mogelijke regularisatiestormloop
Van 15 september tot en met 15 december kunnen asielzoekers een aanvraag voor regularisatie indienen. Stad Gent roept de betrokkenen op zich niet de eerste dagen te melden, maar bereidt zich toch voor op een stormloop. Ze richtte een kantoor in, wierf vijf nieuwe mensen aan en kocht zelfs 500 paraplu’s, voor als de mensen buiten moeten staan aanschuiven.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Ik zal er ook zijn,ik wacht al zo lang op een sociale woning!!
‘t gaat over de regularisatie op zich, NIET over het toekennen van sociale woningen. De voorwaarden voor het toekennen van sociale woningen zijn trouwens voor iedereen gelijk. Kriebels krijg ik van dat soort toogpraat. “Ik ken enen die enen kent die enen kent en awel die zegt dat dienen kent dat die vremde voorrang krijgen en blabla”
500 paraplu’s, ‘t is te hopen dat het regent…
eindelijk!
Het heeft inderdaad lang genoeg geduurd.
Hopelijk derde keer goede keer en slagen ze er in Brussel nu wel in om asielaanvragen binnen het jaar af te handelen (of anders mensen te erkennen wegens gebrek aan antwoord binnen de termijn) zoals voorzien in de opvangwet.
Dit gekoppeld aan een duidelijker en strenger uitwijzingsbeleid voor wie NU een asielaanvraag doet en niet aan de voorwaarden voldoet.
Duidelijkheid en antwoorden binnen een redelijke termijn en dan ook ook opvolgen ipv mensen jaren in het ongewisse te laten.
Wat sommige mensen ook hebben tegen vreemdelingen, je kan het gewoon NIET normaal vinden dat mensen 5,6,7,8+ jaar moeten wachten en in onzekerheid leven voor ze verder kunnen met hun leven.
soit, ik kan er bomen over opzetten na 10 jaar in de sector te werken.
Tom, met alle respect, maar ik vraag mij vooral af hoe het komt dat illegalen hier na 8+ jaar überhaupt nog zijn.
Kan me niet inbeelden dat ze 8 jaar moeten wachten op een antwoord. Ik kan me daarentegen wel inbeelden dat ze elk bevel tot verlaten van het grondgebied (in de praktijk is dat gewoon een papiertje?) straal negeren en tot in het oneindige de situatie ontvluchten (onderduiken), procedures opstarten, keer na keer.
Geholpen door “de verkeerde soort” advocaten.
Het staat u volledig vrij mijn perceptie te corrigeren.
Ik ben gewoon van mening dat iemand die het land moet verlaten dat gewoonweg moet doen. Ik durf zelfs verder gaan en zeggen dat mensen die een Belgisch paspoort bemachtigd hebben dit even makkelijk weer kunnen kwijt raken als zij zich inlaten met criminele activiteiten. En dat dit desnoods mag gelden voor gans hun familie die ze via hun Belgische nationaliteit hebben kunnen laten overkomen. Ik denk dat er velen wat beter op hun tellen zouden passen (iets wat wijzelf ook moeten doen, trouwens).
En wat is dat trouwens met die “dubbele nationaliteit”? Kiezen zou ik zeggen. Niet van twee walletjes eten.
Vooraleer ik in de rechtse hoek wordt geklasseerd vind ik van mijn eigen uitspraken dat deze gewoon het verlengde zijn van wat ik er persoonlijk van denk. En wat mij betreft heeft dat niks met politiek te maken.
nee hoor, Ik kan je zelfs volgen. (zie ook mijn laatste stukje)
Het geven van een papiertje is echter dikke quatch.
Men heeft jaren gesleuteld aan een nieuwe opvangwet, een commisssie op poten gezet met oa professor Vermeersch die daarvoor bakken s**** over zijn hoofd gekregen heeft in Gentse academische milieus en nu dus een 2e grote regularisatiecampagne, maar men is “vergeten” dat ze ook een deftig sluitstuk van de asielwetgeving moesten uitwerken met een goed werkend uitwijzings- en repatriëringsbeleid voor die mensen die absoluut niet voldoen. (wat dat weer gevoelig ligt in linkse milieus want langs de andere kant speelt het universele recht op vrije migratie en zo)
Het gevolg was dan ook een compleet dichtgeslibt opvangnetwerk.
en ja hoor, ik ken persoonlijk zelfs heel wat mensen die na 8 jaar nog steeds een procedure lopen hebben en op legale manier in België verblijven.
Wat betreft die andere groep die wel zuiver illegaal jaren hier blijft rondlopen …
tja, als niemand die mensen actief opspoort en uittwijst, je in België en masse kan zwart werken en mensen zich kunnen handhaven, wat zou jezelf doenals het alternatief complete miserie en wanhoop is ?????
soit, we zullen er hier misschien nog wel verder over kunnen doorbomen,
voor nu gegroet,
Tom
Inderdaad, ik zou het ook proberen; maar ik weet niet of je ergens anders evenveel opportuniteiten krijgt. En dat zal inderdaad wel liggen aan de manke wetgeving hier… Er zijn altijd argumenten voor en tegen te vinden en daarbij geef ik grif toe dat mijn “dossierkennis” verre van volledig is.
“tja, als niemand die mensen actief opspoort en uittwijst, je in België en masse kan zwart werken en mensen zich kunnen handhaven, wat zou jezelf doenals het alternatief complete miserie en wanhoop is ?????”
En als onze burgemeester dan nog eens doodleuk verklaart dat hij alvast de Gentse politiediensten niet wil inzetten hiervoor… dan beloon je zij die hier jaren in de illegaliteit geleefd hebben, die onze wetten bewust overtreden hebben, en straf je diegenen die braaf terug naar hun thuisland getrokken zijn (want ja, die zijn er ook)…
En ja, ik vind ook dat mensen die door de administratieve mallemolen hier al ettelijke jaren legaal zitten te wachten, moeten geregulariseerd worden, maar zij die jaren geleden al afgewezen zijn, verdienen m.i. nu ook geen papieren…
verdienen of niet verdienen is eigenlijk niet relevant. Het feit is DAT die mensen er nog zijn na x aantal jaar en je ze nu nog moeilijk kan terugsturen. Bovendien hebben de meeste kinderen en dat ligt met de rechten van het kind en zo een beetje gevoelig.
Als bestuur moet je uit zo’n dingen conclusies trekken, rechtrekken wat scheef zat en nu hopelijk wel iets doen met wat er op het einde van een asielprocedure moet gebeuren.
Waarom kan hiervoor niet met het leger worden samengewerkt (en niet met hun c130′s maar met hun vliegtuigen waar bv Pieterken mee op reis gaat)
Waarom kunnen er geen chartervluchten ingeschakeld worden wanneer ze bv. x aantal mensen naar hetzelfde land kunnen repatriëren.
Nu loopt dat dus voor geen meter wanneer ze mensen op een lijnvlucht zetten en die advies krijgen van actiegroepen “dat ze zich maar ne keer goed moeten verzetten”
Maar ja, als je als politici meer schrik hebt van 100 betogers aan een gesloten asielcentrum en voor 100 hongerstakers dan voor een paar miljoen burgers die vinden dat mensen asiel mogen aanvragen maar bij een neen maar weer hun koffer moeten pakken …
één van de problemen in heel de materie is dat al decennia lang nauwelijks rustig en sereen over deze thematiek kan gepraat worden. Wanneer mensen het standpunt innemen van een duidelijk asiel en vreemdelingenbeleid waar naast rechten ook plichten zijn en mensen ook dienen te vertrekken als het antwoord negatief is, dan zijn de verwijten nooit veraf.
en krijgen ze dan ook ne cafe en een koekske…en een doos cleenex achteraf indien slecht nieuws?
Waar ga we da volk blijven steken?We zullen nog uit onze eigen nest geduwd worden..Ze zagen altijd over die vergrijzing die zoveel ga kosten,maar die emigratie zal nog veeeel meer kosten.
immigratie zeker.
Lijkt als een grap die 500 paraplu’s……..maar het zal wel niet vermoed ik :-)
‘t is misschien promomateriaal voor code 37. ofwel oude merchandise van Flikken :P
wie nooit zijn land heeft moeten verlaten, weet niet waarover hij/zij het heeft. Zelden verlaten mensen vrijwillig hun land, meestal is er een reden voor. Maar dit is voor mensen die veilig en in welvaard leven niet altijd te begrijpen. Spijtig genoeg.
Oh, maar ik begrijp dat zeer goed.
De vraag is alleen of de grote meerderheid van de gevallen ook werkelijk “op de vlucht” is om andere redenen dan louter economische.
Als iemand hier asiel aanvraagt en na goedkeuring van het dossier nadien jaarlijks op vakantie gaat naar zijn/haar geboorteland, wat moet een normaal mens daarvan denken?
Die papieren zijn bekomen onder valse voorwendsels, wat dan? Zijn beloop laten gaan? Dat zijn toch serieuze feiten m.i.
p.s. uiteraard niet -alle- gevallen maar ik ben eens benieuwd welk aandeel onder die categorie valt.
p.s. 2: Ik kan misschien mijzelf weer baseren op vooroordelen, maar dat er dan eens iemand mensen zoals ik goed informeert.
Want zoals Tom aanhaalt:
QUOTE
één van de problemen in heel de materie is dat al decennia lang nauwelijks rustig en sereen over deze thematiek kan gepraat worden. Wanneer mensen het standpunt innemen van een duidelijk asiel en vreemdelingenbeleid waar naast rechten ook plichten zijn en mensen ook dienen te vertrekken als het antwoord negatief is, dan zijn de verwijten nooit veraf.
EINDE QUOTE
vind ik nagel op de kop.
De vooroordelen en verwijten komen zowel uit linkse als rechtse hoek; de een hoeft niet onder te doen voor de ander, en voor beide uitersten heb ik even weinig respect. Maar da’s dan weer een ander debat.
In feite zou men gewoon de partijen moeten afschaffen en de verkiezingen organiseren gericht op de persoon ipv de partij en zo ook aan politiek doen. Dat elke parlementariër eens in eigen geweten kan stemmen zonder de wil van de partij opgelegd te krijgen in het stemgedrag. Maar we wijken af… :o)
Prettig weekend iedereen
Tom zegt hier idd ferm zinnige dinges, respect en mijn steun daarvoor!
Daarnaast nog even opmerken dat het migratiedebat breder is dan enkel het asieldebat, waarbij bepaald worden aan welke voorwaarden mensen moeten voldoen om hier asiel en bijhorende verblijfsvergunning te krijgen. Er moet ook ruimte zijn voor mensen die hier openstaande vacatures komen invullen. Jawel, ondanks de crisis zijn die er ook nog steeds. Uiteraard moet dit gekoppeld zijn aan integratievoorwaarden.