RSSRoma wonen in sloppenwijk in centrum
Ze zitten er al ruim vier maanden, maar pas vorige week werden ze opgemerkt door welzijnswerkers: een veertigtal Roma die in de buurt van de Gentse Rabotwijk in erbarmelijke omstandigheden leven.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Ik las net de versie van de Standaard. Onthutsend, zeker met dit rotweer. Het gaat over de site tussen de Gaardeniersbrug en spoorbrug naar de Muide denk ik.
Het pand naast ons is ook weer gekraakt door Roma-mensen. De complexiteit van onze wereld is dan wel zéér dichtbij.
Een theaterstuk waar sommigen zeer goed en sommigen zeer slecht spelen is meestal een onverteerbaar stuk. Zo voelt ook een straat/stad/land/maatschappij waar de kloof tussen welvarend en arm blijft groeien.
Er staat Rabotwijk, maar volgens mij is het idd het sluikstraatje langs de spoorweg (Parallelweg, Gaardeniersweg) in de Bloemekeswijk. Al jà ren niemandsland, sluikstort en welkome wildcamping voor die mensen.
Elk jaar dezelfde klaagzang als winterkou eraan komt. Ik dacht dat er in Gent voldoende opvang was voor daklozen, of zijn die Roma dat niet soms?
Er is maar zeer beperkte opvang voor daklozen in Gent, ken een kameraad die al meermaals geweigerd werd voor de nachtopvang in de Gasmeterlaan wegens plaats tekort. Het is een problematiek die niet opgelost geraakt
De opvang is beperkt, maar al bij al is Gent wat opvangplaatsen betreft toch een goed bedeelde stad in vergelijking met sommige andere regio’s.
Inderdaad zeer schrijnend. Ik ben er geweest en het is echt verbijsterend. Maar de situatie is niet nieuw. Twee jaar geleden al trok Gent aan de alarmbel. Wat is er intussen gebeurd? Hopelijk zet de reportage politiek ook iets in gang.
De situatie is gelukkig niet zo erg meer, ik heb het destijds meegemaakt dat mensen compleet ondervoed en onderkoeld aangetroffen worden en er zelfs dodelijke slachtoffers waren.
Het enige dat men kan doen (en die mening is volledig persoonlijk) is voor winteropvang en medische opvang zorgen. In het voorjaar (maart, april) de hele zwik volledig opruimen. Laat die mensen naar vrije keuze goederen kiezen uit de Kringloopwinkel en laad dat in een vrachtwagen om naar dat Roemeense dorp sturen. Als ze zelf in een bus stappen die die vrachtwagen achterna rijdt krijgen ze die spullen cadeau.
Ze weten wel hoe is hier gevoelige snaren kunnen raken ,het wordt weer kersttijd.Dat ze asiel aanvragen zoals elke andere nieuwkomer.En dat ze eens naaan regels beginnen te houden.Als wij met iets niet in orde zijn hebben ze geen medelijden .
Beste Vic, zoals Laurens hieronder zegt, de meeste Rom zijn eu-burgers en kunnen wel een asielaanvraag doen, maar die wordt binnen de maand negatief beatwoordt met een beslissing waartegen wel beroep kan aangetekend worden, maar die hen geen enkel recht geeft op steun of opvang.
Bovendien is het opvangnetwerk al MAANDEN compleet volzet, mede door deze groep die al een aantal jaar niet meer in opvang hoort.
Maar leg aan een Rom die nu afkomt maar eens uit dat hij 6 maanden naar hier kan komen en binnen die periode moet werken terwijl zijn nonkel die hier al jaren woont een sociale woning heeft gekregen en van ‘t ocmw steun ontvangt.
Ik kan je wel ergens volgen in je laatste zin, als wij op reis gaan/emigreren moeten we inderdaad maar zorgen dat we ons informeren en over de nodige papieren beschikken ..
Ik maak me die bedenking ook wel eens wanneer ik sommige mensen zie die eigenlijk niet in het opvangnetwerk/hulpverlening thuishoren.
Maar je helpt toch omdat het nog altijd mensen zijn hé
EU burgers kunnen geen asiel aanvragen en ja vic, ze zitten daar speciaal om jouw gevoelig naar te raken in de shit.
Ik heb veel respect voor diegenen die deze mensen willen helpen, maar alle hulp van de wereld samen is niet meer dan een druppel op een hete plaat.
Die mensen woonden vier maand geleden nog in een dorp met huizen en sociale voorzieningen, en dat hun hele leven lang. Enige probleem: ze hebben nooit geld gehad en ze zullen wellicht nooit geld hebben. Maar ze wonen samen in hun eigen dorp samen hun buren, hun vrienden en hun familie.
Neem een gezin van 6 personen, dat gezin krijgt plots 960 euro bijeen (6 keer 160 euro voor de bus) maar hebben bij aankomst geen rotte euro meer voor eten of onderdak. Merkwaardig. Nog merkwaardiger: wie zet dat gezin op weg en als ze hier aankomen: wie zet hun af en geeft hen bouwmateriaal om een barak recht te zetten als ze zelf geen enkel initiatief nemen? En dan nog met allemaal mensen uit hetzelfde dorp.
Nochtans: bedelen brengt op op, meer dan de tien euro in dat artikel. Het gros van de bedelaars zegt zelf dat het meer opbrengt dan werken. Bedelaars weten snel waar ze onderdak kunnen krijgen, zelfs al is het maar voor enkele dagen, ze kennen de kraakpanden en ze weten bij welke restaurants en winkels ze gratis eten of voedingswaren kunnen krijgen, om van liefdadigheidsorganisaties niet te spreken. Bovendien worden deze bedelaars opgehaald met een busje en op strategische plaatsen afgezet: dat riekt naar georganiseerde mensenhandel.
Bij het OCMW kennen ze het probleem: ze steunen enkel indien het de mensen vooruit helpt, en in dit geval maakt het geen enkel verschil: of je ze nu 10 euro geeft of 10.000 euro: ze zullen blijven bedelen en geld opsturen. Integendeel: als er 1 hier onderdak krijgt staan er volgende week 100. En als je die helpt staan er binnen een maand 1.000. En dat terwijl je weet dat die mensen nog maar een begin van een inspanning doen om iets te doen aan hun eigen levensomstandigheden. Cru gezegd: geef ze een deken als het vriest en ze gaan het verkopen.
Die mensen spreken geen enkele hier bruikbare taal, laat staan dat ze die willen aanleren, weigeren elke maatschappelijke structuur, en zetten zich inderdaad bewust een stuk buiten onze samenleving.
Anderzijds zijn het gemakkelijke slachtoffers van mensenhandelaars. Wat geen reden is dat wij de problemen van discriminatie in Bulgarije en Roemenië moeten oplossen.
bedelen brengt meer op dan werken????!!!!
Begin er dan maar aan he Guido!
Het grappige is dat studies naar de inkomsten van bedelaars uitwijzen dat bedelen minder opbrengt dan het leefloon. Dat is deels waar.
Bedelaars hebben vaak geen enkel besef van tijd of verantwoordelijkheid en bedelen brengt alleen op als je een goede locatie hebt. Als je nu 20 euro maal 20 dagen telt heb je slechts 400 euro inkomen. Maar als je 40 euro maal 25 dagen telt heb je rap 1.000 euro. Het is maar hoe je het aan boord legt.
Een heel ander verhaal krijg je als je kijkt naar het uitgavenpatroon van een bedelaar: een junk, en dat is toch het meest onsympatieke beeld, heeft snel meer dan 1.200 euro nodig (30 keer 50 euro voor een shot).
Ee ander middel om je inkomsten op te drijven is het aantal bedelende gezinsleden op te drijven: pa, ma én de kinderen. Roma zijn daarom de meest rendabele bedelfabriekjes.
Bedelaars hebben bovendien andere technieken: ze verhuren hen bedelplekken door of ze verhuren een hond (dat brengt meer geld in het laatje. Of ze verhuren een domicilieadres, zo kan een dakloze bedelaar tegelijk bedelen en steun trekken.
Maar waarom zou ik je niet aanraden om te bedelen? Afpersing. Wie bedelt staat aan de rand van de maatschappij en kan bijna nergens klacht indienen. Daarom is bedelen geen aan te raden activiteit.
dus mag ik hieruit concluderen dat we niets moeten doen en de andere kant moeten opkijken?
Nee ,maar eens een van ons politieke vrienden naar hun land sturen en hu
Neen,degenen die ginder blijven meer steunen,en idd oude spullen naar ginder sturen.
ik wil even opmerken dat “het kampement” niet gelegen is in het Rabot maar wel in de Bloemekenswijk. Het spijtige is dat de stad vorig jaar beslist heeft geen straat hoekwerker én niemand van asiel en vluchtelingenwerk meer in zetten in deze wijk. Hierdoor duurde het 4 maanden voordat men dit alles ontdekte in onze “mooie stad Gent”. En leven deze mensen al 4 maanden lang in een soort vluchtelingenkamp… Wat de reden ook is dat deze hier zijn, op die manier hoort het niet!
Als SOMMIGE Roma’s ipv samen te gaan hokken in miserabele toestanden en aan alles en nog wat aan hun voeten lappen en zouden doen wat een maatschappij van hen vraagt, dan zou het al een beetje minder schrijnend zijn.
Het is oh zo makkelijk om dergelijke portretten neer te zetten van kijk ne keer hier en ochere en ocharme terwijl er wel voldoende rom zijn die WEL die inspanningen doen.
‘t zijn altijd die zelfde groep hardleersen die het nieuws halen en de beeldvorming bepalen.
Ik heb in al mijn jaren werken met vluchtelingen verschillende goede weten passeren, maar gedomme, er zater er soms tussen waarvan ik toch serieuze twijfels had.
Vorige week zo nog enen MET TOLK duidelijk gemaakt dat hij NIET in het opvangnetwerk thuishoorde maar dat hij in België kon blijven ifv werken.
Dan krijgt ge een domme grijns en krijg je dagen erna telefoons van allerlei diensten waar ze de onschuldige hans gaan uithangen terwijl er WEL gezegd is wat ze moeten doen…
en dan kan je zeker wel begrip proberen opbrengen “voor hun way of life” maar er mag denk ik ook wel gewezen worden op hoe de dingen WEl werken in een maatschappij.
Die mensen weet ik maanden daar te zitten. Die komen ook bij ons in de NO. Dat zou geweten moeten zijn!!!
En vergeet niet, er zitten veel Belgische daklozen ook in de gaanderijstraat en in de Nieuwe molens als er geen plaats is in de NO. En tussen die twee, Roma’s en Belgische daklozen botert het niet goed. De Belgische daklozen zitten daar al veel langer trouwens.
Zelfs de NO+ zal daarvoor geen oplossing bieden.
De no (en het hele noodopvangnetwerk in Vlaanderen) is ook niet bedoeld en berekend voor dit soort opvang. eu-onderdanen die hier geen werk en woning hebben binnen de 6 maanden en/of geen geldige verlijfsstatus hebben moeten helaas terug naar hun land.
Nu kan men wel argumenteren dat er het recht is op vrije migratie, maar de vraag is of een maatschappij en zijn voorzieningen daar dan voor moet opdraaien ?
Van mij mag iedereen naar overal gaan, maar voor financiële en/of materiële hulp zijn er nu eenmaal voorwaarden.
De NO+ is ook niet bedoeld voor die groep, maar voor dezen die nu structureel gebruik maken van de gewone NO en die heel wantrouwig staan tegenover de hulpverlening. Via de NO+ hoopt men ze vooralsnog naar de hulpverlening te kunnen toeleiden door in de NO+ ook andere hulpverleners zoals OCMW-assistenten, bijstandsteam,… een gespreksruimte of bureau te geven.
er zijn zoveel leegstaande huizen in Gent. Waarom kan de stad niet op deze huizen beslag leggen. Nood breekt wet. Ja, wij kunnen vanuit België het probleem discriminatie in dergelijke landen oplossen. Dit kan, inderdaad, slechts door Europa gebeuren. Maar wat wij wel kunnen is ons humanitair te tonen. Of sinti, of roma, of vanwaar ze ook afkomstig zijn, het zijn immers mensen.
Er zijn zoveel redenen waarom een huis leeg staat: bouwvallig verklaard, de bewoners verblijven in het buitenland of in een tehuis, het is een erfeniskwestie en zoveel meer.
Destijds heb ik daar Geert Versnick over aangesproken en voorgesteld om met het AG SOB actief op zoek te gaan naar krotten, kankerplekken in het stedelijk weefsel, om die door het stadsontwikkelingsbedrijf te laten opkopen en bouwrijp te maken. Kort daarop nam hij de eerste initiatieven. Het werd een administratie en technische lijdensweg, maar toch slaagde Geert Versnick erin. Zijn opvolgster Karin Temmerman zet de ingeslegen weg verder: http://gentbrugge.blogspot.com/2009/09/gent-zoekt-twaalf-bouwlustige-gezinnen.html
Ik kan je volgen in die redenering, maar aan de andere kant is het politiek moeilijk te verkopen dat je huizen zou in beslag nemen voor de opvang van een groep die hier eigenlijk maar mag zijn als ze in hun eigen onderhoud kunnen voorzien (als ze woongelegenheid HEBBEN en als ze werken of werk zoeken).
Daarbij komt de schrik dat bepaalde maatregelen (hoe goed bedoeld ook) zorgen voor een aanzuigeffect van mensen in gelijkaardige situaties in andere steden (omdat zo’n nieuws in bepaalde kringen HEEL snel rond gaat) en dan los je het probleem ook alles behalve op.
Het resultaat zoals met alle dossiers rond vluchtelingen en vreemdelingen: immobiliteit en de boel maar laten aanmodderen ipv een aantal maatregelen te nemen die MOETEN genomen worden die enerzijds goed zijn en anderzijds slecht zijn.
Voor iedereen goed doen gaat toch niet als politicus, maar liever iemand die zijn nek uitsteekt dan het merendeel van de stemmenronselaarkes die veel blabla verkopen op tv maar weinig boemboem verkopen nadien.
Sorry maar ik vind dat ze hier niet moeten komen klagen!! Dat ze blijven waar ze horen. Wij moeten ook betalen en voor ons kinderen zorgen. Wij moeten ook niet naar daar gaan . Belgie is toch een gemakkelijk land hoor. En zomaar huizen nemen als kraakpand… ik moet ook huishuur betalen hoor. je kan geen winkel meer binnen gaan of ze zitten te bedelen. En je moet zien ze willen geen eten maar geld! Dus is het niet van de honger dat ze bedelen. Kijk maar eens met welke auto’s ze rijden . Dikke mercedes of bmw. jaja medelijden amai mijn … voeten
Ocharme mevrouw Carine toch, zoveel frustratie. Hoe erg voor u dat u huishuur MOET betalen, en dat u bedelaars MOET passeren. In uw plaats zou ik haast wensen dat ik elders geboren was, zeker als vrouw, u zou dan veeeeeeeeeel gelukkiger zijn…NOT
Tja het is nu eenmaal storend dat ze daar zitten ook he!! En inderdaad wij moeten toch ook huishuur betalen! Wij moeten ook zomaar geen huis kraken! En elders geboren , tja dan kon je mss ook komen bedelen ! Zeg wij hebben niet gevraagd dat ze naar hier komen he!
beste Guido Van Peeterssen en Tom de Wael, met in beslag nemen bedoel ik niet onteigenen. Dit zijn twee juridisch verschillende termen. Steden, zoals Bern, Zürich, Lusanne, hebben bijvoorbeeld huizen waar een erfnisstrijd ronddraait, in beslag genomen, dus gehuurd met contract. Nadat de strijd gedaan was, dus de uiteindelijke eigenaar vastgesteld werd, werd het huis aan de eigenaar weer tot vrije beschikking gesteld.
Sommige zullen nu tussen komen door te zeggen: dit zou tot protest leiden. Inderdaad deze maatregel heeft heel wat protest mee zich gebracht. Maar! Volgens de stad Bern en Zürich hebben 63% de uiteindelijke eigenaars het huurcontract met deze beiden steden NIET opgezegd. Had er mee te maken, dat de hele rechtstrijd heel wat centjes heeft gekost en de eigenaar achteraf niet van plan was om er in te gaan wonen, maar wel ermee blij was, dat de stad de huur betaald. (In plaats van stad zal het in Vlaanderen het OCMV zijn).
Beste Herb,
Ik heb er niets op tegen dat iemand van de sociale huisvesting eens informeert waarom een huis lang leeg staat en of het niet kan afgehuurd worden. Maar als je ziet dat het AG SOB ieder jaar zo een speurtocht doet naar verkrotte en beschikbare panden om ze af te breken en ter beschikking te stellen van jonge koppels die het echt nodig hebben, dan vraag ik mij af of nog meer initiatieven zin hebben.
Je mag ook niet vergeten dat het een mooi idee is om die mensen een sociale woning te verschaffen. Maar wat ben je er mee als die dakloze de gemeenschappelijke delen verbouwt tot stinkend publiek sanitair, bouwvallig krot vol rommel, afvalberg met ongedierte en kringloopwinkel vol waardeloze spullen, en dat in één keer samen?
Weet je waarom sociale woningmaatschappijen het zo moeilijk hebben? Ze starten een project van 100 miljoen euro en redeneren dat ze met een bescheiden winst tevreden zijn: neem nu 105 miljoen. Als een deel van de huurders niet betaald dan halen ze geen 105 maar 95 miljoen binnen. Daarmee beginnen ze een project van 90 miljoen euro dat echter slechts 80 miljoen opbrengt. Als zo een woningbouwmaatschappij tien projecten loopt dan is ze failliet. Het is onontbeerlijk voor iedereen dat enkel huurders die huur betalen toegelaten worden of de boel gaat binnen de kortste keer failliet.
Zo’n project bij het AGSOB komt op 250.000 Euro. Niet echt spotgoedkoop. Diegenen die het echt nodig hebben worden hiermee niet bereikt.
Stellen dat het project van het stadsontwikkelingsbedrijf diegenen niet bereikt die het echt nodig hebben is wat kort door de bocht.
Op deze pagina vind je -in de perstekst die vorig jaar verspreid werd- wat de bedoeling is van het project ‘stedelijke woonkavels’. Ook voor ons moet er een plaats zijn in de stad.
Inderdaad. Interessante weblog trouwens en veel succes met de bouwplannen.
Meneer guido,onze arme mensen hebben recht op een betaalbare woning.En ik denk wel dat er in gent plaatsen zijn waar roma ‘s mogen wonen.
En als er in Gent geen betaalbare woningen zijn? Is Roemenië dan zoveel slechter?
Als die Roma gemiddeld 50 jaar zijn, dan hebben ze gemiddeld 50 jaar lang gelukkig geleefd in hun eigen huis in hun Roemeens dorp met hun familie, hun Roemeense buren en vrienden. Ze zijn op de bus naar Gent gezet om te bedelen. Ze worden s’ochtends afgehaald met de bus en s’avonds teruggebracht. Als dat geen georganiseerde mensenhandel is dan weet ik het niet.
Roma’s zijn een zigeunervolk. Door één of andere reden zijn zijn nooit geïntegreerd geraakt in een volk/land. Het is geweten dat zij gediscrimineerd worden; in oost-europa, maar ook bij ons. Roma leven nu eenmaal van bedelen en stelen. En al wie het tegendeel beweert is ofwel naïef ofwel bewust aan het liegen. Roma kinderen van 6 à 8 jaar die inbraken plegen zijn geen uitzondering. Die mensen werk geven is geen oplossing; dat willen ze niet, dat kennen ze niet. Ze een uitkering geven is ook geen oplossing; we kunnen niet het OCMW van de wereld zijn en het is niet dat ze een uitkering zouden krijgen dat ze zouden stoppen met bedelen of stelen. Wat is een onmiddellijke menselijke oplossing? Ik weet het ook niet.
Wat is er ondertussen gedaan ? Is die sloppenwijk nu weg, zijn die mensen terug in eigen land, …
Mij lijkt het een Europees probleem, wat zal Europa hieraan doen ?