RSSLimonada
In de tijd, lang lang geleden, toen wij nog jong en gip waren, gingen wij wel eens vaker naar de Limonada. Niet zo heel vaak, want ge weet wel, cocktails zijn duur en ge hebt daar ook niet altijd zin in. Maar altijd hele lekkere cocktails gedronken.
Vrijdagavond waren we met drie vrouwen op stap. We gingen eerst eten in A food affair, toch nog altijd een restaurant dat hoog in mijn favorietenlijstje staat. En daarna gingen we doorzakken, mwoehaha. Voor zover doorzakken met twee zwangere vrouwen mogelijk is.
Een maand geleden had ik met i. en D. de Limonada herontdekt na een workshopje EHBO bij baby’s en peuters. Het viel me toen goed mee dus ik de andere twee dames overtuigd om naar daar te gaan. Wat een meevaller alweer.
Eén: de cocktails zijn er bijzonder lekker. Meer nog: bij de alcoholvrije cocktails mist ge de alcohol zelfs niet eens. Meestal heb ik daarvan het idee dat ze daar maar eens wat fruitsap samengekapt hebben. Serieus, ge moet de Virgin Mojito daar eens gaan drinken. Zalig! We hebben ze bijna allemaal geprobeerd en ze waren allemaal heerlijk! Een verademing voor de niet-alcoholdrinkende mens. Echt waar, een hele avond op water en fruitsap steekt al snel tegen.
Twee: ge moogt daar dus niet roken. Op het eerste gezicht. Maar als ge goed kijkt, dan ziet ge dat er boven wel gerookt mag worden. Daar hangen echter stevige afzuigkappen boven zodanig dat je daar beneden echt niets van merkt. Serieus, op café gaan en niet na twee uur weg moeten vluchten door tranerige ogen: het kan weer! Of ook: op café gaan en de volgende dag uw kleren niet in de was moeten gooien omdat ze stinken naar de rook: het kan weer!
Drie: de muziek staat er op een aanvaardbaar niveau, een mens kan er nog een deftig gesprekske voeren. Dansen is toch niet aan mij besteed.
Eén minpuntje misschien: mijn rug deed na een tijdje wel pijn op dat bankje zonder leuningske. Maar dat kan ook aan mijn zwangere lijf liggen natuurlijk.
En ik vraag me af of ik nu van een hippe, lounge cocktailbar nu een plaats voor saaie, zwangere, dertigers ga maken. :-)
Kent u er nog, gezellige drankgelegenheden in Gent waar niet gerookt mag worden (of waar je toch geen last hebt van de rook)? Bestaan er rookvrije cafés? Een eeuwige discussie, natuurlijk, over rookvrije cafés. Maar ik vond het echt een verademing. Niet moeten wegvluchten na twee uur omdat ik rode, tranerige oogjes heb: zalig. En bent u blij met het algemene rookverbod in de horeca dat er zit aan te komen?
© 2009 GENTBLOGT VZW
ah dat wist ik niet van de Limonadas! Reden te meer om er dit weekend nog eens naar toe te gaan!! Ik kan niet wachten op een algemeen rookverbod! Ik hou het niet uit om in de rook te zitten namelijk :(
in het hof van herzele mag je ook niet roken…
Spijtig dat ze nog zolang wachten met het effectief in te voeren, dat algemeen rookverbod! Zou er morgen mogen zijn voor mij!
Akkoord, in het begin zal daar overlast mee gepaard gaan. De horeca gaan klagen dat ze minder klanten hebben en de klanten gaan buiten gaan staan roken, wat soms feestjes buiten zal geven. Maar dat zal van voorbijgaande aard zijn! Dat ben ik zeker.
Op lange termijn zal het aantal rokers drastisch dalen.
ik heb het die keer in de Limonada ook gezegd: als roker ben ik toch wel te vinden voor niet-rook-café’s. (er wordt bij ons thuis ook alleen maar buiten gerookt en dat went snel)
(1) mijn haar stinkt minder als ik buitenkom, (2) ik rook zelf veel minder wegens ik moet buiten gaan staan en (3) ik heb geen last van mijn lenzen en mijn keel.
Versta mij niet verkeerd: ik rook graag, en ik ben niet van plan ermee te stoppen. Maar in een afgesloten ruimte is het degoutant.
Saaie zwangere dertigers allemaal goed en wel maar dit artikel lijkt toch geschreven door een 14-jarige. Wat is dit nu voor niveau? Houd die tussentaal alstublieft weg van Gentblogt. Heb niets tegen wat kleurrijk taalgebruik of een volkse uitdrukking, maar dit vind ik toch behoorlijk armtierig.
Maar in reacties mag het wel?
Niet dat ze er zelf mee zal opscheppen, maar Lien stonde mede aan de wieg van Gentblogt: ze is één van de oprichters van het hele ding. Voor mijn part redenen genoeg om haar tot het einde der tijden in eender welke taal, tussen- boven- onder- of bijna-weer-moedertaal.
Ik wil hier niet de sfeerverpester zijn, maar hoop dat mijn opmerkingen bijdragen aan kwaliteitsbewaking. In een medium voor een groot publiek dien je je gewoon aan standaardtaal te houden om een zeker niveau te behouden. Lien mag op haar eigen blog gerust allerlei taalregisters openen, ik laat als lezer gewoon weten dat het mij hier stoort. Persoonlijke troeven als oprichter zijn van Gentblogt, betekenen toch geen vrijgeleide om hier het niveau te gaan verlagen? Ik ken Lien niet maar ik mag aannemen dat ze dit zelf ook geen hoogstaande schrijverij vindt.
Ik ben geen journalist, niemand hier. Kwaliteitsbewaking moeten ze bij de krant doen, Gentblogt doet op haar eigen manier aan kwaliteitsbewaking, de grenzen liggen vaak anders dan bij een krant. Niet betaald, vrijwilligers, het is een heel groot verschil. Ik had het stukje aanvankelijk geschreven voor mijn eigen blog, ja, en toen bedacht dat het best op Gentblogt kon. Niemand van de redactie heeft er opmerkingen over gemaakt en het heeft nochtans 5 dagen in draft gestaan. Ik ben een fan van tussentaal, gij duidelijk niet. Dus lees mijn stukjes in het vervolg gewoon niet, het zal u een hoop onnodige frustratie besparen.
De frustratie tref ik vooral in uw reactie en sta me toe opnieuw te moeten zuchten dat iedereen die hier kritiek uit het deksel op de neus krijgt.
Ik waag het even hier verder te discussiëren zonder ruzie te zoeken, maar simpelweg met argumenten:
- u stelt dat geen van de redacteurs gereageerd heeft. Fijn voor u, er is duidelijk één lijn die gevolgd wordt (of er is geen zelfkritisch systeem). Toch tref ik hier zelden (ik herinner me er zelfs niet één) artikels waarin zo flagrant tussentaal gehanteerd wordt. Ik neem dus aan dat iedereen dat een beetje als een vanzelfsprekendheid beschouwt. Ik raak nog niet in paniek, mijn favoriete blog zal nog niet in zijn geheel op tussentaal overschakelen, maar ik hoop toch dat reacties van lezers ernstig genomen worden. Ik ben evengoed uw publiek als een ander, niet?
- Gentblogt is geen krant. Maar zijn de taalnormen dan zo anders? Vrijwilligers en onbetaald: staat dan ook voor ongeletterd? Sorry, maar dat zijn gewoon geen excuses. Dat is in het verleden op deze blog ook nooit een vrijbrief geweest voor fouten of slordigheden. Ik spreek u dus tegen: gentblogt doet wel degelijk aan kwaliteitsbewaking en niet eens op een erg andere manier dan een krant. Alleen lag in dit geval de bewaking misschien in slaap, of wil men de oprichtster niet tegenspreken met het risico al evenzeer afgeblaft te worden? Al wil ik aannemen dat die verwijzing naar een 14-jarige wat scherp was en u daarin een reden ziet om te gaan snauwen.
Ik ga er van uit dat er nog lezers zijn die het opnemen voor Lien en mij wel degelijk een zeurkous vinden. Hun eventuele reacties neem ik er bij. Toch nodig ik hen uit de discussie fatsoenlijk mee te voeren.
Ik ben redactielid, en ik heb wel gereageerd. Doch wel in de positieve zin. De essentie is dat er geen beleidslijn is over taal, de bijdragen op Gentblogt hoeven niet op elkaar te trekken. De ene persoon zal de taal van Lien misschien meer waarderen dan het droge taalgebruik van een ander redactielid.
U nodigt ons uit om de discussie mee te voeren, maar ikzelf ga het hier echt bij laten hoor, kijk eens op Gentblogt: genoeg stof voor inhoudelijke discussie.
ik hoop dat het rookverbod er gauw komt. Voorbije zaterdagnacht de hele nacht in de Balzaal van de Vooruit tussen hele wolken sigarettenrook moeten dansen. En als je ziet dat dansende rokers met hun sigaret dan tegen anderen aanstoten zodat kleren beschadigd worden en anderen brandwonden oplopen… dan hoeft het voor mij ook niet meer
Roken ze nog in de Balzaal? Vreemd.
Het mag niet, maar iedereen doet het toch wegens totaal geen controle…
Als het niet mag is dat volgens mij ook niet echt duidelijke geafficheerd.
Moet dat dan? We worden toch allemaal verondersteld de wet te kennen en te weten waar wel en waar niet. Wat véél simpeler zal zijn vanaf 1 januari 2012.
Zo zitten de zaken toch niet in elkaar Tom. De Balzaal is geen restaurant en Vooruit beslist zelf of er gerookt mag worden. Geen uitstaans met de Wet vooralsnog.
O, valt dat dan niet onder horeca? Ik dacht dat bijvoorbeeld voetbalkantines daar wel onder vallen, waarom de Balzaal dan niet (en voor er weer iemand reageert: neen ik vergelijk de twee niet, maar ‘t is alletwee vermaak hé). Enfin, toch nog wat onduidelijkheid dus :-s
Daar zouden ze beter eens een deftig referendum over houden i.p.v. onnozele brugjes in A’pen: een op voorhand gewonnen zaak voor een algemeen rookverbod, direct in te voeren.
dan komt gij graag kwissen in het Zwarte Gat ;-)
van een ‘teer’ punt gesproken! Bart’s rookhut is soms zelfs voor verstokte paffers die te harden. Mocht die zijn afzuigbak nu nog eens werken…
dan zou het ook geen zwart gat meer zijn
Geloof me vrij, ik denk dat het beter is dat het daar naar sigarettenrook ruikt dan naar de “natuurlijke omgeving”
Ga dan toch gewoon niet naar die cafes waar er zoveel rook hangt, als die rookvrije cafes overspoeld zouden worden door mensen zouden er wel snel meer komen. Het feit dat dat niet gebeurt zegt dat mensen graag klagen over rook, maar er niet naar handelen. Put your money where your mouth is.
Noem eens 3 rookvrije café’s? De café’s in kwestie zijn voor de rest perfect, muziek, mensen, sfeer. Je wilt niet-rokers toch niet naar het een tea-room sturen of zo?:-)
Ik ben zelf niet-roker en ik vind die rook ook niet aangenaam. Maar net zoals de meeste andere mensen vind ik het ongemak van de rook in de meeste cafes niet opwegen tegen de leuke sfeer etc. Meer rookvrije cafes zou natuurlijk aangenamer zijn, vandaar de warme omroep om die enkele cafes te overspoelen. Maar het geweldsmonopolie van de overheid gebruiken om mijn vrienden te verbieden om naar rookcafes te gaan vind ik er ver over.
De limonada, een duidelijk café voor simpele mensen die liever daar naartoe gaan omdat ze dan trendy en of hip lijken terwijl ze moeten krabben om hun cocktail te kunnen betalen , maar hey dan kunnen ze ten minste zeggen tegen hun vrienden ik ben in een trendy kot geweest.
Persoonlijk?? ik vind het daar vuil on onderhouden.
sorry