RSS‘Dit was een goed georganiseerde aanval tegen de politie’
Met alle heisa rond de 413 opgepakte mensen bij de extreem-linkse betoging op 10 november, dreigt vergeten te worden dat de twee zwaarste slachtoffers politieagenten waren. Een van hen heeft zelfs blijvend gezichtsverlies na een slag met een kasseisteen door een gemaskerde anarchist. ‘In Gent wordt al jaren een gedoogbeleid gevoerd rond betogingen’, zegt een politieagent.
De uit de hand gelopen betoging van 10 november heeft niet alleen kwaad bloed gezet bij de tientallen mensen die werden opgepakt. Ook in politierangen heerst onvrede, vooral dan over het hondsbrutale geweld dat tegen vijf politiemensen in burger werd gebruikt door gemaskerde anarchisten.
‘Als we voor het begin van de betoging de 30, 40 gemaskerde betogers uit de groep hadden kunnen plukken, waren er geen gewonde agenten gevallen en was het ook niet nodig geweest om achteraf een massa mensen bestuurlijk aan te houden’, getuigt een anonieme agent, die de gevoelens vertolkt van heel wat politiepersoneel.
Lees meer in De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Anarchisten? Is niet dat soort dat altijd den boel op stelten wil zetten, het steeds anders ziet maar als puntje bij paaltje komt staan ze wel als eerste met hun handje open om een uitkering te krijgen, een sociale woning is wel echter niet nodig, daarvoor gaan ze wel iemands anders eigendom gaan vernielen… weinig constructief als je het mij vraagt en bovendien is het steeds de gewone burger die er mag voor opdraaien en dan heb ik het wel in dit vb. over zowel de politie als de burger. Harder optreden tegen dat soort, zoooooo moeilijk kan dat toch niet zijn? Anarchisme is niet meer van deze tijd, eerder een dekmantel voor profiteurs. En laat mij duidelijk zijn, ik heb niks tegen mensen met een andere mening, integendeel, dat kleurt onze samenleving.
Waarmee we weer alle clichés voor vandaag gehad hebben.
Sterk artikel dat de kern helemaal raakt waar het hoort: al dat gelul over mensen die een nummer op hun voorhoofd kregen, terwijl er verdorie vijf flikken aangevallen zijn door een bende crapuul.
Sterk artikel? Sorry, Peter, maar de journalistieke merites van dat stuk zijn eerder beperkt. Dat gebeurt de laatste tijd wel vaker met Geert Neyt, de man is zelf duidelijk ook aan “een georchestreerde actie” begonnen. :-)
En voor de rest ga ik er nog altijd van uit dat men de daders van zo’n idiotieën moet straffen en niet de toevallige omstaanders.
tja, Peter mocht het gelul zijn dan zouden ze het toch niet afkeuren en op zoek gaan nr bandjes? :-)
Nochtans als men je oppakt, heb er genoeg ervaring in,bij een actie, vraagt me je identiteitskaart, fouilleert men je, steekt alle dingen in een zakje en daar schrijft men je naam op en als je mag gaan roept men je naam af aan de cel en krijg je je zakje, zo ken ik het al twaalf jaar lang, bij kleine actietjes en bij grote acties a la bomspotting.
In gent moeten ze het precies allemaal wat vernederender doen en al helemaal niet volgens hun boekje ;-)
Een anarchist die vraagt dat de zaken volgens het boekje gebeuren. Best wel grappig, eigenlijk.
Ik heb mezelf nog nooit een anarchist genoemd hoor. Enkel diertje mens gedoopt met een naam. Kan je navragen zelfs.
Feit blijft dat als jullie betoging gewoon het boekje had gevolgd m.a.w. jullie die officieel hadden aangevraagd en geen politieagenten hadden aangevallen, dan was er nooit sprake geweest van arrestaties en nummertjes op voorhoofden.
Jullie?
Hallo? Ik was daar toen zelf nog niet eens, ik was aan het fietsen dan, ben daar later aangekomen en dan gewoon zonder reden opgepakt.
Guido, ik lees onder meer dit:
Waar is jouw verontwaardiging hierover?
In alle eerlijkheid krijg ik ook liever een nummerken op mijnen kop door nen agent en een avondje ongemak waarover ik dan nadien weken kan zeuren op blogs allerlei dan dat ze met 8 man op mijnen bek staan te timmeren zodat ik weken mag revalideren.
‘t zal misschien aan mij liggen
waar is inderdaad daarover de verontwaardiging ???
waar is de verontwaardiging over mensen gaan lastig vallen die om een bureauken werken van een bedrijf dat iets doet dat sommigen niet aanstaat
waar is de verontwaardiging tegen het zinloos en doelloos uitsmijten van winkelramen ???
DAN zullen we eens praten zoals volwassen mensen
Mensjes toch, is het nu vanwege 1 incident dat men al je rechten moet schenden en een nummer op je hoofd moet schrijven? De burgemeester en de politie zelf keuren dit dus af, dus wie zegt dat dat een bagatel is zegt meer over zichzelf.
Pannekoek,
Laat ons even van nader bekijken wat jij en je kompanen als een miniem incidentje beschouwen:
De kop van de betoging keerde zich als één man om en voerde een charge uit tegen twee agenten in burger. Ze begonnen hen te bekogelen met stokken en stenen. Drie andere collega’s probeerden tussenbeide te komen, maar de relschoppers keerden zich onmiddellijk tegen hen.’
Een hoofdinspecteur werd langs achter aangevallen door een onbekende en kreeg een dreun in het gezicht met een kasseisteen. De slag brak zijn neus en verwondde zijn oog zodanig dat hij blijvend gezichtsverlies zal lijden. Hij is zeker arbeidsongeschikt tot na nieuwjaar.
Een vrouwelijke inspecteur op de grond geslagen met stokken. Zeven, acht gemaskerde mannen sloegen en schopten op haar tot een andere betoger tussenbeide kwam. Ook zij zit zeker nog een maand thuis. Omdat de daders een masker droegen, heeft men geen idee wie ze zijn.’
Nu uit een hele resem recente brandstichtingen en brutale raids op auto’s, bedrijven en mensen blijkt dat een harde extreem linkse kern zijn toevlucht neemt tot steeds driester, georganiseerd geweld, hopen politiemensen dat er sneller en strenger ingegrepen worden.
Uit de twaalf jaar dat jij meedoet aan dit soort ‘minieme incidentjes’ leren we dat geterroriseerde agenten je netjes moeten behandelen, beleefd je identiteitskaart vragen en je een dag later beleefd moeten uitwuiven. Maar een nummer met fluostift is een flagrante schending van jouw rechten.
Komaan zeg, het had eens anders moeten verlopen: jij in het hospitaal en die flik met een nummer op zijn voorhoofd.
Ik heb bij jullie nog steeds geen verontwaardiging gelzen over het optreden vd politie en de nummers. Of excuses voor eerdere valse beschuldigingen :-)
Ik denk dat we er eerder aan denken de politie te feliciteren, en sommige beweringen als overroepen te beschouwen.
Dan kan je toch niet goed lezen, net zoals je niet op een deftige manier een discussie kan houden en nu al moet beginnen met “mensjes”
goed bezig
Ik heb er zoals een aantal mensen hieronder genoeg van.
veel plezier in je eigen wereldje waar het ok is om flikken in burger in elkaar te rammen maar niet ok is om een nummerken op je kop te schrijven
Neen Guido, nu wij uw verschillende tussenkomsten hier op de blog gelezen hebben, kunnen we u beter doorlichten: ge zijt dus al meerdere keren gepakt geweest in dergelijke manifestaties, maar waart ge niet begonnen met de bewering dat ge daar toevallig stond? en zo kunnen we verder.
Eén ding vind ik uw betoog positief, en ik hoop niet naief te zijn: ge vermeldt uw naam. Laf zijn ge niet.
Guido, ik ben al inderdaad meerdere keren opgepakt, en toen ging het steeds zo:
“”Nochtans als men je oppakt, heb er genoeg ervaring in,bij een actie, vraagt me je identiteitskaart, fouilleert men je, steekt alle dingen in een zakje en daar schrijft men je naam op en als je mag gaan roept men je naam af aan de cel en krijg je je zakje, zo ken ik het al twaalf jaar lang, bij kleine actietjes en bij grote acties a la bomspotting.”
In gent moeten ze het precies allemaal wat vernederender doen en al helemaal niet volgens hun boekje ;-) ”
Vorig jaar bv opgepakt omdat ik foto’s van een actie trok:
http://ovl.indymedia.org/news/2008/11/24348.php
En daarvoor was het al van 2006 geleden.
Ik ben daar dus toevallig aangekomen op het moment dat de insluiting gebeurde, kan je zeker zien op de helicopterbeelden.
En mijn naam is wat die is.
Sorry ik snap echt de overreactie over dat vernederende van dat voorhoofdsnummeren niet in het licht van de echte drama’s die er gebeurd zijn die avond. ‘t Klinkt precies alsof we het hier hebben over de ultieme vernederingstechniek rechtstreeks geïmporteerd uit Guantanamo. Jongens toch. Ik zie het volgende persartikel zo al voor me:
“uit recent gepubliceerde geheime rapporten blijkt dat in Guantanamo de zogenaamde voorhoofdsnummeringstechniek werd toegepast om de opgeslotenen te vernederen. Deze techniek bestaat uit het op het voorhoofd van de gevangene een voor hem onbekend nummer te op te schrijven schrijven met viltstift zonder hem een spiegeltje te geven zodat hij kan te weten komen over welk nummer het gaat. Knettergek worden ze van de vernedering. Naast waterboarding blijkt dit een zeer beproefde techniek om de laatste weerstand te breken.”
Guido, ik vind u een geweldige komiek!
Patrick, u draait de rollen om! U bent een geweldige komiek! :-)
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik ben deze nietszeggende discussie (die naam zelfs niet waardig want een discussie wordt gekenmerkt door een op respectvolle manier luisteren naar elkaars ‘waarheid’, die nu al enkele weken blijft aanslepen, kotsbeu !!!
Helemaal akkoord! De discussie is veel breder dan wat reacties hier op een recente posting.
Ik vind het niet verstandig van “extreem”-links om zo te keer te gaan . Ze schieten hun doel voorbij , want laat ons eerlijk zijn : weet er om den duur nog iemand voor wat dat ze eigenlijk op straat gekomen zijn ? Actie lokt reactie uit en zo zijn we vertrokken voor een spiraal van geweld voor de komende betogingen .En dan straks klagen dat je een nummertje op uw voorhoofd krijgt …
Wat was de bedoeling van deze betoging?Ik denk niet dat het iets opgebracht heeft anders was die verontwaardiging niet zo groot, les voor de volgende neem eens een voorbeeld van de betoging in Leipzig voor de val van de muur die heeft tenminste voor iets gediend en naar ik weet zonder geweld
Ik was een dag niet daar dus kon niet reageren.
De politie heeft onrecht men moet zo verder laten betogen dan krijgen we toestanden zoals in Parijs, Berlijn en Hamburg waar autos van onschuldigen in brand worden gestoken. Daar was de politei vroeger ook steeds in fout en was veel te hard tegen die arme betogers.
Tja, ik was verontwaardigd over het oppakken en slecht behandelen van toevallige omstaanders, én ik ben verontwaardigd over de aanvallen op deze politiemensen. Het is allebei totaal niet goed te keuren. Waarom zou het afkeuren van het ene automatisch het ‘goedkeuren’ of minstens gedogen van het andere moeten betekenen?
Oei, Liesbet, een genuanceerde mening. Tja, dan houdt de discussie op natuurlijk. ;-)
Deze reacties vind ik wel sterk overdreven net als het artikel, en het mooi slachtoffer scenario van de politie. Ik was er heel de betoging bij, ik was ook ooggetuige bij het incident.. Wat in dit artikel wordt gezegd is vals. We wist immers al een tijdje dat de bob’ers ons aan het volgen waren, waar we opzich geen probleem mee hebben. Natuurlijk moet je wel weten dad die undercover flikken vaak agressiever zijn geweldsgeiler zijn dan de betogers zelf en al rond zitten kijken als een bezetene tot ze hun matrak naar boven kunnen halen (want dat is de enigste actie die ze uiteindelijk benutten.. Matrak slaan. We liepen de straat in, aan het vluchten van politiekorpsen die ons wouden insluiten, dus met al redelijk wat adrenaline (ik bleef er kalm bij want ik had toch geen zin in kwaad opzet) tot we werfstenen passeren, die undercovers zagen dit zeker als een potentieel risico and vonden het nodig om hun matrak uit te halen en mensen weg te houden van het werf, terwijl er niemand richting de stenen liep. Dit zorgde voor de omkeer van de kop want zij dachten uiteraard dat er iemand van de betogers in de problemen zat, arrestatie, geweld. Daarna volgende de aanval (laat duidelijk zijn: er zijn helemaal GEEN stenen gegooid dat moment, er is met een vlaggenstok inderdaad geslagen, richting de undercover met de getrokken matrak. De flik die een kasseisteen in het aanzicht kreeg was eerder een afrekening (artikel degentenaar) er is geen vrouw op de grond geslagen geweest door 8 man, helemaal niet, het incident waren ongeveer drie man die op flikken sloeg en geen flik lag op de grond. Dit gebruiken ze gewoon voor hun eigen vel te redden voor die 413 arrestaties, terwijl dit incident maar om 100-tal betogers ging… Echt triestig, zeker de reacties hier.
Schrijnend hoe “linkse” betogers steevast hun eigen gewelddaden minimaliseren en goedpraten. Flikken zijn gewelddadig en machtsgeil maar u zegt letterlijk dat u met een vlaggenstok geslagen hebt en dat u met drie man op de flikken sloeg. U zou graag lezen waarom dit kan of mag? Of bent u ook zo iemand die alleen uw rechten kent wanneer het u uitkomt…