RSS‘Laat daklozen leegstaande huizen opknappen’
Kristien Laeremans, de Gentse vrouw die in haar huis vijf daklozen opvangt, mocht gisteren op bezoek bij burgemeester Daniël Termont. Zij heeft een plan uitgewerkt om daklozen van straat te halen. ‘Ook minister-president Kris Peeters wil mij ontvangen’, zegt ze fier.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2010 GENTBLOGT VZW
Gelooft toch niet dat het die mensen zullen zijn die een hand zullen uitsteken om huizen de verbeteren! Hadden ze daar de moed voor ze waren al lang geen daklozen meer…
Ik denk niet dat al deze mensen vragende partij waren om dakloos te worden. Door allerlei omstandigheden kan men in een neerwaartse spiraal terechtkomen met een vrije val als gevolg. Een beetje mededoogzaamheid kan nooit geen kwaad.
Natuurlijk, akkoord voor mededoogzaamheid , zeker, maar maak u toch geen al te grote illusies.
JM, ik werk al meer dan acht jaar met daklozen (thuislozen) en ben in al die jaren nog geen enkelen tegengekomen die daar bewust heeft voor gekozen. De meeste komen zoals Fred het zegt door tegenslagen en meestal zelfs een opeenstapeling van tegenslagen in de miserie en vinden de weg niet meer om daaruit te geraken.
Jean Marie, stop aub eens met uw vooroordelen hier te spuien, u en ik en anderen hier zitten in een luxepositie,
er worden dit jaar duizenden nieuwe werklozen voorspeld,
doe het dan maar eens, van de ene dag op de andere dag werkloos worden en de eindjes aan mekaar knopen,
stel je hebt een inkomen van 1300€ netto, alleenstaand, 700€-800€ vaste kosten en dan krijg je opeens nog 900€ dop of minder
Het gaat hier niet om vooroordelen, geloof maar ik heb ervaring!
Als ik hier mijn zeg niet mag doen, dan gij ook niet, BASTA!
Ik spui hier mijn “dégout” en niet mijn vooroordelen.
Guido, de bedragen die ge daar geeft zijn niet realistisch: er zijn bescheiden woningen voor handen voor €300, plus vaste kosten €200. Maar daar hangt wel een stukje persoonlijke discipline aan vast, en dat haalt men niet. Wilt gij die mensen bij u binnenhalen?
Bescheiden woningen voor 300 euro? Wake up, JM, dit is 2010 en niet de jaren stillekens. Je vindt met moeite nog een garage voor die prijs.
Je zegt dat je gewoon je dégout spuit en stelt in dezelfde beweging dat daklozen geen persoonlijke discipline hebben. Echt triestig is dat. Daklozen zijn misschien sukkelaars maar mensen met zo’n opvatting zijn dat nog veel meer.
Ik heb hierboven voorzichtigheidshalve de som van €300 geschreven: maar ik ken kamers voor €200/maaand, water, electriciteit en verwarming inbegrepen. Met een beetje of veel zoeken vindt men dat uiteindelijk toch. Misschien is de inspanning er te veel aan voor sommigen.
Anoniem * en BV, ik ben niet gewoon te liegen, en wie me verdenkt van bekrompenheid mag gerust mijn CV nagaan. Misschien zult ge nog verschieten?
wel wel,
Mijn broer en ik, beiden vast werk, hebben in oktober een maand lang gezocht achter een betaalbaar huis. In het centrum van Gent was er geen huis onder de zeshonderd euro, wel studio’s van 350 plus kosten, ter grootte van een postzegel en soms bijlange niet in orde. Dan moet je nog in de helf van de gevallen voorbij een immo-kantoor komen, waar je aan een kruisverhoor onderworpen wordt, en ik denk dat als vorige verblijfplaats de brug van gentbrugge opgeven, je kansen om de woning dan te krijgen tot nul herleidt.
We zitten nu in Wondelgem, redelijk goedkoop, maar als ik de rekening maak betalen we kosten inclusief elk 380 euro, en dan nog omdat we een houtkachel hebben.
om de snelweg naar dakloosheid te hebben moet je niet veel tegenslag hebben, een lening teveel, werk valt weg, onderdak bij vrienden, na verloop van tijd proberen je eigen huis te vinden en tegen de muur lopen, noodgedwongen in een garagebox onderdak zoeken…en hoe solliciteer je als je geen domicilieadres hebt?
Jena Marie, ikan je eens vijf voorbeelden geven van woningen die je aan 500€ all in kan huren, koopjeskrant, immobliëkantoren,…
Die mensen, sterk bezig.
Iedereen heeft het recht om zijn z.g. vooroordelen te spuien. Jij spuit de jouwe toch ook! Alleen al door te stellen dat JM’s visie een ‘voor’-oordeel zou zijn …
Waarde medebloggers,
jullie hebben alle twee deels gelijk.
Jean Marie omdat je alleen door werken een crisis oplost. Wees gerust: de rekening van alles wat vadertje staat ons toesteekt om de crisis te verzachten wordt de komende jaren met intrest terug betaald. Werken is het geheim, niets anders.
Guido heeft dan weer gelijk omdat het een schande is dat mensen die werken, maar met een laag inkomen, in feite armen zijn. Dat komt omdat de basisbehoeften abnormaal duur zijn en de toegang tot goede gezondheidszorg steeds minder weggelegd is voor armen.
Het wordt ook tijd dat er eens wat sociale woningen bijkomen. Er is een groot tekort aan betaalbare en gezonde woningen. Het zou nochtans een stimulans voor de werkgelegenheid zijn.
Aan de andere kant is het een utopie om daklozen woningen te laten opknappen. Het is niet alleen illegaal en werk mensenhandel in de hand. Maar een slecht uitgevoerde karwei is het laatste wat we nodig hebben om een woning bewoonbaar te maken. Wie een vak kent is niet dakloos. En wie zijn vak niet kent blijft beter van gas, verwarming, elektriciteit en zo meer: veel te gevaarlijk. Een aantal werken moeten trouwens door een erkend installateur gedaan worden.
Het stadsbestuur heeft de laatste jaren al een aantal studies uitgevoerd:
https://gentbrugge.blogspot.com/2009/05/wonen-in-gent-een-tijdbom.html
https://gentbrugge.blogspot.com/2009/03/gentse-woonstudie-geeft-startschot-voor.html
Voor Ledeberg wordt 25 miljoen euro uitgetrokken: https://gentbrugge.blogspot.com/2009/05/25-miljoen-euro-voor-ledeberg-leeft.html
Er zijn ook een aantal initiatieven genomen in de zin van wat mevrouw Laeremans wil doen. Jaarlijks worden een tiental krotten afgebroken en wordt er plaats gemaakt voor betaalbare woningen: https://gentbrugge.blogspot.com/2009/09/gent-zoekt-twaalf-bouwlustige-gezinnen.html
Gelukkig worden er wel sociale woningen gebouwd, wel te weinig, maar iets is beter dan niets:
https://gentbrugge.blogspot.com/2009/12/gentbrugge-krijgt-44-sociale-woningen.html
Inderdaad Guido, achter het UZ is men bezig met de ganse wijk te saneren, alle huizen en appartementen op de huidige stand te brengen enz… en het zijn er zeker een honderdtal. Natuurlijk gaat dat niet van vandaag op morgen, maar ik denk dat de eerste huizen in het begin van de lente af zullen zijn. Allemaal sociale woningen!
Ik zelf woon in Ledeberg en MOET ook verhuizen voor Ledeberg-leeft, stad Gent beloofd veel… op het moment dat er een eerste algemene vergadering was. Voorbeeld: als je nu zoveel kamers hebt, garage, tuin, koer… dan helpen wij zoeken naar een zelfde type woning rond dezelfde prijsklasse. Maar dan komen ze persoonlijk bij u thuis en dan hoor je zeggen
“ja maar voor die prijs vind je dat niet met garage” “sorry maar ik heb da nodig voor mijn werk!”
“Dan zal je zelf op zoek moeten gaan”
Ewel begin daar dan maar eens aan… En waarom allemaal? Omdat ze hier een boom in de plaats gaan planten (sarcastisch bedoeld, ze gaan “meer groen” aanleggen) Daarom moeten ze zoveel mensen onteigenen.
Op de Hundelgemsesteenweg alle krakers eruit gezet de vrijdag (26/02/2010), dan hebben ze maar alle vensters en deuren deruit gehaald zodat ze niet terug konden komen int weekend want ze gingen de maandag (29/02/2010) beginnen met de werken, ondertussen zijn we al 09/03/2010 en ik heb nog niet veel gemerkt van slopen! Waarom eerst alles slopen om dan alles zo nog maanden te laten liggen? Ondanks het misschien een ideale plaats is om “gecontroleerde” noodopvang voor daklozen te bieden.
Hier enkele artikelen dat ik tegenkwam hierover
“De woningen in de Hundelgemsesteenweg zien er idd nog redelijk goed uit. Het alternatief is dat de boel er nog minstens een jaar als bouwpuin bij blijft liggen: OCMW-voorzitter Versnick geeft immers aan dat hij hoopt in 2011 met de bouw te kunnen beginnen.”
“Meteen na de inval van de politie trokken omstreeks 8.30 uur ploegen van de aannemer de leegstaande gebouwen binnen om met de sloop te beginnen. ‘We halen eerst de ramen en het dak weg om te voorkomen dat de panden meteen opnieuw worden gekraakt’, zei schepen Temmerman. ‘Vanaf maandag beginnen we dan met de eigenlijke sloop van de gebouwen.”
Groetjes
Het idee is natuurlijk fantastisch… Maar volgens mij moet de oorzaak van de “dakloosheid” aangepakt worden. Eens de woning opgeknapt hebben ze immers nog steeds geen vast adres, of vaste job…
Het is natuurlijk ook waar dat het opknappen beter gebeurt door vakmensen(de dag dat ik dakloos wordt wil je écht niet dat ik je leegstaande woning opknap), anderzijds worden elk jaar woningen opgeknapt door amateurs : zij het dan onder het waakzame oog van ene Sanchez… (er zit hier misschien wel een format in voor een reality-slash-amusements programma).
Het blijft natuurlijk crimineel dat er zo veel woningen leegstaan ondanks de vele daklozen…
Een mooi initiatief van die vrouw, maar helaas praktisch (en wettelijk) niet realiseerbaar. Ze brengt er wel de problematiek van de (alsmaar toenemende) dakloosheid mee onder de aandacht. Spijtig genoeg zijn er nog steeds bekrompen mensen die vinden dat ze het zelf gezocht hebben en dat ze gerust een woning kunnen vinden voor 300 euro/maand. De realiteit is echter iets anders.
Het OCMW kan nu reeds mensen tewerkstellen zodat ze in orde met de werkloosheidsverzekering worden gebracht. Dit kan bij vzw’s maar ook bij privé-bedrijven via art 61. Het vraagt natuurlijk wel middelen en mensen om die mensen te begeleiden, maar dat is een keuze die men maakt. Probleem is dat dit systeem enkel mogelijk is voor mensen die in België mogen werken (arbeidskaarten) werkloosheidsverzekering? Ik volg Jimmy, wat als die huizen zijn opgeknapt, die mensen hebben dan nog geen job…
Patricia,
Je haalt art.61 aan, dat kan inderdaad een middel zijn om iemand die recht heeft op een leefloon aan werk te helpen, ik zeg wel: werk. Maar vaak is dat tot de persoon in kwestie recht heeft op werkloosheid. Tijdens de tewerkstelling door het OCMW is er intensieve aandacht voor integratie in het arbeidsleven en wordt er vorming aangeboden die gericht is op beroepskeuze en solliciteren. Dat maakt deel uit van de voorwaarden voor een tewerkstelling via art.61.
Maar buiten het loon van diegene die je tewerkstelt moet je die persoon ook begeleiden, een opleiding geven en zijn persoonlijke problemen te helpen oplossen. Je moet die persoon ook een arbeidsethiek bijbrengen. Dat kost verschrikkelijk veel tijd en geld. Gent heeft zo een aantal projecten lopen. Als zo een opleiding afgelopen is wordt er wel gekeken of die opleiding succesvol is. Er moeten dus wel resultaten geboekt worden.
Art.61 is dus geen goede fee die met een toverstafje die een brave dakloze een werkloosheidsvergoeding tevoorschijn tovert. En trouwens, die daklozen zijn vaak gewoon op de vlucht voor schuldeisers. Van het ogenblik dat ze een job hebben staat er al even snel een deurwaarder aan de deur om alles weer in beslag te nemen.
ik heb ook een artikel 60 gedaan, je zou eens moeten weten wat voor jaloezie dat bij anderen geeft…
Uit de vele reacties van Guido Pannekoek op Internet de jongste jaren kan de lezer opmaken dat hij als 35.jarige groenlinkse activist nogal overhoop ligt met de sociale wetgeving.
Het OCMW gaf hem de kans via een tewerkstelling als artikel 60 zijn situatie te regulariseren om in aanmerking te komen voor werklozensteun.
Daarenboven is het OCMW zo genereus deze dakloze man een vast adres te geven door hem naast nog 200 andere sociale gevallen in Gent een OCMW-domicilie te geven in Onderbergen 86.
Wat is de bedoeling van deze eeuwige klagers?
Zich wentelen in het sociale vangnet of een inkomen en sociale status verwerven door regelmatig werk ?
Jan, hallo? waarom zou ik nu overhoop liggen met de sociale wetgeving?
Ik heb mijn artikel zestig twee weeken voor eind contract met toestemming OCMW beëindigd, ik werk 40 uren per week, vertrek om 6u45 en ben meestal om 18u-18u30 thuis, soms zelfs 19u30,
waar u uw zever haalt weet ik niet.
ik ben een contract van onbepaalde duur, hhuur een studio en betaal egw,
een leven zoals de meesten dus, waar u u waanbeelden haalt, u mag het mij eens uitleggen.
Werkt u eigenlijk?
En bestae Jan,waar haalt u uw info dat ik er 35 ben?
En om het nog eens duidelijk te maken, ik heb dus niet gekozen om artikel zestig te beëindigen en te gaan stempelen, heb dus voor werk gekozen, ik snap echt niet waar uw waanbeelden over mij vandaan komen.
dus Jan en anderen, misschien verstaat u dit nu iets beter:
https://ovl.indymedia.org/news/2009/12/28856_comment.php#29234
Als ik wat daklozen in huis haal, mag ik dan mijn plannen voorstellen ??
Als ik wat illegalen tewerkstel in mijnen hof, mag ik dan een relanceplan voorstellen om de economische crisis op te lossen ??
Als ik met een dokterjas ga rondlopen in ‘t stad en zeg dat ik wel mensen kan genezen omdat ik ook al ne keer ziek wordt, mag ik dan geneesmiddelen voorschrijven ???
Doe ne keer efkens normaal
Het is precies of alle politici en hulpverleners zitten hele dagen met hun vingers in de neus.
Maar ja wacht, die moeten wel rekening houden met een wettelijk kader en het feit dat in er in een democratie ook nog zoiets bestaat als een meerderheid
De sympathieke duif uithangen en een goed hart tonen is één ding, denken dat ge het allemaal beter weet dan mensen die er al jaren mee bezig zijn is iets anders.
Sorry, maar daar kan ik me druk over maken en blijf ik nog beleefd.
Geachte Mr. De Wael
Ik vind dit een bijzonder ondoordachte en neerbuigende reactie van uzelf. Moeten wij als gewone werkende of werkloze mensen nu ook al onze mond houden over politiek?
Moeten we zwijgen omdat we geen erkende specialisten zijn?
Waarom gaat u niet gewoon in op de inhoud van het voorstel? Als het zo een belachelijk voorstel is, dan moet u het toch in één pennetrek kunnen onderuithalen.
Voor wat tewerkstelling betreft hebben de erkende en niet-erkende specialisten hierboven (of zijn het hier allemaal erkende specialisten op Gentblogt?) voor ons al aangetoond dat er een wettelijk kader bestaat.
Wat betreft onteigening bestaat er ook een wettelijk kader: namelijk de procedure voor een onteigening ten algemene nutte, volgens de onteigeningsmachtiging voor huisvestingsprojecten (zoals bepaald in de omzendbrief hv 96/01 van 26/07/1996)
Bijvoorbeeld op Arbed-Zuid aan de oude Brusselseweg had deze procedure al lang moeten gebruikt worden om er sociale woningen te bouwen. Maar dit zou volgens de burgemeester en zijn schepenen (toen Karin Temmerman en ook Tom Balthazar) te lang duren…ondertussen is het terrein waar 72 woningen kunnen gebouwd worden wel al bijna tien jaar onbenut. Juist door een gebrek aan visie en inzicht van deze politici en hun specialisten dus.
Begin 21ste eeuw ging de Treillarmé-fabriek dicht. De stad geeft de eigenaar de pap in de mond en wijzigt (zogezegd op vraag van de buurt) voor de de sluiting al het bestemmingplan waardoor de eigenaar zeker is van een meerwaarde (industriegrond wordt bouwgrond). In plaats van te onteigenen en de zaak in handen te nemen, laat het Gents autonoom ontwikkelingsbedrijf de eigenaar spellekes spelen met de sanering van de gronden. Het argument om niet te onteigenen was dat alles dan veel te lang duurt maar straks is het tien jaar dat die boel daar staat. 72 woningen wachten op hun bouw. Duurt allemaal te lang omdat niet de nood aan woningen doorweegt, maar de vraag welke woningen kunne gezet worden waar eigenaar en ontwikkelaar het meest aan kunnen verdienen. Als dat niet genoeg is dan kan de bouw wel wat jaartjes wachten.Ondertussen laten dezelfde politici die mee klagen dat het allemaal te traag gaat zich gewillig in hun bloot gat zetten als…. leden van de Raad van Bestuur van het ontwikkelingsbedrijf.
U mist de essentie van wat ik wilde zeggen, het gaat niet over iets zeggen want dat doen we hier allemaal, het gaat over denken dat ge het warm water hebt uitgevonden. (zie ook mevrouw Laeremans haar reactie op het andere artikel)
Blijkbaar is het voor u normaal als het over politiek en hulpverlening gaat dat enige kennis en ervaring niet zo belangrijk is, dan mag ineens jan en alleman het beter weten.
Aan den toog staat het vol met mensen die ook menen te weten hoe ge bepaalde maatschappelijke problemen moet oplossen.
Kijk, dat ze bij sp.a of groen mevrouw Laeremans een plaatsje geven op de lijst en zien hoeveel stemmen ze scoort.
DAN zullen we nog eens praten.
Ik denk in deze vooral: Schoenmaker blijf bij je leest.
U mag het daarmee gerust met me oneens zijn maar elkaar zullen we waarschijnlijk wel niet kunnen overtuigen.
Beste Mr. De Wael,
Ik blijf het vreemd vinden dat iemand die niet verkozen is volgens u het recht niet heeft om voorstellen te doen die maatschappelijke problemen zouden kunnen oplossen.
Of die voorstellen moeten uitgevoerd worden dat is een andere vraag. Dat moet natuurlijk democratisch beslist worden.
Waarom vind u het een probleem dat de bevolking uiteenlopende ideeën heeft over hoe maatschappelijke problemen op te lossen?
Ik vind het eerder een probleem dat goeie ideeën juist dikwijls niet uitgevoerd worden (zie mijn voorbeeld hierboven).
Uit uw reactie meen ik te kunnen afleiden dat u van het volgende overtuigd bent: 1. kennis en ervaring zijn belangrijk voor het nemen van beslissingen, 2. het zijn wij, de bevolking, die op democratische wijze moeten bepalen wie volgens ons de juiste kennis en ervaring heeft om beslissingen te nemen.
Hiermee ga ik akkoord. Maar ik zie ook een tegenstrijdigheid tussen hoe het zou moeten zijn en hoe het nu is. Ik zie teveel verkozenen die dat absoluut geen kennis en ervaring hebben. Misschien is er een democratisch tekort?
Er zijn natuurlijk ook andere middelen om goeie ideeën naar voor te brengen dan te wachten tot de gemeenteraadsleden er misschien ooit eens spontaan aan denken. Waarom geen burgerinitiatief over het voorstel van Mevr. Laermans?
Ik denk dat we elkaar nu al wat beter begrijpen.
Mijn vraag naar u toch nog, zou u even begripvol zijn voor bepaalde voorstellen uit rechtse hoek, waar sommige mensen ook menen een oplossing te hebben voor bepaalde maatschappelijke problemen ?
Ik ben het met u eens dat er andere middelen zijn om ideëen naar voor te brengen.
Manieren waarbij er echt iets met bepaalde voorstellen kan worden gedaan en ze kunnen worden getoetst aan inspanningen die al worden gedaan. Manieren waarbij bepaalde goede bedoelingen kunnen gekanaliseerd worden en mensen een beetje beschermd worden tegen zichzelf.
om een paar voorbeelden te noemen:
- politiek engagement
- vrijwilligerswerk
- opleidingen ervaringsdeskundige
- opleiding opvoeder over langere termijn
- opleiding maatschappelijk werk over langere termijn
Zoals ik aan Kristien hieronder zeg, ik hoop oprecht dat ze niet met haar hoofd tegen de spreekwoordelijke deur zal lopen.
Maar mij lijkt het onvermijdelijk, want werken met en voor mensen blijft altijd voor een stuk onvoorspelbaar en dan is het goed om te kunnen terugvallen op iets of iemand.
Als ik in uw ogen ets te arrogant overkwam, mijn excuses, dat is niet mijn bedoeling, maar ik heb al lange tijd ernstige bedenkingen bij allerlei burgerinitiatieven, vrijwlligerswerkingen en ervaringsdeskundigen die soms aan de slag gaan zonder voldoende op de hoogte te zijn van wat er allemaal bestaat en kan en dan mogen anderen de brokken opruimen.
Ja, er wordt ook veel goed gedaan, maar er loopt toch regelmatig wat verkeerd.
zoals ik in de draad van Dana ook zei, een beetje meer respect voor al die mensen die zich dag dag uit voor anderen inzetten zonder in de splotlights te (willen) staan mag ook wel.
Het voorstel om daklozen leefstaande panden te laten opknappen is op zich net zo verniuewend qua idee. Dergelijke zaken steken geregeld eens de kop op, maar komen niet van de grond omwille van budgettaire problemen.
Dergelijke initiatieven zouden een samenwerking moeten zijn tussen private en publieke sector. VDAB, OCMW en welzijnsinstellingen zorgen voor toeleiding en begeleiding op psycho-sociaal vlak en sociale administratie, eventueel gekoppeld aan een systeem zoals de bijdrage die wordt gegeven aan Art.60′ers en mensen die een VDAB-opleiding volgen (€1 extra bovenop uitkering per gewerkt uur of is het per dag, hier twijfel ik even aan).
Bedrijven aan de andere kant moeten zich daarin engageren om de opleiding en werkbegeleiding te voorzien en zouden daaruit tenminste een aantal mensen de kans moeten geven op een arbeidscontract. De periode dat ze in het project zitten zou moeten worden beschouwd als een stage en/of proefperiode met opleiding.
en de eigenaars van die leegstaande panden, tenslotte, moeten ook een steentje bijdragen (financieel) want hun pand staat niet langer te verkrotten, het krijgt terug een meerwaarde,….
Inderdaad, maar toch moeten we ons afvragen en er rekening mee houden welk de echte grondige oorzaak van een leegstand is. Misschien is de eigenaar zelf niet rijk genoeg om het pand op te knappen en wacht hij betere tijden af, misschien zijn er successieproblemen, enz.
Meestal is de echte, ‘grondige’ oorzaak van leegstand onkunde of onwil. Je kan altijd een renovatiecontract sluiten met een sociaal verhuurkantoor of huisvestingsmaatschappij of een beroep doen op de vele en verschillende premies om je leegstaande woning te laten opknappen om zo door te verhuren aan mensen met een ‘minder’ inkomen. Meestal gaat het jammer genoeg om onwil, lees: speculatie! Boodschap is: als je echt wil dat je bijvoorbeeld geërfde woning wordt opgeknapt en bewoond door een huurder, dat mogelijk is met de verschillende overheidstussenkomsten.
Waar in Gent is er nog leegstand ? Ik weet één huis : nl. eentje van ‘t stad in het Elisabethbegijnhof, verder weet ik er geen !
Dat erg aan het aftakelen is!
hey allemaal ik ben laeremans kristien . en je zou er van op kijken hoeveel leegstaande huizen er zijn in gent . als ze onteigend kunnen worden zouden ze gebruikt worden als sociaale woonst voor de echte minder bedeelden onder ons . voor mensen die niet meer dan +- 200 euro huur kunnen betalen . en als je niet tussen de daklozen leeft kan je niet weten voor wat die mensen in staat zijn . ze schrewen om huilen achter werk maar komen nergen aan de bak door verwaarlozing enz enz . dus aub als je een uitspraak doet over daklozen weet wat je zegt , het zijn mensen zoals u en ik en hebben even veel recht op werk als u en ik .
Was het maar allemaal zo simpel.
En al ben ik het niet helemaal eens met je visie en je acties, ik hoop oprecht dat je de komende maanden niet al te hard tegen de figuurlijke deur zal lopen.
(want iedereen in de hulpverlening en politiek kan je vertellen dat dit vroeg of laat zal gebeuren)
Om op je bedenking in te gaan, de meerderheid van daklozen heeft recht op leefloon dmv een referentieadres of dmv verblijf in een opvangtehuis voor daklozen. U weet ondertussen met uw contacten echter toch ook wel al dat er bij heel wat daklozen eerst aan een pak andere dingen moet gewerkt worden (verslavingsproblematieken, psychische problemen, ..) alvorens ze (weer) klaar zijn voor tewerkstelling.
Eerst mensen weer leren stappen in een maatschappij alvorens ze te willen laten lopen.
O ja, besef aub dat een aantal mensen die in de dakloosheid terecht gekomen zijn GEEN recht zullen hebben op steun en/of werk (illegalen, uitgeprocedeerde aiselzoekers en toeristen).
Je zal dat misschien betreuren, maar dat is de wetgeving.
Je kan de regels proberen buigen, maar dat gaat ook maar tot een bepaald punt.
groot gelijk schat, heb zelf ook ne dakloze geholpen; doe zo voort
leegstaande kazernes, of gewoon mannen van t leger daklozen laten opvangen niet alleen bedje aanbieden als vriest. 1 dag op ‘t straat slapen is alte veel, menselijk gezien!
ik lees hier verschillende verhalen en verklaringen.
Wel dit is eentje uit het leven gegrepen.
een vrouw wordt door toedoen van haar vriend samen met hem uit hun huis gezet. ze heeft twee kinderen 1v 2.5j en 1v 7j
ocmw komt niet tussen want ze heeft geen adres meer.
noodwoning kan niet das enkel voor mensen dat hun huis afbrand en dergelijke.
sociaale woning ook al niet want het is een lange wachtlijst. zij ging werken en had vaste job die ze heeft moeten opzeggen om voor haar kinderen te zorgen want die stonden ook op straat. de ex lekker bij een ander ingetrokken geen probleem voor hem zit op nieuwe stal.
nu stempelen kan ook al niet meer want ze heeft geen adres meer desondanks dat ze al die jaren gewerkt heeft krijgt ze geen rooie cent. (ronduit schandalig maar tja dit is belgie)
nu is ze oficieel dakloos en vlinderd zo beetje van de 1 naar de ander. ondertussen is de lieftalige ex op de kinderen aan het azen omdat zij zogezegd geen huis heeft (blij dak hem nie ken want steek zijn kot in de fik de laffaard)
dus alles wat ze doet loopt ze tegen de lamp enige wat ze kan doen is een referentie adres aanvragen om alles in orde te krijgen voor kinderbijslag stempel enz enz….
en dan iets vinden met 2 slaapkamers met de huurprijzen de dag van vandaag en de kosten voor school tegenwoordig ….. ver zal ze nie lopen. daarbovenop dan noch eens de massas onderbetaalde jobs ( zeker voor vrouwen ) dan wil ik hier nu eens horen wie zegt dat ze er zelf voor kiezen. de gemiddelde alleenstaande is niet in staat een degelijk huis te huren en als we dan beginnen over het argument dat ze niet willen werken wel als gezinshoofd krijg je ongeveer 1150 euro per maand. en je hebt alle tijd om je huishouden te doen. als je gaat werken wordt je gpluimd aan belastingen en als vrouw verdien je negen op de tien keer minder dan dat je blijft stempelen.
ZEG ME NU EENS WAAR HET GROTE PROBLEEM LIGT.
lopop maar te verkopen dat ze profiteurs zijn allemaal goed en wel. maar zorg er eens voor dat mensen beloont worden om te gaan werken ipv te worden gestraft.
dan zullen we eens verder praten over hen ide zogezegd niet WILLEN werken.
mijn excuses als ik wat cru overkom en dat ik geen hoofdletters gebruik enzo maar ik denk wel dat ik een punt heb duidelijk gemaakt.
mvg david
Je gal spuwen op allerlei instellingen is 1 ding, maar zorgen dat de boel in orde komt een ander en dan zijn er genoeg instanties die echt wel kunnen helpen (ze kan bv ook eens langs bij een CAW die mee de boel weer recht kunnen helpen trekken)
Iedereen draagt echter wel een stuk verantwoordelijkheid in zijn situatie (zonder daar met de vinger te wijzen, da’s iets compleet anders. verantwoordelijkeid =/= schuld)
Hoe kan iemand “door toedoen van de vriend op straat staan” ???
Als hij bv. de huur niet meer betaalde dan werden ze toch opgeroepen voor de vrederechter ??
en ja, er zijn een aantal “valkuilen” in het leven waar mensen voor moeten opletten (huurcontract op beiden hun naam zetten ipv op 1 zijn naam, opvolgen van wat de partner doet ifv betalingen, referentieadres aanvragen als je geen adres meer hebt, ..)
maar instellingen zoals een ocmw zijn er om mensen weer uit die problemen te proberen halen, niet om ze erover op te voeden, die taak is nog steeds weggelegd voor ouders en school. (of voor reality-tv tegenwoordig)
wat de zogenaamde werkloosheidsval betreft, dat is inderdaad een gekend probleem, maar mensen MOETEN wel hun werkbereidheid aantonen (ja, zelfs als je van het ocmw trekt), dus ZO makkelijk is dat allemaal niet meer.
Er zijn trouwens ook voorstellen om zoals in andere landen het stempelgeld gedurende een periode (6 maand, 1 jaar) te VERHOGEN, maar om ze dan nadien drastisch te verminderen. De vakbonden (en dus sp.a en cd&v) staan daar echter niet voor te springen en de vld stond na de laatste verkiezingen niet echt in een positie om dat soort liberale eisen op de agenda te zetten.
Dus voorlopig blijven de dingen zoals ze zijn en is een systeem dat niet perfect is, nog steeds beter dan geen systeem.
Veel sterkte aan die mevrouw en hopelijk komt het goed
ja het probleem was dat zij ging werken en hij thuis bleef.
met als gevolg dat alle briefwisseling achter werd gehouden.
en ja je kan stelen dat ze te naif was om hem blind te vertrouwen.
als je er van uit gaat dat de huur wordt betaald en je ziet niets van post of tekenen dat dit niet zo is ga je er van uit dat geen nieuws goed nieuws is
en het ocmw helpt enkel als je een adres hebt. en ze wil geen inkomen van het ocmw want liefste zou ze trg gaan werken. Grootste probleem is woonst. en onvoldoende fondsen om een gewoon huis of appartement te huren.
grtz david
Het ocmw MOET in principe steeds mensen helpen die gewoonlijk en feitelijk op het grondgebied verblijven.
“een adres hebben” is echt onzin en als een assistent dat echt zo gezegd heeft dan moet ze maar eens een mail/brief sturen naar de Voorzitter. (maar ‘k weet dat er in Gent redelijk wat verloop is bij de MW-ers en dan moet je soms geluk hebben bij wie je terecht komt)
Wat misschien meer speelde was dat ze eerst ALLE andere rechten moet uitputten en als ik je verhaal goed begrijp zou er eventueel ook recht kunnen geopend worden op werkloosheidsvergoeding.
Maar dan nog zou het ocmw dus wel nog moeten/kunnen helpen met de waarborg
Ik zou haar trouwens ook de raad geven om eens te gaan praten met iemand van de rechtswinkel en eventueel een aanvraag te doen voor een pro deo, want wat die “vriend” daar gedaan heeft is toch alles behalve koosjer (maar het valt helaas wel meer voor dan je zou denken dat 1 van de partners niet weet wat de andere uitsteekt qua betalingen)
maar dan begrijp ik niet waarom die eigenaar haar eens niet aansprak en ifv uithuiszetting gaan ze toch beiden uitgenodigd geweest zijn door de vrederechter ?? (tenzij het contract daar volledig op naam van die vriend stond en zij bij hem was gaan inwonen)
‘t zal nog een tijdje zwarte sneeuw zien voor die persoon maar ‘k ben zeker dat ze er kan uitgeraken.
In elk geval veel sterkte voor haar
reeds een hele periode ken ik een familie roma’s, zeer vriendelijke en propere mensen,zitten aan de aldi of lidl te “schooien” met een karton waarop vermeld “aub een beetje medicatie voor diabeet” Die vader zijn oog zag bloedrood en kwam er een deel uit.ben met die mens naar mijn huisdokter geweest die ons onmiddellijk naar de spoed verwees daar dat oog al blind was en niet meer te redden viel.Op de spoed heeft men ons naar een specialist verwezen , en dat oog moet verwijdert worden.Die mensen hadden gedacht hier werk te vinden maar hebben ingezien dat ze door gebrek aan ervaring en taalkennis hier niets te vinden is en gaan van zodra die operatie gedaan is terug naar roemenie.Kan er aub iemand ons helpen een onderdak te vinden voor die mensen voor een periode van 2tal maand . Zij zijn al tevreden met een huis die moet afgebroken worden, het mag in verval staan, als ze maar een dak boven hun hoofd hebben.Ze zijn proper en eerlijk zeer dankbaar en bereid voor een wederdienst. mvg
Heeft u een lening voor nodig
zaken of voor een uitbreiding van het bedrijf.
Wij bieden alle soorten en types van leningen met gemakkelijke
terugbetaling tegen het laagste tarief van 3% .. Wij bieden leningen
in alle valuta en Wij geven leningen van de
laagste bedrag van € 5.000 om het maximale bedrag van
€ 50.000.000 voor onze eerste timers. U wordt geadviseerd om
Vul het aanvraagformulier zodat we kunnen verder
doorgaan.
Geïnteresseerde aanvrager moet het formulier invullen
hieronder.
Leners INFORMATIE
* Naam ……….
* Sex ……….
* Leeftijd ……….
* Contact ……….
* Land ……….
* Telefoon ……….
* Bedrag nodig ……….
* Lening Duur: ………
* Het doel van de lening ……….
* Valuta ……….
* Beroep ……….
* Geslacht ……….
* Uw maandelijks inkomen ……….
* Wijze van terugbetaling: maandelijks of jaarlijks ……….
Contact e-mail: shirleyfinancialserves(at)yahoo.co.uk