RSSGent heropent onderzoek naar schijnhuwelijk
In de eerste aflevering van In Godsnaam op Eén bracht Annemie Struyf gisteravond het verhaal van Vlaamse vrouwen die zich bekeren tot de islam. Een van hen was Linsey Daman uit Sint-Amandsberg die als bekeerlinge onder de naam Safiya door het leven gaat. De vrouw trouwde met Abdelali Jahoub, een Algerijn die ze leerde kennen via Muslima.com.
De man zei op tv onder meer dat hij onder een valse naam trouwde.
De Gentse schepen van burgerzaken vindt dat het koppel met zijn getuigenis het bewijs heeft geleverd van een schijnhuwelijk. ‘In dit geval was er al een vermoeden, maar met een vermoeden kun je niks bewijzen. We ondernemen stappen en kunnen tot twee jaar teruggaan om een huwelijk te ontbinden en eventueel ook een verblijfsvergunning ongeldig te maken.’
Meer details op De Standaard
© 2010 GENTBLOGT VZW
Na 12 dagen kennis reeds getrouwd, dat ligt er toch vingerdik op en na 12 dagen reeds moslim geworden…ho zeker!
Zo krijgt dit programma toch nog een nut want inhoudelijk trok het gewoon op niets.
Het topje van de ijsberg …
Van hout geen pijlen kunnen maken zeker, wie met een klein beetje verstand neemt zo een beslissing, ik heb het programma niet gevolgd, hou niet van regilie
Als je na amper 12 dagen huwt met een echtgenoot, geboren in het stadje ‘Bin just kut’ (ik vergis me toch ook maar één letter) dan is er toch op zijn zachtst gezegt toch stront aan de knikker.
@carola, juist wel kijken! als je nog geen twijfels hebt over bepaalde vormen van religie dan krijg je ze wel op je bord gepresenteert.
die brave annemie struyf legt zonder te willen, haar optreden bij phara sprak boekdelen, de vinger op de etterende wonde. ik ontzeg haar geen vorm van intelligentie maar naief is ze wel. kijken! want de volgende afleveringen beloven nog veel goeds als ik haar schrijfsels mag geloven :-)
over die twee jonge mensen wil ik me niet te negatief uitspreken. hoe je zo stom kunt zijn om zomaar op tv. je illegaliteit te bewijzen….. zijn broer kende zelfs haar naam niet terwijl hij haar had uitgehuwelijkt! alleen erg dat ze een kind verwachten of dat past misschien wel in het plaatje: men zet zomaar geen nieuwbakken papa uit het land.
ik krijg steeds meer respect voor gewone “gelovingen” die in alle bescheidenheid hun overtuiging volgen zonder hun groot gelijk op te eisen en op de barrikaden staan. moet niet eenvoudig zijn.
Wanneer gaan ze eens in het Westen wakker worden ! Ze
lachen gewoon met onze cultuur en misbruiken onze zo
moeizaam verworven vrijheid zowel voor de man als de
vrouw !!! :(
“ze” ??
Leer eens wat nuanceren zoals Rony
Verder spreek ik me er niet over uit.
Ik krijg de kriebels van Annemie Struyf dus ik kijk gewoon niet naar dat soort tv.
Ik kijk uberhaubt nog weinig tv met al die bagger die ze tegenwoordig op de mensen loslaten en waarbij ik me al meermaals de vraag heb gesteld of sommige mensen niet wat beter zouden moeten beschermd worden tegen zichzelf ???
De trukkendoos is nu duidelijk geopend.
Het voorbeeld is gegeven.
Wie wordt de volgende?
Misschien nu, na 10 dagen kennis te hebben, reeds trouwen!
Of misschien nog iets vroeger!
Moet kunnen volgens hun geloof ???
Het huwelijk wordt hier toch wel voltrokken, maar tot hoelang?
Wat geeft het!
@tijl.
dat heeft niets met het westen te maken en zeker niet met onze geimporteerde cultuur: we zijn een zooitje van keltisch-joods-palestijns-latijns-christelijk-spaans-
frans-oostenrijks, duits……gedachtengoed.
een kardinaal die holibi’s, euthanasie, abortus en magerzucht(allemaal legaal) op een hoopje gooit en afkeurt.
amerikaanse predikers die albino’s en “heksenkinderen” laten vermoorden in afrika.
katholieke priesters die een middeleeuws geloof verkondigen in china.
immams die meisjes en vrouwen laten stenigen en vrolijk lichaamsdelen verwijderen.
gewoon de evolutietheorie ontkennen, door zowat alle strikte godsdiensten.
de lijst is lang. te lang.
zoals een pak katholieken niet achter leonard of de paus staan, weet ik dat het grootste deel van de moslims niet achter de fanatieke interpretatie van de koran staan.
je zult altijd mensen hebben die blijkbaar nood hebben aan radicalisme: niet elke vlaming is lid van het vlaams belang en loopt met een leeuwenvlag rond de schouders.
jouw schrik is ongegrond.
we kijken ons blind op de uiterlijke gedragingen van een kleine minderheid. want dat zijn ze: een minimale minderheid, net zoals niet iedere katholiek lid is van opus dei of vrijdenker van de loge. maar die zie je niet. of het moet een non zijn, een priester, een jood met zijn keppeltje of die volgeling van jehova met zijn boekentas.
ok. laat ons wakker worden, maar dan voor elk fanatiek geloof.
voor de rest: ik heb zelf respect voor iemand die in kabouters gelooft zolang hij ze niet in mijn slaapkamer loslaat:-)
het gaat niet over geloof maar over macht.
Ik kan hier alleen maar bevestigend knikken.
Maar bij de Moslims is het fanatieke een minderheid, en toch een heuse bende van enkele miljoenen volgelingen wereldwijd verspreid doch nog steeds een minderheid op zo’n om en bij een miljard gelovigen.
Als van die miljoenen enkele duizenden naar bepaalde westerse landen afzakken dan denk ik dat er wel een probleem in het verschiet ligt, zeker wanneer er daarbij ook nog eens enkele imams er prediken die behoren tot de minderheid en/of het propageren van de fundamentalistische strekking als zijnde het van het waardoor de minderheid nog steeds blijft aangroeien en niet door toedoen van armoede want velen volgen universitarie studies om de zwakkeren in hun samenleving juist arm te houden zodat men zoals in Iran hen als schietschijf kan gebruiken, maar eerder misbruiken, of als levend schild voor het propaganda auditorium op verschillende westerse universiteitscampussen en andere media/medium venues die het dan lekker verorberen en de kijker laten wansmaken of watertanden waardoor hun aangroei gestadig blijft toenemen dankzij onze westerse naïeviteiten vanwege jaloersheid en/of haat jegens een andere medemens zonder er verder over na te denken of er bij stil te staan dat men meedoet met de propaganda en het Moslim fundamentalistische gedachtengoed wat je dan impliciet medeschuldig maakt aan moord op de onschuldige, genocide en/of tweede Shoah.
En schijnhuwelijken kunnen ook onder die noemer vallen wat natuurlijk niet wil zeggen dat dit hier het geval is, maar die mogelijkheid kan erin aanwezig zijn daar er wereldwijd ook slapende cellen actief zijn die zich zeer netjes en westers gedragen om niet op te vallen tot ze geactiveerd worden om dat te doen waar ze voor uitgestuurd geworden zijn, elk op zijn/haar specifiek domein waarin ze zich binnengedrongen hebben en in het land waar ze verblijven legaal of illegaal.
En dat is spijtig genoeg de realiteit waar menig westerling de ogen voor toedoet, maar waarbij we de verschillende geheime diensten dankbaar behoren te wezen dat we onze ogen te ruste kunnen leggen en van toeten en blazen weten omdat ze ons niet ongerust willen maken en paniek willen zaaien dan af en toe zodat we hopelijk toch blijven beseffen wat er achter de schermen plaatsgrijpt en we onze naïeviteit niet meer ons leven zouden laten bepalen, maar op een waardige menselijke manier bereid zijn te ageren in volle rechtvaardigheid de vinger wijzend naar de echte zere plek in onze samenleving i.p.v. naar de onschuldigen zodat de schuldigen hun gangetje kunnen blijven voltrekken tot onzer aller schaamte van zijn daar we niets geleerd hebben van wat de geschiedenis ons heeft willen voor waarschuwen zodat het niet meer zou gebeuren.
Maar wie ligt nu nog wakker van geschiedenis wanneer in de Moslimwereld, en vooral vanuit het Midden-Oosten gestuurd, een gehele herschrijving à la propaganda van die geschiedenis aan de gang is volgens hun eigen wereldvisie en geloof als wie daar niet in past, namelijk de ongelovige in zijn breedste uitvoering daar in die hun ogen alleen de moslim een gelovige is en niemand anders.
Want wie was de geldschieter van Nazi Duitsland??
Wie bracht hen aan de macht??
IG Farben! Awoert aan de chemische industrie!
Thyssen en Krupp! De staalindustrie heeft boter op haar hoofd!
Ford!
Hjalmar Schacht! Schroeder! Bankiers, awoert!
Het kán natuurlijk dat dat allemaal cryptomoslims waren. Het kan.
Ja het kan want Duitsland zat toen finaciëel compleet aan de grond door de wurggreep van wat er beslist geworden was bij het einde van W.O. I en de zware recessie van de jaren 30 van vorige eeuw, maar had wel nog altijd een zeer sterke band met de Arabische wereld, en dus hun wereldvisies.
Als je dan weet dat zelfs voor W.O.II Joden door Arabieren uitgemoord werden tijdens de Engelse bezetting van wat 2000 jaar geleden Israël was, en voor het terug rechtmatig Israël werd, en dat samenkoppelt met het bezoek van de toenmalige Mufti van Jeruzalem aan Hitler dan kun je, en denk ik mag je daar gerust vragen over stellen zeker wanneer je bekijkt en ziet hoe Arabische machthebbers weerom dezelfde identieke wensen naar voren schuiven, zei het soms zeer subtiel verscholen achter een waas van heimelijkheid alsmede via dus gewiekste plannen, zelfs vredesplannen, alwaar het Westen zich moet aan houden of anders…
Dus zelfs al waren gebieden aldaar voor W.O.II in grote delen in handen van kolonisatie door Westerse mogendheden waartoe Israël niet behoorde en nooit heeft toebehoord, ook nu niet, dan was er wel duidelijk één concensus op het gebied van één welbepaald volk onder een redelijk aantal politici die toen een grote invloed hadden op het politieke beleid in hun land, en niet alleen in Duitsland. En dat is uiteindelijk de motor geweest van de val van de kolonisatie door Westerse mogendheden, namelijk die onmenswaardige consensus aangaande het Joodse volk en hun geloof.
Het luidde het einde in van de schijnmacht die de kolonisator had over de Arabische en andere niet-westerse werelden want vergeten we niet dat de Arabieren zelf eeuwenlang altijd kolonisators geweest, en nog steeds zijn. Ja, dat ze nog steeds met die hoognodige drang in hen leven om de gehele wereld te overheersen à la het Romeinse Rijk waartoe ze eens behoorden zoals eveneens het Westen ertoe behoorde voor de scheuring in een Westers en Byzantijns (Oosters) Romeinse Rijk waarna ze mekaar naar het leven stonden (!en bleven staan!) om de macht, een tweespalt waar anderen dan weer gretig gebruik van hebben gemaakt om het heidense (zoals men het gaan noemen is) Romano Imperium compleet van de kaart te vegen door enerzijds het Christendom en anderzijds de opkomende Arabische Islam.
Doch intern bleven bijna alle volkeren diezelfde Romeinse overheersende droomwens koesteren van een allesomvattende wereldoverheersing met uitzondering van één enkel volk die de gehele mensheid alleen maar haar ultieme vrijheid van denken en zijn wou schenken en geven, doen verkrijgen, en wat niet naar de zin van de anderen niet toen en veelal ook nu nog steeds niet; een vrijheid die men zelfs niet opdringt, maar waar men in alle vrijheid zich in mag komen nestelen wanneer men wil en/of zich geborgen wil voelen in de warmte van te mogen zijn wie men daadwerkelijk is.
Never again zal dus weerom ook afhangen van die enkele politici die de moed hebben om toch, ondanks, de alarmbel te laten rinkelen en voor een ommekeer te zorgen in de algemene verspreide onmenswaardige visie want het is een feit dat de Joden tijdens W.O.II zwaar aan hun lot overgelaten werden en vele westerse mogendheden hun hoofd in het zand staken en ook een gedrag vertoonden van wir wusten dort nichts von.
Als dus schijnhuwelijken voor de één zouden toegelaten worden en voor de andere niet dan zou dit wel eens kunnen betekenen dat er meer aan de hand is dan gewoon het probleem schijnhuwelijken want toch een redelijk aantal huwelijken onder moslims zelf zijn huwelijken met een bijbedoeling spijtig genoeg, en worden onder het mom van de culturele eigenheid voltrokken, ook soms wanneer dit met een niet-moslim of moslima is.
Een cirkel waarin dus altijd dingen terugkeren met de tijd kan alleen maar doorbroken worden wanneer ieder mag zijn wie men is in de specifieke vrijheid waar men al altijd recht op had als levend wezen sinds den beginne doch nog niet besefte want met elke rondgang van de cirkel heeft de mens zich ook verbetert op verschillende gebieden, ook inzake militaire hoog technologische technologiëen die dezer dagen zichzelf een alles vernietigende proportie aangemeten hebben. Maar in angst, of als angsthazen, zal men de cirkel hoegenaamd niet doorbreken, noch door een onschuldig volk met de vinger te willen wijzen, noch door onschuldigen in het algemeen te viseren dan alleen wanneer we de vinger zetten daar waar ze behoort gezet te worden, namelijk op de werkelijke wonde want alleen zo kan die genezen terwijl men anders gewoon zal doodbloeden en de nacht zal blijven voortduren voor menig ander blijvend gebukt onder dwang, in slavernij zonder visueel slaaf te zijn, en dit in denken en doen alsof men een robot is.
Want als men sommige mensen waaronder ook moslims vanop afstand gadeslaat dan bemerk je hoe ze moeite hebben om zelf te denken, om zelf meningen te hebben die echt de hunne zijn op basis van hun menselijke waarden als zijnde een ziel in een lichaam waartoe we allen behoren met een specifieke taak zodat er een altijd genezende harmonie kan heersen en geen chaos meer, geen vernietigende, zelfs allesvernietigende pijniging ons deel hoeft te wezen, en de aarde, de natuur zelf ook eindelijk tot rust kan komen zoals het ons ook sedert den beginne opgedragen geweest is.
Het is niet enkel religie : ook voor een niet-gelovige rus(m/v) of wat dan ook, blijkt het interessant om hier met een belg (m/v) te trouwen. Ze kunnen echt héél lief zijn tegen je gewoon omwille van je Belgische nationaliteit. Een kind hier krijgen is voor asielzoekers bv. ook héél interessant want dat kan je gewoon door het feit dat het hier geboren is, de Belgische nationaliteit geven en zo kunnen de ouders hier blijven ! Of is die oude (Napoleon)wetregel ondertussen opgegeven ? Het geeft echt niets met religie te zien, enkel met onze wetgeving !
…en voor de volledigheid, al was dat natuurlijk niet onderverstaan: uiteraard is het niet zo dat alle Russen/Polen/whatever (m/v) die met Belgen trouwen, het voor de nationaliteit doen.
Mijn grootmoeder was Pools en niet voor de nationaliteit getrouwd, en ik ken genoeg mensen in de buurt die om de juiste redenen getrouwd zijn.
hmm dat van dat kind dat hier geboren wordt en automatisch de belgische nationaliteit krijgt is wel iets gans nieuw dan. of toch het eerste wat ik ervan hoor. Volgens mij is het een ‘urban legend’. De enige mensen bij wie dat lukte waren bepaalde latijns-amerikaanse landen die nationaliteit weigerden van kind omdat het niet op jun grondgebied geboren was. ondertussen is dit echter niet meer zo.
Inderdaad, wakker worden! We weten die dingen reeds lang maar het waren dingen die gering in aantal waren, maar ondertussen wel duizenden mensen hier illegaal, legaal maken. Ondertussen onze sociale maatschppij maar uitzuigen….
Sorry, maar dit alles met medeplichtigheid van sommige politici, in onze drie landsstreken!
Ooit de background van onze ex-minister van justitie gelezen?
in godsnaam J-M :P
meestal kan ik je redeneringen wel volgen maar hier sla je toch de bal mis.
onze sociale maatschappij maar uitzuigen ???
Dat is het soort discours dat ik normaal verwacht van een Belanger en niet van een zichzelf respecterende liberaal.
Niets voor niets en iedere nieuwkomer moet naar verplichte inburgering, kan (in prinicpe) de eerste 2 jaar geen gebruik maken van die sociale voorzieningen en als ze dat wel kunnen zal er met argusogen worden opgevolgd of de werkbereidheid voldoende wordt aangetoond.
En illegalen hebben enkel recht op dringende medische zorgen. (als je daar iemand met de vinger wil wijzen, wijs dan eens doktors en ziekenhuizen op hun verantwoordelijkheid)
Heel die wetgeving op gezinshereniging (en in het verlengde daarvan recht op vestiging door huwelijk) is er trouwens net zozeer voor islamitische mannen als voor Thaische of Chinese vrouwen.
En je kan moeilijk voor de ene andere regels opleggen dan voor de andere.
Het enige wat politici in deze eindelijk eens moeten doen is de inkomensgrens gelijk leggen voor heel Europa en ook beter contoleren VOOR ze papieren geven. Maar de PS, sp.a, groen en ecolo zullen daar helaas wel iets voor in de plaats willen.
Nu komt dit echter een beetje over als een soort wraakactie van een schepen die zijn werk maar beter had moeten doen. Gewoon het geboorteplaatsje eens googlen van de beste man had misschien al geholpen
;-)
PS. Voor Azerty, kinderen die hier worden geboren krijgen NIET de Belgische nationaliteit maar krijgen de nationaliteit van de ouders. Als 1 van de ouders Belg is (wat hier dus het geval zal zijn), dan pas zal het kind dus de Belgsiche nationaliteit krijgen.
jean Marie, cijfers aub ipv weer eens mensen te stigmatiseren, en uw opmerking over sociale maaschappij, u die tegen vakbonden en stakingsrecht bent maar wel teert op de gevolgen van hun strijd van al meer dan 100 jaar geleden.
jij redeneert echt als een stuk fruit JM, jij bent een peer en ook al zijn er 1000den goeie bananen, appelsienen, appels, enz, er zijn enkele mindere, slechte bananen op die duizenden en die pik jij eruit om een ganse fruitsoort in een negatief daglicht te plaatsen…terwijl je zelf ook fruit bent hier
en u kan toch beter dan dat, niet?
Zodra je durft te stellen dat bepaalde bevolkingsgroepen verdomd goed weten hoe ze van alles kunnen profiteren en het onderste uit de kan kunnen eisen, wordt je als belanger uitgescholden. Net zoals je geen enkele opmerking mag maken naar bepaalde bevolkingsgroepen of je wordt bestempeld als racist.
Dat is denk ik inderdaad de definitie van die dingen: dat je een volledige groep op voorhand veroordeelt.
Zoals in “Walen zijn allemaal luieriken”, of het omgekeerde “Vlamingen zijn per definitie fascisten”, of “Joden zijn…”, “Turken zijn…”, “homo’s zijn…”, “Moslims zijn…”
Racisme heeft hier zelfs niks mee te maken; vermits het hier bijna volledig ging om Vlaamse vrouwen die zich bekeerd hebben tot een geloof dat ieder zelfstandig denkend, neutraal wezen, weinig anders kan gaan bestempelen als zijnde: naïef, voorhistorisch, gebaseerd op non-fictie en totaal niet meer passend in deze tijdsgeest.
Op zijn best zou je dit misschien nog ‘folklore’ kunnen noemen…
uiteraard moet het woordje “non-” in bovenvermeld stukje geschrapt worden.
Oh, maar veroordeel de individuele mensen zoveel je wil, en gekwalificeerde veroordeling of verontwaardiging, daar heb ik ook niets tegen.
Waar het racisme (of godsdienstisme, of hoe men het ook wil noemen) wordt, is als ik lees “de moslims” dit of dat.
Herlees Rony’s reactie hierboven anders eens, daar staat alles wat daarover te zeggen is.
ehhmm, is niet alle religie ‘naïef, voorhistorisch, gebaseerd op non-fictie en totaal niet meer passend in deze tijdsgeest’. of heeft ons lieve heerke echt over ‘t water gelopen?
Eén van die eerste zinnen van die jonge man: “ze is een goed vrouw want ze luistert naar haar man”! Dat vrouwtje heeft duidelijk “veel” in de pap te brokken.
zeer zeker. ze mag zelfs het huis uit en dit binnen een straal van 70 km!
toen ik deze uitzending zag, was mijn eerste gedachte: Jongens, dit gaat niet goed aflopen. Zijn uitspraak zal gevolgen hebben.
Mijn tweede gedachte was: Moest dit nu echt? Met welke methode heeft Struyt hier eerst het vertrouwen van de mensen weten te winnen om ze dan op hun openhartigheid af te maken? (Vandaag staat in de krant dat beiden erom hadden gevraagd, om dit niet te zenden. Volgens de filmakers: té laat!)
Laat me hier wel duidelijk wezen: Het gaat mijn niet om het feit schijnhuwelijk. (Erover valt zeker veel te zeggen. Bijvoorbeeld: Waarom doen mensen aan schijnhuwelijk?)
Maar als ik die reacties van mijn Arabisch-Turks-talige vrienden zo beluister; hier één opmerking die vaak is gevallen: “Schmeerlapperij! eerst honing om de mond smeren om ze dan in te luizen!
Omdat dit “soort tv” niet voor de eerste keer is gebeurd, mag je niet verbaasd zijn dat vele Nieuwe Belgen tegenover “den Vlaming” waantrouwig staat te kijken.
Vanuit deze standpunten zal ik vanaf nu naar de “docu’s’ van mevrouw Struyf heel wat kritischer kijken.
ik denk niet dat het de bedoeling was mevr. Struyf om “ze erin te luizen” , dit is het leven zoals ht is vrees ik.
een open deur in hun gesloten cultuur. Tot er, blijkbaar voor sommigen, nogal “lastige” vragen werden gesteld…dan moest men plotseling naar hogerhand bellen…en ging alvast één deur dicht.
Ik weet niet wie wie het meest moet gaan wantrouwen?
Hetgeen we dan ook hier gezien hebben was dan nog de gematigde versie, stel u de extreme dan eens voor…
ik ben het eens met Herb, een beetje journalist/programmamaker had inderdaad wel kunnen vermoeden dat dit problemen ging geven voor de betrokken mensen.
Ze had inderdaad toch de mogelijkheid om dat stukje eruit te knippen ? Gaf deze informatie een meerwaarde aan die bewuste reportage ??
De vraag is dan of mevrouw Struyf naïef is of dat ze een stukje polemiek en controverse wilde uitlokken (omdat dat hogere kijkcijfers oplevert nadien).
Het is inderdaad niet de eerste keer dat dit gebeurt de laatste tijd bij de VRT. (wie herinnert zich de plat preferé aflevering rond Hitler nog ?)
Alles voor de kijkcijfers lijkt het motto te zijn !
Het zal ook wel niet zo toevallig geweest zijn dat men met dit thema is begonnen zeker ??
Ik verwacht rond de andere afleveringen heel wat minder commotie.
…van hedendaagse journalistiek wordt bijgevolg verwacht (geëist?) dat de realiteit een beetje wordt “opgeschoond” om geen commotie te veroorzaken zodat een kunstmatig opgetrokken maatschappijbeeld (en nog meer het onbetwistbare groot eigen gelijk van de beleidmakers) niet wordt verstoord. Van zodra er toch een briesje opsteekt wordt de “duidelijk manipulerende boodschapper” aangeschoten wild en spoort men in het geval van de media aan op “zelfcensuur”, zoniet wordt achter de schermen (waar diezelfde beleidsmakers zich nog meer op thuis voelen) in stilte wel verdere maatregelen getroffen,waarbij zeker het woord censuur niet mag vallen, want we zijn per slot van rekening democraten…
Lees eens het stukje van mevrouw Struyf in de Standaard
Ik maak gewoon de bedenking DAT ze dat had kunnen doen, niet dat ze had MOETEN doen.
Wat is dat trouwens “de” realiteit in de pers ???
Perceptie =//= “de” realiteit
Maar dan moet je als journalist ook niet van kromme aas gebaren hé.
En ik kan Jimmy wel volgen dat je sommige dingen beter niet zegt op TV, maar wie heeft er hier allemaal voldoende tv ervaring om te weten wat je soms beter wel en soms beter niet zegt ??
Doe maar eens een verhaal voor zo’n camera of recordertje zonder de mogelijkheid om dingen weer terug te kunnen nemen als je je verspreekt.
(een beetje zoals je hier sommige dingen ook nadien niet meer kan wijzigen)
En kom niet af met: dat moet ge maar niet liegen.
Echt serieus, om in het onderwerp te blijven, ene Jezus zei al: Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
Hij wacht nog altijd …
Mochten we de logica van sommigen hier volgen, dan zou het journalisten ook niet meer toegelaten mogen zijn om te rapporteren over frauderende ministers, over sjoemelende korpscheffen, over corrupte magistraten. Ah ja, want dat zou al die lieve mensen in een lastig parket kunnen brengen…
Wie zegt dat het niet toegelaten is ???
Ze doen maar op, maar dan moeten ze niet van kromme aas gebaren. DAT stoort me soms bij sommige programmamakers.
Kom er dan gewoon voor uit dat het om de kijkcijfers toe doen is.
en uw vergelijking met ministers slaat echt op de ballen.
of toch, je kan het vergelijken met Leterme en zijn beruchte Frans(talig) volkslied incident
TV is a very unforgiving medium en elke domme stoot kan en zal je achtervolgen.
Maar als ze zo verder doen, wil er binnenkort niemand meer op de buis en kunnen ze eindelijk terug wat deftige televisie maken ipv van al die “leven zoals het is” en andere reality onzin.
Misschien nog zo’n voorbeeldje dat ik wel gezien heb: den eugene van Liedekerke.
Sommige mensen kunnen gewoon de gevolgen niet inschatten van tv-aandacht
Ja, dat is waar. Je mag een heel leven zonder smet doorlopen hebben, maar bega je op je laatste dag ongelukkig genoeg niet alleen een ongewilde kardinale fout als dat die ook nog eens op de lens geplakt geworden is dan kan het dat men je bekijkt alsof je je gehele leven niets anders gedaan hebt.
Van een stresserend leven gesproken, en zeggen dat er in de Christelijke wereld eens iemand uitgesproken heeft: Wie zonder zonde is werpe de eerste steen!
Is er daar wel ooit gehoor aan gegeven geworden binnen de Christelijke wereld!?
Enkele bedenkingen…
*het getuigt van ofwel weinig inteligentie (waarbij ik niet wil gezegd hebben dat alle moslims idioten zijn) of van een totaal misprijzen van ons maatschappelijk systeem (met al zijn goede en slechte kenmerken) als je op nationale TV gaat verkondigen dat je gelogen hebt over je naam en geboortedorp.
*anderzijds: twaalf dagen? waarom ook niet, mijn echtgenote en ik zijn na een tweetal dagen al gaan samenwomen en zijn intussen al bijna zes jaar samen (waarvan bijna vijf gehuwd)
*Ik meen me te herinneneren dat ze eerst voor hun geloof gehuwd zijn en pas nadien voor de wet. Ik meen me echter tevens te herinneren dat dit in België niet zou kunnen/mogen (nog meer misprijzen?)
*de uitspraak “ze is een goede vrouw want ze luisert naar haar man” doet ook bij mij mijn borsthaar krullen (in de veronderstelling dat ik borsthaar had natuurlijk…)
*het “allah rijmpje” op de noten van broeder jacob… had ik persoonlijk even een ongemakkelijk gevoel bij. Ik vraag me trouwens af wat de reactie zou zijn indien ik een jezus christus rijmpje zou brengen op muziek van een traditioneel arabisch kinderlied op nationale iraakse televisie (in de veronderstelling natuurlijk dat dit al zou kunnen/mogen)
vijf jaar getrouwd, er komt een kindje maar ja, blijven zeiken mensen en zagen:
https://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=2Q2LE94K
“Over het VRT-programma zelf – dat ging over Vlaamse moslima’s – is Linsy wel tevreden, maar het verhaal over de foute papieren had ze er liever niet in gezien. ‘Ik heb nog gevraagd aan de programmamakers om het eruit te knippen’, zegt ze. ‘Maar dat ging volgens hen niet meer. Er was immers al een aflevering getoond aan de pers.’”
Lees, de programmaker kon dat er niet meer uitknippen want dan was haar programma zo voorbij gegaan…sensatie op de kap van anderen, zoals steeds
verrek, ik ben het met je eens Pannekoek (behalve met dat zeiken en zagen, da vinnek een beetje respectloos, iedereen heeft recht op een mening)
maar waar gaat dat naartoe, straks voeren ze me 1 van de komende maanden ook af met een nummer op mijn hoofd :P
dat zijn mensen die elkaar graag zien, al vijf jaar, er komt een kindje.
vanwege wat papieren en bureaucratie en parket dat zichzelf weer eens wil bewijzen en een programmamaakster die zich heeft verstopt achter een non-argument gaat men twee mensen die elkaar graag zien veroordelen en hard aanpakken?
kafka draait zich nu om in zijn graf, gezien hij dat zelf nooit had kunnen bedenken.
Arme Kafka, die zich steeds maar moet omdraaien in zijn graf … dat moet daar nogal rammelen
;-))
ook Darwin draait lustig mee…nog een beetje en we kunnen hier elektriciteit uit opwekken…
oeps Tom, straks beginnen we elkaar nog te knuffelen :p
Een jaar lang is het duo gevolgd door de filmploeg, men wist dus maar al te goed waarmee men bezig was, me dunkt?
enfin, als er geen argumenten meer zijn, dan schiet je toch gewoon op de boodschapper…
blijkbaar…
dat zijn mensen die elkaar graag zien, al vijf jaar, er komt een kindje.
vanwege wat papieren en bureaucratie en parket dat zichzelf weer eens wil bewijzen en een programmamaakster die zich heeft verstopt achter een non-argument gaat men twee mensen die elkaar graag zien veroordelen en hard aanpakken?
Hoeveel gevallen zijn er zo niet die valse gegevens doorgeven aan de overheid?Vele marokkanen,tunesiers,algerijnen enz komen naar belgie het paradijs.Vanaf het moment dat ze binnen komen gaan ze naar ocmw en worden in vele gevallen geholpen(met een gans regiment kinderen dat ze overgeven).Nu willen ze nog vele jonge mensen bekeren ook.Van ISLAMITISERING gesproken een gevaar voor de wereldbevolking.
Mocht het hier voor mij op de een of andere wijze onleefbaar zijn en zonder toekomstperspectief, ik zou mijn geluk ook in den vreemde ook gaan zoeken.
Trouwens denk ik dat de meeste asielzoekers diep in hun hart spijt hebben dat zij hun habitat om welke reden dan ook moesten verlaten. Wat die zogezegde islamitisering betreft, laat ons dat niet overdrijven. De enigen die mij om de haverklap willen bekeren zijn de getuigen van jehova en soms de mormonen, en dit dan nog de zondagmorgen.
Ik vond het een eerlijk programma en annemie is een toffe madamme!!!mijn papieren MOETEN in orde zijn of ik krijg boetes ,ik kan me nergens achter wegsteken:ik versta u niet,ik word gepest door slechterikken .Ik moet alleen mijn belastingen juist invullen .
Dat laatste best wel ja, want ze weten toch alles al ;-)
ik heb ergens de indruk dat velen die uitzending niet gezien hebben.
-dat meisje was al moslima toen ze via een date.site (muslima.com) haar man leerde kennen.
-ik wil de vlaamse koppels niet op koffie vragen die na een avond op café of via dating na twéé dagen al samen wonen. één avond en die amerikaanse trok bij mijn vriend in: ze zijn nog steeds samen. “liefde op het eerste zicht” is geen exclusief vlaams gegeven.
verdomd, mijn chin.vrouw en ik zijn wel een voorbeeld: we spraken zelfs niet een gemeenschappelijke taal, nu al vijf jaar gelukkig samen, getrouwd en al. en niet voor de papieren want ik wil chin.burgerschap. omgekeerd kan dus ook.
-die knul woont hier al jaren, spreekt nederlands maar heeft de stomme fout begaan, zoals velen, zich door onwetenden(?) te laten “inlichten”. meestal zit daar een financieel reukje aan. tom, uit hoofde van zijn beroep neem ik dat aan, zal wel al ondervonden hebben dat veel mensen gewoon in orde zouden kunnen zijn indien ze zo geen schrik hadden. dat chinees meisje, vriendin des huizes, weigert met mij naar ‘t zuid te gaan omdat ze denkt dat de politie haar zal oppakken. die heeft verdomd een deense, dus shengen, verblijfsvergunning! nee, haar chin. werkgevers, ze werkte als kindermeisje, hebben haar op het verkeerde been gezet, haar schrik aangejaagd, om haar dan in het zwart, zonder enig contract of sociale verzekering te kunnen uitbuiten. binnen twee maand vervalt haar id.kaart na vijf jaar verblijf, en dan? drama! die heeft chin.hogeschool gedaan, spreekt vloeiend engels, deens en volgt nederlandse les(privé!), en wil hier verder studeren.
-het laten overkomen van je kind(eren) is normaal geen probleem: je moet je gewoon aan de wetgeving houden.
na 18 maanden was mijn stiefzoon hier. notariele akten, honderd keer voor burelen wachten, vluchten naar shanghai, hotels, heen en weer met taxi’s, brieven naar elke dienst in belgie, belastinguittreksels(die twee jaar telastingneming is geen grap: een gehuwde alleenverdiener haalt dat met moeite voor één kind)), uren op de leuke stoeltjes op ‘t zuid, inschrijven om nederlands te leren, mutualiteit, vdab., eindeloos, maar hij is in orde. het heeft me een cent gekost ok. maar nu ben ik gerust, min of meer.
nu moet je je voorstellen: zo’n bijna ongeletterde liefdevolle vader, komende uit een land waar administratieve geplogenheden sterk verschillen met hier, (bv.notarissen) zou dezelfde weg moeten afleggen: die smokkelt ze desnoods in zijn autokoffer!
ik heb ergens het gevoel dat veel mensen, en zeker niet alleen “inwijkelingen”, door het bos de bomen niet meer zien in het administratieve oerwoud.
-als men de moeite moest doen om zich te informeren en iets lezen, zouden verschillende commentatoren weten dat de reeks van annemie juist de extreme uitingen van geloofsijver door “bekeerden” wil belichten. waarom doen ze dat, waarom neemt men die stap?
in de volgende afleveringen gaat ze naar een gesloten nonnenklooster, niet bepaald hét beeld van alle katholieken, een hindouistische(?) gemeenschap die zoekende westerlingen van de grond laat gaan en waar annemie bijna letterlijk onderdoor is gegaan, ……..
eerst kijken, dan conclusies.
eerst de regeltjes kennen, dan veroordelen.
en om fred bij te treden: buiten een paar brave mensen met een boekentas heb ik hier niet het gevoel dat ik moet bekeerd worden. in china daarentegen (westerling=katholiek) staan ze wekelijks voor de deur.
alsof ik de behoefte voel om op zondag “te lourd op de bergen” in het chinees te zingen. ‘t is al goed dat ze “broeder jacob” door de luidsprekers laten galmen bij het begin van de schooldag.(ze weten en aanvaarden niet dat het een importproduct is van portugese(!) zwartrokken.)
@fred, natuurlijk zijn er een pak gelukszoekers bij. de vs., zuid.afrika of australie zou niet bestaan zonder die overgezwommen armoezaaiers, hoeren en bajesklanten. je ziet het wel ook aan:)