RSSKraker bezet veeartsenijschool aan Coupure
Meer dan een decennium staat de vroegere veeartsenijschool aan de Coupure te verkommeren. Over nog eens tien jaar moet er een multifunctioneel complex komen met ruimte voor onderwijs, sport, parkeren en zelfs een groene oase voor de buurtbewoners. Maar net nu de eerste werkzaamheden moeten aanvangen, werpt een kraker een nieuw obstakel op.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2010 GENTBLOGT VZW
“Domiciliëren†betekent dat de administratie zich in deze heeft laten vangen. Bestaat er dan geen lijstje van “onbewoonbare†adressen? Kan iedereen zich zomaar laten domiciliëren in bijvoorbeeld het leegstaande Floraliapaleis, het Wintercircus, de Academie in de gelijknamige straat, de Boekentoren of het Gravensteen?
Dan zou ik dat wel eens doen in Dhane-Steenhuyze! Leuk!
De wet staat aan de kant van krakers, is dat wel juist, want via de wet kan hij ook buitengezet worden? Waarom geen vereenvoudigde wetgeving maken die dergelijke procedures en tijdverlies neutraliseren?
ik ken de wet zo goed niet, maar toen ik me liet domicilieren op mijn huidig adres is de politie eerst langsgeweest. idem toen mijn echtgenote en later mijn stiefzoon bij mij kwamen wonen. hoe die wijkagent er in slaagt een huisbezoek te verichten en een positief verslag op te maken in een kraakpand snap ik niet.
Idem hier, en die wijkagent vroeg ons zelfs of we het huis huurden of gekocht hadden. Al weet ik ook wel dat wanneer de wijkagent een paar keer langskomt en je telkens niet thuis bent, de domicilie ook wel geregeld wordt zonder echt huisbezoek.
De wet staat aan de kant van de krakers,via de wet kan hij ook buitengezet worden, maar dat kost dan 2 a 3.000€.
Het staat meer dan tien jar leeg, het wordt gekraakt en dan opeens zijn er werken.
Als men nog niet eens een architect heeft aangeduid, zullen de werken nog wel een tijd op zich laten wachten me dunkt.
De vraag in de verhaal is dan ook eerder waarom zo’n site, in een stad waar men tekort heeft aan plaats voor woningen, scholen,… 10 jaar heeft moeten leegstaan.
Dat heb ik me inderdaad ook al veel afgevraagd.
Het is een beetje wraakroepend.
Waarom organiseert men niet een soort tijdelijke beschikbaarheid?
Er kan toch bv een tijdelijk contract gemaakt worden, met een korte opzegtermijn?
Dat lijkt mij toch ook beter dan het ongecontroleerd gekraakt te laten worden?
Overigens had ik wel de indruk dat het vrij recent bewoond geweest is?
Ik nam aan dat men er iemand in liet wonen, om net ‘ongecontroleerd’ kraken te vermijden.
De Stad kan niet zomaar de ruimte openzetten voor bewoning, dan moeten er aan allerlei voorwaarden voldaan worden (= investeringen).
Dat besef ik – maar het zou misschien geen slecht idee zijn hiervoor een regelgeving uit te denken, een soort conciërgesysteem bijvoorbeeld – dus niet onder de gewone huurwet.
Want het blijft natuurlijk wel lichtjes absurd (of wrang zo je wil) dat iemand wel rechten kan afdwingen door te kraken…
Maar of iemand zich geroepen zal voelen daar moeite voor te doen is natuurlijk weer iets anders…
S, je bedoelt een systeem als dit? http://be-nl.cameloteurope.com
Op dit moment woont een bende jonge gasten in het voormalige Sint-Michielshuis langs de Graslei, via dit systeem.
Ha – inderdaad, zo kan het dus!
Ik wist dat zo’n systeem een tijd geleden al in bxl werd toegepast, maar hiervan had ik nog niet gehoord.
Merci voor de link!
Anti-kraak heeft men uitgevonden in Nederland en voor zover ik begrepen heb is dat alleen profijtig voor eigenaars die hun gebouwen laten verloederen maar er dan toch liever geen krakers in zien opduiken. En voor zover ik weet geven die contractjes van Lancelot geen enkele zekerheid aan de ‘huurder’, ergens in de kleine lettertjes van het contract zou er staan dat “je geen enkele rechtsgeldigheid hebt en we je morgen zomaar op straat kunnen zetten”, ongeveer zoiets.
Iemand meer info hierover?
Guido,
Voor zover ik weet zoekt men mensen die voor een korte periode onderdak zoeken, zoals studenten.
Dit komt omdat de Nederlandse krakersbeweging nogal hardleers is en men daar ook drastische tegenmaatregelen moet inzetten.
Maar wat betreft de Veeartsenijschool: ik ben er begin februari geweest voor de dag van het DKO en de situatie is daar echt ‘beestig’. Bovendien ben ik er destijds klant geweest met mijn huisdieren. Ik kan dus vroeger en nu vergelijken. Zo een gigantische oppervlakte pal in het centrum en zo verwaarloosd. Ik kan voor één keer die kraker geen ongelijk geven. De verwaarlozing van deze site is een schande en er is daar een zee van ruimte voor tal van doeleinden. Die site had al lang weer in gebruik moeten zijn.
het is toch evident dat dergelijk compleks niet onmiddellijk een herbestemming kan krijgen , en vooral dat men niet zomaar andermans eigendom in bezit kan nemen , het blijft onrechtmatig , hoe men er verder ook over denkt. Helaas bestaat er in deze stad een gedoogbeleid voor zaken zoals dit en op de duur gaat men dat normaal vinden.Wanneer er dan een reactie komt , is het van : hoezo ? mag dat ook al niet?
Het is verdomme spijtig de directie van de school alle moeite doet om politie te bellen en de pers contacteert voor klaag- en scheldsessies, maar dat ze de krakers zelf helemaal geen rectie geven op de verschillende brieven en mails die ze hebben gestuurd. Waarom is het zo moeilijk om ons (de krakers) gewoon antwoord te geven op onze vragen? Wij hebben daar zelf meer boodschap aan dan de pers. We zijn al langsgeweest, maar de directie was afwezig. Indien de plannen die er zouden zijn ook effectief van start gaan, is er natuurlijk geen reden meer om op die plek te kraken en verhuizen we wel. Blijkbaar vindt mevrouw de directrice ons niet respectabel genoeg om mee in dialoog te gaan.
http://ovl.indymedia.org/news/2010/02/29549_comment.php#29555
Dus, er wordt in een huis ingebroken, de inbrekers vinden van zichzelf dat ze de waarheid in pacht hebben en willen dan nog ook dat de eigenaar héél lief verantwoording gaat afleggen over wat hij met zijn eigendom van plan is. Is kraker zijn misschien een dienstverlening? Een nieuwe job in de sociale sector? Pas op hé, of ze krijgen nog een volwaardig statuut en ne pré en moeten ze hun bijdragen en belastingen betalen en dan, tja, dan zijn krakers ook geen wereldverbeteraars meer.
Gwendoline, u beter informeren over wat inbreken is.
Ja, inderdaad Guido, gij weet meer af van wat inbreken is, dan van wat ethisch verantwoord is. Ik hoop dat bij uw heimelijke strooptochten ge nooit op iemand zult stuiten die zijn bezit eens echt wil verdedigen. Of mag dienen eigenaar dat nu ook niet meer?
Jean-Marie, hallo?!!! Wat voor vieze, vuile insinuaties zijn dat nu weer?
En qua ethisch zijn hebt u al meermaals aangetoond dat u egoïsme verkiest boven ethiek.
Maar leg aub uw vieze, vuile insinuaties eens uit?
(ik huur dus al meer dan anderhalf jaar en ben mooi met alles in orde, kan ook best van die zielige insinuaties doen omtrent uw persoon maar dat helpt noch u noch mij noch iemand anders verder, integendeel)
Sorry, Guido, lees gewoon wat ge zelf schrijft, en ook geschreven hebt.
Guido citeert, vandaar ook de link naar Indymedia onder zijn woorden.
Welke insinuaties? Je suggereert dat jij zelf die bewuste kraker bent, moet je achteraf niet komen bleiten dat je onaangename reacties krijgt!
ter info Jean-Marie:
• Laster: iemand kwaadwillig iets verwijten dat de eer van die persoon aantast of hem blootstelt aan publieke verachting, zonder dat men erin slaagt het wettelijke bewijs ervan te leveren, terwijl de wet het leveren van het bewijs veronderstelt. Bijvoorbeeld: men verwijt iemand dat hij een diefstal heeft gepleegd, zonder hiervoor het bewijs te leveren.
http://www.familie-hermans.be/wetgeving/documentatie/laster%20eerroof.htm
Vind het meer dan een slag onder de gordel, maar ja, ben hier al meermaals verbaasd geweest over uw slagen onder de gordel… Maar nu hebt u al uw smeerigheid overtroffen.
Ik heb mij geïnformeerd
kraker:
Iemand die zich met geweld, althans wederrechtelijk toegang verschaft tot leegstaande huizen om die te gaan bewonen.
Inbreker:
Braak is het illegaal openbreken van een gebouw, om dit binnen te gaan. Als binnengaan niet de bedoeling is, dan spreekt men eenvoudig van vernieling. Braak is een juridische term, in het dagelijks spraakgebruik is inbraak gebruikelijker. Degene die dit doet is een inbreker.
Naar mijn mening breekt een kraker in, dus inbreker. En ik ben altijd geleerd: als het van u niet is, moet je eraf blijven.
Je zou beter eens leren voor jezelf te denken dan alles voor waar aan te nemen wat je wordt opgelegd …
want wat doe je dan met dit : http://ovl.indymedia.org/news/2010/02/29450.php ?
Hebben ze je dit dan nooit geleerd ‘als het van u niet is, moet je eraf blijven … behalve als je het geld en de macht hebt om het af te nemen’
Johanna, hier zijn niet de kapitaalkrachtigen, de rijken die aan het woord zijn.
Ik vind ook dat men van andermans goed heeft te blijven ! Vandaag zag ik nog een jongen van zo’n 12 de verpakking van voedingswaren kapot te maken in den Aldi, Blaisantvest. Eentje dat ik kende, sociaal gehuisvest, ouders levend van het OCMW. Groot kapitaal die Aldi ? Koop jij alles bij een slager, een kruidenier, een bakker ? Of ben je zo’n colruyt-type, dat enkel aan de goedkoopste prijs wil kopen. Goed bezig dan voor de werkgelegenheid !!! Goed bezig voor het geld en de macht !!
Desondanks : de prijzen (zowel huren als kopen) voor een woonst in Gent zijn schrijnend ! Dat is enkel mogelijk voor tweeverdieners ! Eerlijk gezeg ik zou niet weten hoe ik dit zou kunnen betalen als alleenverdiener
beste,
gezien de belachelijk hoge huurprijzen in onze hedendaagse maatschappij is het toch normaal dat mensen alternatieven gaan zoeken om goedkoper te kunnen wonen. Indien het kraken gebeurt met respect voor de plaats waar gewoond word, kan je er toch niets optegen hebben dat gebouwen die al jaren lang leeg staan (schandalig, gezien het huidig aantal mensen zonder huis momenteel!) en werkelijk staan te verkommeren tijdelijk bewoond worden door mensen die niet de eigenaar zijn…????
Gwendoline, u toch nog net iets beter informeren, u bent er bijna.
Ik vond Gent blogt meestal een fijne blog, maar sinds meneer Pannekoek opgedoken is en zijn groot gelijk begint uit te spuien hoeft het voor mij niet meer. Ik gooi deze site dus uit mijn PC. Jammer.
om het met onze vriend zijn geliefde methode te doen:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=troll
niet opgeven Fred, er zijn nog genoeg andere mensen hier ook ;-)
Ik geniet nog steeds van de Nederbelgstukjes en de genuanceerde meningen van Rony en zoveel anderen
maar sommigen moet je gewoon negeren.
On topic: Voor dit gebouw is het inderdaad uitermate jammer dat dit zo lang heeft moeten staan verkommeren.
Dit mag echter geen vrijkaart zijn zijn voor kraken, er zijn voor gemotiveerde mensen andere kanalen om dergelijke dingen aan de kaak te stellen.
Kraken zorgt enkel voor kosten die toch noit zullen betaald worden door de persoon die er moet worden uitgezet. Geld waarmee men andere dingen zou kunnen doen. (idem voor vandalenstreken trouwens)
Maar daar zal toch geen antwoord op komen, we zijn hier voornamelijk toch kleine burgermensjes die het grote linkse doel niet snappen.
dommerikken zijn we
:/
next topic: the day after de anti nsv-betoging !
tot morgen of vrijdag ;-)
“maar sommigen moet je gewoon negeren.”
gelukkig doe jij dat nog niet Tom :-)
“next topic: the day after de anti nsv-betoging !”
helaas Tom, helaas, geen day after :-)
http://www.radio1.be/programmas/stories/kraker-van-gent
In 2006 werd toenmalig bosbewoner Guido Pannekoek veroordeeld voor het gooien van een taart naar minister Peeters toen deze activist met hand en tand in Borsbeek de habitat van de beschermde vleermuizen verdedigde.
Guido Pannekoek schrijft gisteren op deze site:…Waarom is het zo moeilijk om ons (de krakers) gewoon antwoord te geven op onze vragen? Wij hebben daar zelf meer boodschap aan dan de pers…
Kraker Pannekoek vindt het anderzijds doodnormaal dat hij huizen kraakt maar wel het OCMW zover krijgt dat hij officieel ingeschreven is op het adres Onderbergen 86, zijnde het Hoofdbestuur van het OCMW Gent.
Beste Guido, laat je deze avond toevallig niet zien met je fiets in de buurt van het ICC of de flikken zetten opnieuw een groot nummer op je voorhoofd.
Een verwittigd man is er twee waard.
Al ben ik het zelden eens met Guido en ga ik zo weinig mogelijk in op zijn gedoe, ik vind het ook niet echt normaal dat u als (voormalig) VB-raadslid meent elementen uit zijn dossier te mogen posten.
Ik ken ook mensen bij het OTC en zou hier ook de man kunnen spelen ipv de bal, maar wat bereik je daarmee ?? Geef de man anders nog wat meer munitie in zijn strijd tegen het slechte establishment
soit, tot morgen ;-)
Beste heer De moor, ik ben tweemaal gaan fietsen tot aan de ingang van het ICC gisterenavond, heb u helaas niet tegengekomen en al helemaal geen nummer op mijn gezicht gehad.
Los daarvan, heb mijn eigen even gegoogled en vind niets van mijn oud adres terug, dus kan u me aub even laten weten waar u die zogezegde gegevens over mijn referentieadres(wat ondertussen al zes maanden compleet achterhaald is hebt gehaald/gevonden?
Er zijn meer dan 200 kiesgerechtigde Gentenaars die officieel gedomicilieerd zijn op het adres van het OCMW maar elders wonen. Het is een fictief tijdelijk adres dat de cliënt in staat stelt in orde te zijn met de verplichtingen van de sociale wetgeving.
De naam, huidig adres en geboortedatum,als de naam van de medebewoners zijn terug te vinden in de kiezerslijsten die in vele ex. zowel digitaal als op papier,worden vermenigvuldigd.
Zowel de personeelsleden van stad, politie,OCMW en andere sociale diensten, alle politieke partijen evenals publiciteitsbureau’s zoals De Klapper beschikken over over deze informatie.
Na enkele maanden zijn deze lijsten trouwens al verouderd.
De data bij het Rijksregister en de kruispuntbank worden dag-bij-dag aangepast en zijn te raadplegen met wachtwoord (waarover een buitenstaander niet beschikt).
Ik heb sedert mijn vrijwillig ontslag bij het OCMW nog nooit gevoelige of administratieve data opgevraagd bij de OCMW-diensten.
Naast mijn olifantengeheugen blijft het Internet o.a. Wikipedia en Gentblogt een voortdurende bron voor mijn niet te stillen informatiehonger.
Ik weet dus meer dan U denkt.
Weet Guido Pannekoek dat de naam Pannekoek overigens enkel in Gentbrugge voorkomt? En waarom? Omdat het hier goed wonen is…
Tenslotte:
Relletjestoerist Guido ontsnapte aan het ICC aan een aanranding door de flikken al roepend “De Politie is je vriend”.
De volgende keer beter.
Beste Jan De Moor,
ik heb hier gisteren deze reactie gepost:
http://ovl.indymedia.org/news/2010/02/29549_comment.php#29555
had u als sommigen anderen hier iets meer moeite gedaan en op de link geklikt dan had u gezien dat de tekst die u nu in mijn mond wil smeren niet van mij is.
En ik ben officieel uit het OCMW uitgeschreven, als sinds eind augustus, misschien uw bronnen beter raadplegen en volgens mij hebt u bij deze mijn privacy geschonden.
Geachte heer Pannkoek,
Vooreerst wil me ik verontschuldigen ten opzichte van de andere lezers van gentblogt voor het nogal plastische dat gaat volgen, maar het is gewoon een weergave van hoe ik een groot deel van jouw posts ervaar…
Tot voor kort had ik wel enige sympathie voor jou en voor je acties. Het kwam over als een beetje rebels, maar met de vinger aan de pols en met een oprecht gevoel voor gerechtigheid…
Met de weken, maanden, (jaren?) ben ik me echter steeds meer gaan ergeren aan je schrijfsels: het begon immers steeds meer te lijken op oeverloos geklaag en gezaag. Voor mij persoonlijk is de maat nu vol: je bent gewoon een zieligaard op zoek naar aandacht (al is dit natuurlijk mijn eigen persoonlijke, bevooroordeelde mening). Alles is hier slecht,je was “toevallig” voorbij aan het fietsen tijdens de betoging in november, je bent, of je bent het niet?, de kraker aan de coupure naar wie zelfs mevrouw Van der Cam niet wil luisteren, etc… Dus je hebt iets tegen extreem rechts? Ik heb persoonlijk iets tegen AL wat extreem is: rechts, links, moslim, katholiek,… wat jij doet is eigenlijk even erg als extreem rechts: jouw eigen mening kost wat kost, en al dan niet met drogredenen doordrukken. Je hebt dus een blogje waar je af en toe eens je ongenoegen op kakt? So what! Deze blog kan nauwelijks als referentie dienen (wegens op zijn zachts uitgedrukt nogal tendentieus). Als het in die linkse samenlevingen zoveel beter is: verhuis dan naar China of Cuba (dan heb je het weer op zijnminst mee). Ik stel me echter wel de vraag wat de reacties zullen zijn op je internetbraaksels (in de veronderstelling dat je daar al onbeperkt toegang krijgt op het net, en zonder toezicht…): je zal naar mijn bescheiden mening alvast meer moeten doorstaan dan een nummer op je voorhoofd…
Maar misschien ben jij wel een aanhanger van Macchiavelli’s “Il principe” (het doel heiligt immers de middelen nietwaar), maar wordt deze niet als grondlegger van het fascisme beschouwd? Ik heb het altijd al gedacht: politieke ideologiën liggen niet op een lijn, maar vormen een cirkel, waarbij “het centrum” bovenaan de cirkel ligt en extreem rechts en extreem links elkaar onderaan de cirkel raken…
@ Jimmy , “Met de weken, maanden, (jaren?)”
misschien best uw geheugen heropfrissen…
Beste Jimmy, kan u me eens uitleggen waarom ik extreem-links zou zijn, laat staan redenen waarom ik in dat vakje zou passen?
Men heeft radicaal links en radicaal rechts maar extreemrechts en extreemlinks dat bestaat eigenlijk niet en is een feitelijke uitvinding van het in slaap gevallen repressieve extreem midden.
Amaai:
Jan De Moor (VB) stapt uit de OCMW-raad in Gent. Hij geeft zijn ontslag uit protest tegen de detachering van een onderdirecteur van watermaatschappij TMVW, als directeur van het Jan Palfijnziekenhuis. Hij wordt opgevolgd door Christan Bauwens (VB).
Het Nieuwsblad 13.11.2006
http://www.blokwatch.be/content/view/1066/150/lang,nl/
Blijkbaar kunnen ex-raadsleden nogal gemakkelijk aan gegevens geraken over mensen bij het OCMW van Gent, ook al is die informatie ondertussen achterhaald, het zegt toch veel over hoe er met gegevens wordt omgegaan.
de laatste maanden was de Gentblogt site een aangename en leerrijke site om te bekijken, maar meer recent regent het weer scheld en ander minder fraai proza , jammer . Ik weet het wel : “die Gedanken sind frei” , maar af en toe iets meer denken en iets minder op de blog zetten zou een verademing kunnen zijn.
ik heb hier één vraag gesteld, en nadien aan iemand gevraagd wat inbreken is, en één reactie gepost met een link,
en dan gaan mensen mij verwijten dat het scheldproza is?
Uzelf vooral niet overschatten…
Toch maar eens op wijzen dat wij hier op Gentblogt streven naar een maximum aan intensiteit en een minimum aan persoonlijke beledigen die niets met de inhoud te maken hebben. Discussie die OVER de discussie gaan hebben geen enkele zin, en dat geldt voor iedereen. Als iemand anders persoonlijk is, of naar uw mening kwetsende zaken zegt, staat het u vrij te mailen naar redactie@gentblogt.be. Niet dat we staan te springen om discussies tussen grote mensen te modereren, maar geef toe: die is voor een buitenstaander niet aangenaam om lezen en zeker niet boeiend. Heeft er nog iemand iets te melden over het fenomeen van de gekraakte veerartsenijschool, voel u vrij. Het maakt helemaal niet uit wie met wat begonnen is, maar houdt het hoofd in afawachting van de zonnige lenten toch een beetje koel, heren.
Beste Els, ik heb hier enkel wat vragen gesteld en dan een hoop stront over mij gekregen plus ook nog eens privacyschending.
Betreffende inbreken en kraken, een gebouw dat al een jaar leegstaat mag men kraken, maar als de politie de mensen betrappen die kraken dan is het poging tot inbraak.
En vooraleer ik weer bakken stront over mij krijg vanwege deze opmerking, das De Wet en daar heb ik niets mee te maken.
Jammer vind ik dat dit gebouw al zo lang leegstaat. Ik wou dat ik kapitaal had en met enkele kapitaalkrachtige mensen dit kon kopen om er een leefgemeenschap van te maken.
Ik dacht exact hetzelfde – en heb helaas hetzelfde gebrek aan kapitaal…
Door een BPA staat dat lapje grond zo ingekleurd dat daar geen woningen kunnen, wel scholen en andere openbare diensten. Of ben ik mis?