RSSEen Nederbelg burgert in: Politiek
Terwijl u dit leest, gaat Nederland al de hele dag naar de stembus. Niet voor een fonkelnieuwe landelijke regering, zó efficiënt zijn we ook weer niet. De landelijke verkiezingen laten nog een paar maandjes op zich wachten, maar overheersen nu al merkbaar de huidige verkiezingen: die van de gemeenteraden. Gezien de GentBlogt-reeks over de internet-aanwezigheid van de dames en heren politici hier, een voor de hand liggend onderwerp om over te schrijven. Wel een waar ik moeite mee heb. Schoenmaker, blijf bij je leest zegt het wijze spreekwoord, en politiek is mijn leest niet. Maatschappelijk betrokken ben ik wél (zoals u inmiddels waarschijnlijk wel door hebt) maar de politieke praktijk heeft nooit mijn aandacht fatsoenlijk te pakken kunnen krijgen.
Wel ben ik tot op heden altijd een trouwe stemmer geweest. Dat is iets bijzonderder dan het klinkt, want Nederland heeft geen stemplicht, maar een stemrecht. De gang naar de stembus heb ik voor vrijwel alle verkiezingen gemaakt, onder het mom van ‘als je niet stemt, moet je achteraf ook niet klagen over de uitkomst’. En hoewel ik hier in België als voornaamste argument voor de stemplicht hoor dat anders wellicht niemand gaat stemmen, is de opkomst bij de meeste verkiezingen van uw noorderburen vrij hoog (Hier iets meer info). Verwacht wordt ditmaal echter dat het stemrecht zich zal laten gelden: minder dan de helft van de stemgerechtigden wordt dit keer verwacht op te dagen. En hoewel daarover nog geen gegevens bekend zijn, zal de landelijke verkiezing later dit jaar mogelijk op dezelfde desinteresse mogen rekenen.
Ook ikzelf voel inmiddels, na vier kabinetten Balkenende in wat, negen jaar tijd, het cynisme tot diep in mijn ziel. En als ons aller JP – die vast een heel toffe peer is als je ‘m beter leert kennen enzovoorts – nog een vijfde kans krijgt om de boel te verkloten, is dat cynisme bewaarwoord. De reeks kabinetten die Nederland, ondanks wisselende stemuitslagen in vrij stabiele uitkomst qua gezichten van de spelers, het afgelopen decenniumpje heeft zien passeren, heeft een zeer duidelijk ‘fuck you’ naar de stemmende burger uitgesproken; voor, na, en in zekere zin zelfs tijdens de vele verkiezingen. Het is gemakkelijk te denken dat het niets meer uitmaakt en er toch niet meer geluisterd wordt naar de burger van deze democratie, en dat gevoel lijkt me ook moeilijk te weerleggen. Ook voor de aankomende lands-, maar ook de gemeenteraadsverkiezingen (allee, in Tilburg dan toch, waar ik overigens ook nog woon – lang verhaal – en dus mag stemmen) staan dezelfde spelers weer in de coulissen, op hooguit nog enkele verloren ‘goeien’ na, en de lust om op die carrièrebeluste failers nog mijn stem uit te brengen, ontbreekt me volledig.
Ik denk eerlijk gezegd, aangezien eenzelfde gevoel hier in België ook heerst, dat dit toch een teken is dat het huidige partijsysteem zijn beste tijd heeft gehad. De burger is gewoon, niet in de laatste plaats dankzij het internet, zich over allerlei kwesties direct uit te kunnen spreken (polls, reacties op blogs, etc) maar de regeringen worden nog steeds georganiseerd in partijen en semi-arbitrair in het pluche geschoven frontmannen, die dan al dan niet vrolijk toch hun eigen plan trekken in de besluitvorming. Er wordt al voorzichtig geëxperimenteerd met volksraadpleging cq referenda, maar zolang dat nog mondjesmaat gaat (en over abstracte onderwerpen als Europese Grondwetten) verbetert dat de kloof tussen burger en politiek niet.
Ik ben zelf een groot voorstander van het publieke debat. Wat mij betreft de hoofdreden voor vrijheid van meningsuiting: laat iedere burger maar zijn zegje doen. Je ontwijkt er een ‘zij tegen mij’ gevoel mee, je creëert een grotere betrokkenheid bij de maatschappij (wat in Nederland hard ontbreekt tegenwoordig, met de veel verder geïndividualiseerde samenleving dan alhier) tot zelfs de spreekwoordelijke koffieautomaatgesprekken toe, en velen weten meer dan een handvol ‘experts’, uiteindelijk. Natuurlijk schuilt het gevaar van populisme in deze opvatting, maar zoals ik gisteren op café (waar immers alle wereldproblemen tussen de pinten door opgelost worden) opmerkte: geef het totale volk inspraak voor zeg, éénderde; deel die eenderde door de totale populatie en verminder de inspraak met de uiteindelijke opkomst. Oftewel, als enkel een populistische minderheid op een onderwerp stemt, tel het mee, maar wel voor de minderheidsstem die het is, uiteindelijk. Het zal de niet-stemmers leren de populisten serieus te nemen en toch ook maar te gaan stemmen als tegenwoord, en ongeacht de totale uitslag is het ook geen gehéél bindend oordeel, echter wel eentje waar rekening mee gehouden moet worden. Het partijdenken heeft volgens mij echt zijn langste tijd gehad. Natuurlijk is dit maar een dol kroegidee en zeer zeker geen serieuze directe suggestie tot maatschappelijke hervorming, maar ik proef in beide landen uiteindelijk een behoefte eerder aan directe inspraak op issues dan aan wie er in een klein zaaltje mag beslissen – laat staan enkel welke kleurtjes er bij elkaar zitten. Ik kan het mis hebben.
Maar het publieke debat, volgens mij toch de hoofdvoorwaarde van een vrije democratie, is volgens mij – vooral bij uw noorderbuurtjes – eerder verslapt tot borrelmeningen enerzijds en solipsistische, wereldvreemde besluitneming anderzijds. Men heeft niet meer het gevoel dat ‘de politiek luistert’, en dat kan gevaarlijk broeien in een volk. Als een zogenaamd veenbrandje, zogezegd. Daarom spitste ik ook de oren toen ik op Urgent eerder die avond een aankondiging hoorde van het nieuwste boek van Rik ‘bekende professor uit De Slimste Mens’ Torfs, Wie gaat er dan de wereld redden?. Vanavond in Epsilon vanaf 20:00 uur. Met de door hem uitgesproken hoop dat er over alles gediscussiëerd kan gaan worden. Ik heb het alvast in dikke zwarte letters op mijn kalender staan en ga er zeer zeker heen. Ik hoop mijn lezers daar ook te kunnen horen; maar sowieso staan de reactievelden onder dit stuk als vanouds open voor eenieder die zijn eigen oorzaken en oplossingen wil aandragen voor politieke ontgoocheling. Tijd om u te laten horen, dat dunkt me dan wel dat het is.
Huiswerk! Ach kom, dat schreef ik reeds: hoe ziet u de oorzaak van politieke ontgoocheling en wat kunnen we eraan doen ?
© 2010 GENTBLOGT VZW
We zullen wachten tot morgen om te horen hoe en wat men in Almere achter het gordijntje gedaan heeft ;-)
Goh wat weinig animo voor een reactie op dit topic, maar ik probeer. Ik denk dat veel mensen ontgoocheld in de politiek zijn, omdat er aan politiek gedaan om aan politiek te doen en niet uit een maatschappelijke verantwoordelijkheid. De val van het kabinet in Nederland, over de legermissie in Uruzgan is daar een goed voorbeeld van: CDA en PvdA hebben met elkaar gebroken omdat het CDA vasthield aan het achterna lopen van de VS en zo alvast naar baantjes bij de VN, NAVO of andere organisaties te lonken. PvdA brak omdat men bang was om electoraal afgerekend te worden als ze deze keer hun been niet stijf hielden. Het nut van de “opbouw-missie” in Afganistan of de risco’s voor de soldaten, of voor onze veiligheid tegen tereur is allemaal maar bijzaak gebleken. In België is het geen haar beter. Als voorbeeld het drama van Buizinge: Verantwoordelijke ministers en andere bestuurders die met droge ogen kunnen uitleggen dat na (te)veel gepalaver het dossier (te)lang op tafel is blijven liggen voordat er iemand de mouwen opstroopte om een veiligheidssysteem te installeren. Het kwam te laat voor de 19 niets vermoedende belastingbetalende forenzen…
Oplossing: Politici manen tot het vormen van pragmatische compromissen in plaats van het eeuwige strategische rek en trek werk omdat men niet verder wil kijken dan één regeringstermijn. Er is werk aan de winkel godmiljaar!
Ja, ik krijg beduidend meer respons op onderwerpen dichterbij het dagelijks leven, merk ik. Roken. Fietsen. Eten.
Overigens, mocht iemand het nog willen weten, het avondje met Torfs en de christelijke studentjes was interessant. Met een paar ogenschijnlijke tegenstrijdigheden in zijn betoog pleitte Torfs voor solidariteit via waarden, die dan weer uit meer discussie voorkomen. Oftewel begon het bij hem ook bij het over standpunten uw mening meer uiten. Wel grappig was dat hij vond dat de mondigheid en het individualisme – in zijn optiek een goede ontwikkeling zolang het individu ook maar vanuit diens rechten en vrijheden handelt in morele richtingen – beter voor elkaar waren in Nederland; iets wat ik in mijn stukken bestrijd. Naar mijn mening is het individualisme daar gekaapt door politiek en media die het oude ‘verdeel en heers’ van stal hebben gehaald. Zo drijf je de mensen wel hun huizen in, maar dan moet je ook niet verbaasd opkijken als ze er dan ook niet uit willen komen om een vakje op een stembiljet in te willen vullen…
beste nederbelg, het is duidelijk dat je niet zo erg met politiek bezig bent geweest. dat is niet negatief bedoeld.
je maakt bv. geen verschil tussen de politiek verkozenen en de uitvoerders van de beleidsopties.
een minister krijgt zo’n dossier op zijn bord. bv.automatische remsysthemen op treinen. die kent daar natuurlijk geen botten van, net zoals die niet weet welk asfalt men moet gebruiken om putjes te vullen. die geeft dat door aan zijn administratie (niet verkozenen en mag men hopen vakbekwaam, meestal al jaren op post). die brouwen dan een rapport in mekaar. na wat getouwtrek van bedrijven, experten, meestal duur betaalde studieburelen en anderen die een graantje willen meepikken, zet die minister daar op een mooie ochtend zijn handtekening onder. dat is zo’n map met tientallen papieren die men blindelings tekent. “ze zullen het wel weten zeker!”. gedane zaken.
drie ministers later blijkt dat heel dat plan in de motteballen is blijven liggen. wie gaat hier in de fout?
“ja maar er was geen geld”, “er moeten prioriteiten gesteld worden”, “europa stelde nieuwe normen”…..
moest ik die paraplu’s mogen verkopen, ik had het grootste exportbedrijf in china.
verkozenen des volks zijn er om politiek geinspireerde beleidsopties uit te stippelen. punt. de uitwerking is aan vaklui. een architect moet toch ook niet en metser en schrijnwerker en loodgieter en electrieker en tegeltjeszetter en schilder zijn? hij maakt het plan!
we hebben in belgie en met uitbreiding vlaanderen, een heel vreemde kijk op mensen die zich nog politiek willen inzetten. profiteurs, zakkenvullers, postjes en poenpakkers, onbekwamen, (klein)zonen van, blonde-zwarte babe’s met borsten en billen, alibi-allochtonen…… het is een klote job! geloof me. natuurlijk zijn er die naast de pot pissen en dat heb je overal.
ik kan je tientallen verhalen vertellen van arbeiders, middenstanders, zakenlui, doppers en uitkeringsgerechtingen waarbij je een heel groot pissijn moet klaar hebben.
jouw idee van basisdemocratie lijkt leuk. daar waren wij in de jaren 60 ook voor, maar dat werkt niet.
reken dat er elke week tientallen resoluties in het parlement doorgejaagd worden dan zou jij dus even veel keer de burgers naar een kieshokje willen sturen? of alleen via internet, sms,…niet een goede vorm van democratie, het is geen tv. spelletje!
nee, men kiest zijn woordvoerders op basis van hun ideeen, die samen kiezen weer woordvoerders. dat is democratie.
het kan natuurlijk altijd dat burgers zich samen uitspreken over een heel plaatselijke situatie: de wijkverenigingen. mooi, mooi, maar wie zijn dat? meestal tafelspringers die “un moment de gloire” willen meemaken en helemaal niet zijn verkozen.
ik wil zeker bepaalde personen op gentblogt daarvan niet verdenken, sorry als ik jullie inzet zou kleineren, maar jullie weten beter wie ik bedoel.
mijn (stief)zoon en echtgenote moeten inburgeringscursus volgen. volgens wat ik lees op fora en hoor in drankgelegenheden moeten veel autochtone medeburgers dringend dezelfde cursus volgen.
Rony,
je hebt voor een groot deel gelijk met je toelichting over verkozen en uitvoerders maar een minister blijft wel de eindverantwoordelijkheid dragen voor de mensen onder hem net zoals een architect ook heel vaak het werk van de aanemer zal controleren.
Een ander bijkomend probleem is dat op heel wat kabinetten mensen zitten die daar door politieke tussenkomst geraakt zijn onder 1 of andere minister in een vorige legislatuur. Men probeert meestal wel dezelfde minsteries aan dezelfde partijen toe te kennen (open.vld -> binnenlandse zaken, justitie -> cd&v) maar zie je de bui al hangen als het toch eens zo niet is ?? Om nog maar te zwijgen over de broedermoorden binnen de eigen partijen of medewerkers die informatie lekken …
De pijnlijke evolutie in de politiek, zowel in ons Belgenland als in Nederland is de impact van de media die politici kan maken (Freya, De Wever, ..) of kraken en waardoor politici meer en meer kiezen voor de makkelijke , populistische weg en minder en minder voor het innemen en uitwerken van hun standpunten.
Het idee van René voor basisdemocratie heeft zeker verdiensten, maar ik raad hem eens aan om eens de reacties te gaan lezen onder artikels bij het laatste nieuws online.
Je zal na enkele dagen begrijpen waarom zo’n basisdemocratie moeilijk zal werken
Toch denk ik dat politici mensen meer krediet zouden moeten geven dan ze nu doen en dat heel wat mensen kunnen overtuigd worden van bepaalde maatregelen als die op een duidelijke manier worden gecommuniceerd.
Dit is in elk geval NIET hoe het moet:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1075744/2010/03/04/Geen-stemming-in-Senaat-meerderheid-is-met-te-weinig.dhtml
Rony, tenzij ik je reactie verkeerd lees, haal je twee Nederbelgen door elkaar. De ene ben ikzelf, schrijver van bovenstaand stuk, waarbij ik inderdaad kietel aan een idee om eerder het volk toch op standpunten te laten stemmen en die stem mee te laten tellen in besluitvorming, afhankelijk van de opkomst bij dat stemmen, eerder dan partijpolitiek zoals we dat nu kennen. Ik denk dat als de burger over kwesties voelt gehoord te worden, het de sociale cohesie van een maatschappij zeer ten goede komt.
De andere Nederbelg, ik ken hem of haar niet (zou best eens willen spreken met een pintje erbij maar dat terzijde), maakt de door u gestelde categorievergissing van beleidsmakers en uitvoerders. Ik laat het dan ook aan die persoon om op die punten te reageren, want daar heb ik mijns inziens niets over geschreven.
sorry als ik me vergist heb.
het is nu eenmaal zo dat ik me onder eigen naam bekend maak.
jouw opvatting over basisdemocratie is lovenwaardig maar niet werkbaar: je kan de burger niet voor alles elke keer zijn mening vragen. maak je een selectie dan is dat natuurlijk weer niet democratisch.
als we dan toch twee nederbelgen hebben dan kunnen we beter eens afspreken dat jij je rené noemt en de andere ………zaak opgeklaard.
Ja sorry mensen, maar ik was wel de eerste Nederbelg op deze site! Maar goed what’s in a name, voortaan zal ik mij van een andere nickname bedienen om verwarring te voorkomen…
Wat betreft mijn reactie mbt Buizinge. Ik maak inderdaad geen verschil tussen politiek verkozene en uitvoerende, maar als ik de Trias politica aanhoud hoort een minister bij de uitvoerende macht en blijft (eind)verantwoordelijk voor (niet behaalde) resultaat. Natuurlijk treft het parlement ook schuld want die hadden een vinger aan de pols moeten houden mbt de realisatie van dit dossier.
Misschien had die bestuurder niet door ‘t rood moeten rijden ?? (al is dit nog niet zeker dus onder voorbehoud)
Wat helpen controlemechanismen en parlementaire commissies als de menselijke factor de oorzaak is voor een fout ???
Alsof zo’n controlemechanismen niet kunnen falen ??
Zullen we anders ook maar in elke auto zo’n mechanisme plaatsen dat auto’s automatisch doet stoppen aan verkeerslichten en de snelheid beperkt ??
De politiek kan het 1 en ander regelen maar uiteindelijk moeten we als burgers toch ook nog verantwoordelijkheid nemen voor wat we allemaal doen.
Inderdaad had die bestuurder niet door ‘t rood moeten rijden…Maar het ontbreken van extra veiligheids systemen in België, zeker in vergelijking met de omringende landen wordt ongeveer door iedereen gehekeld. Volgens mij was zelfs de politiek het daar over eens, alleen heeft men de uitvoering laten slabakken. Maar als ik uw commentaar lees vind u dergelijke veiligheids systemen nog steeds onnodig.
Die controlesystemen zijn niet onnodig maar ‘t is vrij belachelijk om er een parlementaire commissie voor samen te roepen. Het is ook behoorlijk simplistisch en populistisch om te stellen dat zo’n controlesystemen zaligmakend zouden zijn.
Er zijn nog zoveel andere problemen bij de NMBS: te zware top, te hoge bonussen, te veel administratief personeel, te logge structuur, te weinig personeel op de plaatsen waar het moet (bestuurders, conducteurs), te veel ziekteverzuim, te lange werkuren voor de bestuurders …
Wat die veiligheidssystemen betreft, het is nog niet gedaan, dat ze er nu dan werk van maken en het laten uitvoeren.
Een hoop politici uit partijen die vermoedelijk zelf boter op hoofd hebben (cd&v en sp.a) een aantal maanden nog wat extra geld gaan toestoppen om een zwarte piet te zoeken …what’s the fking point ???
Parlementaire commissies zijn naar mijn bescheiden mening heel vaak een geldverspilling.
Geld dat men zou kunnen gebruiken om het probleem waarover ze dan samenzitten ondertussen gewoon op te lossen (of toch ten minste er mee beginnen)
Na Ghilingain (ontploffing na fout aannemer) zijn ze ook met zijn allen gaan samen zitten en wat blijkt daar, dat ook daar nog steeds aannnemers vrolijk de gasleidingen aanboren.
Goed bestuur noemen ze dat dan :/
De beste term om het Belgisch beleid samen te vatten is “govern by accident”
of maw, als ‘t spel op de kar zit gaan ze wakker schieten.
Ik zal u nog een voorbeeldje geven uit mijn job:
Na de eerste hervorming van de opvangwet voor asielzoekers (07/05/2007 – niet die van eind 2009) en het toestaan van opvang aan illegalen met kinderen signaleerden toen al analisten van Fedasil dat er een probleem ging zijn met hun opvangcapaciteit (ze konden toen zelfs voorspellen dat het eind 2009 zou zijn)
Fedasil en Dienst vreemdelingenaken vallen echter voogdij van een andere minister die niet alleen van compleet andere partijen zijn, ze zijn ook van afkomstig van verschillende kanten van de taalgrens.
2 tot 2,5 jaar later blijkt het opvangnetwerk effectief ontoereikend.
Een complete verrassing ??
NIET dus
Met alle miserie vandien voor de mensen die er een beroep op moeten doen.
en zo gaat dat in België met alles: niet het belang van de burgers komt op de eerste plaats, maar wel de belangen van sommige politici en partijen en als men een ander een kloot kan aftrekken of de schuld van iets in de schoenen kan schuiven dan zal dat primeren boven problemen oplossen. (of zo komt het dan toch over bij sommige mensen)
Nu ja, dat zal inderdaad op een ander niet zoveel beter zijn als je ziet hoe en waarover de regering in Nederland is gevallen.
Ik begrijp dan ook mensen die meer en meer compleet gedesinteresseerd zijn in politiek, al vind ik dat ook geen oplossing.
‘t is zoals ik aan Ronny ook zei: Men moet dringend de mensen wat meer krediet geven en wat meer besturen en duidelijk communiceren ipv de populaire saucisse te gaan uithangen op tvspelletjes en het gala van de gouden schoen.
en dan kan ik nog wat doorzeuren over de media maar ‘k zal hier maar stoppen ;-)
Overigens heb ikzelf ook de inburgeringscursus in België gedaan en afgerond. Er is op het internet nog een trotse foto van mijzelf met certificaat te vinden. Voor Nederland heb ik geen inburgeringscursus gevolgd; al mijn beweringen daarover zijn gebaseerd op 31 jaar directe ervaring.
Grappig ik ben al meer dan 10 jaar Nederbelg en nog steeds niet “ingeburgerd” dmv een cursus. Nu is dat op de grens misschien niet zo hard nodig ;-)
Beweerde onwerkbaarheid is de snelste manier om een ruw idee te doden.
nee, nee, beste rené, ik schiet je idee niet af: er is altijd ruimte en plaats om iets vruchtbaars te laten groeien, maar als je zoveel keer al geprobeert hebt een plantje in de grond te steken dat steeds verdort, kom je wel tot de conclusie dat er iets niet klopt.
Wel René, blijkbaar is de gemiddelde Gentenaar niet geïnteresseerd in de Nederlandse politiek – vermoedelijk is dat andersom niet anders. Alleen al het idee dat je midden in de week naar het stemlokaal moet…
Niet moeten, mogen! In Nl is geen stemplicht.
Jean wil waarschijnlijk wel zijn stem laten horen, en als het dan enkel de woensdag kan dan is het toch moeten, nee?
Leg eens uit, dat door de week. Mijn lijkt juist die stembus gang op mijn vrije zondag zo onhandig, zeker met de Belgische opkomst plicht.
Dat was natuurlijk licht-ironisch bedoeld, beste ‘(voor heen de Nederbelg)’. Maar stemmen op een weekdag zal toch wel de opkomst beïnvloeden, of niet?
Nu ik eraan denk: dat stemmen op een weekdag heeft dat iets met religie te maken? Op de dag des heren zal u niet stemmen?
Ik heb even bij het thuisfront – ambtenaren in de familie – inlichtingen ingewonnen. Ik citeer:
“in Nederland is voor de woensdag gekozen om te stemmen, omdat er meestal in een school een stembureau is;
Deze open zijn op woensdag en maar een halve dag bezet door de schoolgaande jeugd;
dus rustig en de eventuele verwarming en lichten moesten toch al aan, dus het kost niet veel extra;
ouders komen meestal wel een keer per dag op school en kunnen dan meteen stemmen;
de moeders waren vroeger vrij en konden eventueel voor hun werkende man stemmen.
Dus een win-win-situatie.”
Een ander vulde aan: “wij zijn een calvinistisch land: dus zondag is rustdag. Niet stemmen dus!”
[verwijderd -- spam]
[verwijderd -- spam]
[verwijderd -- spam]
[verwijderd -- spam]
[verwijderd -- spam]
aan de webmaster: “what the f.ck” zitten die kerels in hun erbarmelijk taaltje te doen op gentblogt?
Het was feestdag, dan werkt onze spamfilter niet.
Ik heb de reacties ondertussen verwijderd.
Ivan,
Dat is een schoolmeesterachtige uitleg met veel haken en ogen.
De eerste SPAM dateert van 11 april. De laatste van 15 mei.
Door Ivan-van-dienst gemakkelijkheidshalve samengebald tot één feestdag zonder filter.
Eind goed, al goed. Voorlopig geen SPAM meer.
De rony f.ck zal weer rust vinden…
Hetkan zijn dat ik mijn verkeerde bril op heb, maar voor mij klonkt dat als zelfrelativerende humor, niet als “schoolmeesterachtige uitleg met veel haken en ogen”.
We mogen vooral niet vergeten dat de mensen achter GenBlogt dit doen op vrijwillige basis en misschien, soms, bij momenten, als het echt niet anders kan wel eens andere prioriteiten hebben… (gezin, werk, familie, andere hobby’s) en bovendien af en toe eens “op verplaatsing” zijn om ons achteraf leuke stukjes te kunnen presenteren? (en zelfs al zijn ze -naar mijn persoonlijke mening- soms wat tendentieus, dat wil niet zeggen dat ik het werk dat ze er in stoppen niet weet te waarderen. waarvoor mijn oprechte dank!)
Beste rony,
Benieuwd naar de reactie van de redactie…
Vorige week stuurde ik al een mail aan de Gentblogtredactie om deze niet ter zake doende SPAMreacties te verwijderen. Zonder jouw omfloerste schuttingtaal te gebruiken weliswaar.
Tot mijn verwondering geen reactie bij de redactie.
Ik veronderstel dat de vzw andere meer dringende brandjes moet blussen.
Geen mail gezien. Onze afdeling ingeblikt varkensvlees aanvaardt uitsluitend aangetekende zendingen, dit om spam-mails te voorkomen.
15.05.10 11:09
Quote Ivan:Geen mail gezien.Onze afdeling ingeblikt varkensvlees aanvaardt uitsluitend aangetekende zendingen,…
_________________________________________
NIET-AANGETEKENDE VERZONDEN MAIL
From: Jan De Moor
Sent: Thursday, May 13, 2010 11:31 AM
To: Michel Vuijlsteke ; redactie@gentblogt.be
Subject: ongepaste reacties
Aan de redactie gentblogt,
Kunnen deze kettingreacties niet verwijderd worden?.
Heeft niets met Gent te maken.
Kan lichtgelovige zielen op een dwaalspoor zetten.
Jan De Moor
____________________________________________
Wordt dit mijn tweede aanvaring met de dd. webmaster Ivan ?
Of is de dubbelzinnige Colruytreactie van de vleesafdeling bedoeld voor niet-allochtone lezers, die wel of geen varkensvlees appreciëren?
En dit klinkt dan weer als nodeloos passief agressief-achtig ge-insinueer. Over welke “brandjes” zou het dan wel moeten gaan, bijvoorbeeld? En wat heeft de vzw Gentblogt met het verwijderen van reacties te maken?
daar zijn ze weer :-)
Ze vragen vlakaf je e-mail én je wachtwoord??? Dat is nogal rechtoe rechtaan niet? Wie trapt daar nu nog in?
If you desire to increase your familiarity only keep visiting
this web page and be updated with the hottest information posted here.