RSSFeestenprofiteurs moeten er uit
Politiereglement verbiedt tijdens de Gentse Feesten alcoholverkoop in nachtwinkels.
Tijdens de komende Gentse Feesten wordt de verkoop van alcohol in nachtwinkels en gelegenheidszaken tussen 1 ‘s nachts en 9 uur ‘s morgens verboden. Dat past in de strijd tegen alcoholmisbruik en de steun aan de pleinorganisatoren.
Met het politiereglement wil Stad Gent het ongelimiteerde verkopen van alcohol tegengaan. Nu zie je mensen met grote hoeveelheden alcohol en sterkedrank rondlopen. Ook heel jonge mensen. In een horecazaak moet de exploitant toezicht houden. Op de pleinen is er politie-, security- en cameracontrole, maar op nachtwinkels en gelegenheidszaken is er geen toezicht.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2010 GENTBLOGT VZW
Ik ga enkele jaren niet meer naar de Gentse Feesten maar ik zie hier geen oplossing in, men zal zich gewoon bevoorraden voor één uur.
idd, ik zie hier ook geen oplossing in, behalve een aantal kwade nachtwinkeluitbaters.
Men zal zich gewoon bevoorraden vooraf, zoals bvb. inkopen gaan doen in de colruyt en grote rugzak mee of gewoon voor 1u de nachtwinkel gaan leeghalen.
tzijn de mensen zelf die verantwoorder moeten omgaan met alcohol en niet de handelaars.
Wie profiteert er niét van de Gentse Feesten?
/idd, profiteren klinkt weer zo negatief, gebruik maken hetgeen (feesten in dit geval) zich aanbiedt, istoch maar normaal.
En, wie is er nu zo stom om naar de nachtwinkel te gaan. Paar flessen wodka/whiskey in de supermarkt is veel goedkoper.
Brengen de Gentse Feesten ook iets op voor de Gentenaar zelf… los van de horeca, winkels e.d., de inwoners bedoel ik?
Dit is ook een zeer dwaze ondoordachte maatregel. Er zullen voldoende creatieve geesten zijn die dan een alternatief handeltje zullen opzetten. Politie zal tijdens de feesten wel andere taken hebben om dit “verbod” op te volgen laat staan dat ze de alternatieven handel gaan kunnen opvolgen.
Het risico dat jongeren nu veel meer sterke drank gaan meenemen is ook veel groter. Het is eenvoudiger om een fles jenever of wodka of.. mee te nemen – dan een rugzak vol (lauw) blikjes bier. De agressie en overlast zal er zeker niet op minderen.
Men zou veel beter een feestbelasting opleggen aan de nachtwinkels die willen openhouden tijdens de feesten. Misschien dat men geen blikjes bier meer mag verkopen die minder dan 1€ kosten. -Hier moet je dan wel een goede balans vinden in hoeverre je daarin kan gaan zonder dat dan weer de ‘alternatieve handel’ te veel ruimte geeft.
Deze opbrengsten van deze ‘feestbelasting’ voor die nachtwinkels zou kunnen gaan naar de feesten.
Bakkers en slagers moeten tijdens de gentse feesten gesloten blijven ten voordele van het kraam ‘ne botram mee uuflakke’.
:-)
Wellicht wort het zich behelpen: de ene zal zoals Guido het zegt zich voor één uur bevoorraden, de andere zal zoals Jerre het zegt, zijn drank meebrengen in een rugzakje. Feit is dat ‘drooglegging’ nooit gewerkt heeft.
Ik herinner mij dat destijds in de overname van handelszaken in het centrum er twee prijzen waren: een hoge prijs vlak voor de Gentse Feesten en een tweede lagere prijs vlak na de Gentse Feesten. Reden: u gaat toch niet verdienen op onze kap. Wij wel op de uwe.
Mijn suggestie is dat vanaf heden nachtwinkels en andere handelszaken meewerken aan het financieren van de Feesten. Als men in het retributie reglement rekening houd met ‘binnen of buiten’ een bepaalde feesten- of evenementenzone kan men opportunisten en (tijdelijke) horecazaken perfect de pas afsnijden.
Dat ze mee financieren aan de feesten……dat is wat ik ook dacht vandaag toen ik het artikel las.
De regeling tot 1 uur zal weinig verandering brengen in de stad.
Het zal geen minder blikjes teweeg brengen.
mijn toetsenbor’dt’ is niet ‘dt’ minde’dt’, met excuses.
ik ga akkoord met de commentaren van voorgaande,men zal zich voor 1 uur bevoorraden…
Ik begrijp wel dat de plein organisatoren in hun inkomsten dienen ondersteund te worden om ze gratis te houden voor het publiek. Drankverkoop werkt een beetje zoals communicerende vaten, hoe duurder drank op de pleinen hoe meer de neiging om drank in te slaan in supermarkten en nachtwinkels. Het is een moeilijk evenwicht… waar ik geen conform de huidige wetgeving antwoord op weet.
Om het grotesk te stellen : waar ook de drank vandaan komt die geconsumeerd wordt, die verkoop zwengelt de economie aan. Echter, het is gewoon een kwestie om die die winsten deels te triëren om de feesten gratis te houden… maar ik zie vooral veel praktische bezwaren dan. Wie moet hoeveel ondersteuning krijgen uit die retributie als pleinorganisator x een duur programma samenstelt en zijn medewerker betaald en organisator y met vrijwilligers werkt en minder dure programmatie heeft. Zeker als je weet dat de Gentse feesten op zich geen organisatie is van de stad als dusdanig, dat zij enkel coördineert, begeleid, en zelf enkel paar onderdelen zelf organiseert. Kortom er is een probleem met de legitimatie om te bepalen waar en in welke verhouding de middelen van retributie moeten ingezet worden.
Hierbij worden feestvierders zwaar overschat. Niet iedereen plant minutieus zijn nachtelijke uitstap en zijn overdadig drankverbruik. Vaak gebeurt dat spontaan of toevallig. Dus die maatregel zal wel degelijk effect hebben.
Onderschat nooit de feestvierder die geld wil uitsparen. En onderschat nog veeel minder zij die er geld aan kunnen verdienen. Deze maatregel zal niet het effect hebben die het wil verkijgen. Het zal enkel nog meer problemen met zich meebrengen.
Maar idd voor zij ,die dit jaar éénvoudig een centje willen bijverdienen zonder bij te dragen, zal dit wel degelijk effect hebben ;-)
“De maatregel past in de strijd tegen het alcoholmisbruik”. Wat een hypocrisie! Alle argumenten zijn blijkbaar goed om het handeltje van de “officiële” Feestenpoenpakkers te beschermen.
Dit is een zeer kortzichtige maatregel. De gentse feesten zijn er voor iedereen. Voor zij die geld hebben en voor zij die er minder hebben. Dit elitarisme dat al een tijdje bezig is maakt voor mij de sfeer een beetje kapot. Waarom is er nooit voorgesteld om de nachtwinkels te laten meesponsoren aan de feesten. Geef de nachtwinkels die de gentse feesten sponseren in ruil een duidelijk logo dat ze aan hun raam kunnen plaatsen, en ik weet in ieder geval welke nachtwinkel ik zou bezoeken, zelfs al kost het iets meer. Verbieden is jammer genoeg altijd de simpelste oplossing
verleden jaar tijdens de Gentse feesten zag ik heel vaak mensen met bierblikjes in rugzakken van ‘t station Dampoort toekomen.
Dat er beperkingen zijn voor de gelegenheidszaken kan ik begrijpen. Maar dat de reguliere nachtwinkels worden aangepakt heeft enkel te maken met het feit dat bijna alle nachtwinkels worden uitgebaat door ‘vreemdelingen’. Dit is een puur discriminerende, racistische maatregel.
Gent-kermis op Sint Pietersplein Anno 2020, in de verre toekomst…
in gans de Overpoortstraat mag er geen alcohol worden geschonken tussen 12 en 23 uur, daar anders de foorkramers te weinig drank aan dubbele prijs kunnen serveren.
Frituur Julien en frituurconsoorten zijn verplicht gesloten tijdens gans de kermisperiode, anders verkopen de foorkramers hun frieten aan dubbel tarief niet meer. Bakkers idem ivm de oliebollen.
Alle horecazaken in een straal van 500 meter rond het Sint Pietersplein moeten verplicht een wc-taks aan de klanten aanrekenen van 2 euro per portie pipi. Anders rendeert de officiële gentse urinoir niet meer.
De politie zal strikte controles uitvoeren, daar de situatie voor de foorkramers anders onleefbaar wordt met al die valse concurrentie van de hardwerkende noeste gentse zelfstandigen. Ter compensatie kon de Stad Gent fier aankondigen dat een standplaats in vergelijking met het jaar 2015 200% meer aan de stad opbrengt. Om de hoge kostprijs die een foorkramer derhalve aan de klant moet aanrekenen, waardoor niemand dat eigenlijk nog kan betalen, geeft de Stad Gent 200.000 gratis bonnetjes weg voor een ritje op kraam naar keuze. Lang leve Burgemeester Nero, held van Brood en Spelen!
alcoholmisbruik tegen te gaan op de Gentse feesten?…klinkt contradictorisch. En als de politie zich hier ook mee gaat moeien, hebben ze al zowiezo handen te kort, plus de uitbaters van nachtwinkels gaan zich geviseerd voelen, en de werkingskosten uiteindeljk moeten worden overhaald op de tad gent, wij dus.
Terwijl, laten we eerlijk zijn, dat we nu al kunnen stellen dat er evenveel dronken mensen zullen rondlopen als vorig jaar.
Ik snap het punt niet,…en idd mensen drinken zich eerst warm voor 1u, tijdens het feesten zullen ze liever ter plekke blijven staan en niet een uur onderweg zijn voor 100m te stappen.
En als dat doorgaat, kunnen we dan wel chips en redbull kopen? In geval dat we onze eigen redbull bijna op (voor wodkaredbull?)
het klinkt een beetje als een onnozel idee. En eigenlijk vind ik het niet duidelijk wat ze nu juist willen bereiken? Alcoholmisbruik op Gentse feesten tegen te gaan?
Een reden waarom ik soms 100 meter omliep voor een nachtwinkel was vaak omdat dit sneller en vlotter ging dan moeizaam aan te schuiven aan die de “officiële toog” alwaar ge na het nodige geduw en aandachtstrekker je een paar slecht getapte pinten meekrijgt. Deze pinten moet je nog eens naar je vrienden kunnen overbrengen. Je hoopt dan dat je niet morst, valt of geduwd wordt.
Ik wil mijn blikjes kunnen blijven kopen. Desnoods betaal ik er meer voor. Ikzelf zal dan maar blikjes gaan kopen bij al die plantrekkers die nu vlot een centje zullen bijverdienen.
Dat idee van een tijdelijke feestbelasting voor de nachtwinkels is op zich toch geen slecht idee. Ze verzetten een zeer grote omzet dankzij de feesten en van deze winst kan een deel terug naar de feesten gaan. Het zal veel transparanter werken dan een verkoopsverbod.