RSSKarin Temmerman stopt als schepen
Schepen Karin Temmerman krijgt zo goed als zeker de tweede plaats op de SP.A-kamerlijst voor Oost-Vlaanderen. Als ze wordt verkozen, stopt ze als schepen in Gent. Ze blijft wel gemeenteraadslid. Burgemeester Daniël Termont wordt lijstduwer. Freya van den Bossche duwt mee de senaatslijst.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2010 GENTBLOGT VZW
Trekken en duwen, om de Dampoortknoop eindelijk te ontwarren?
spijtig!
Typisch voor ALLE politieke partijen : zelfs bij een langzamerhand centrumrechtse partij als de SPA.
Als men verkozen wordt in de kamer, nog eens zetelen als gemeenteraadslid. Waarvoor is dat nodig? Net vandaag is er een boek verschenen van I.De Vadder. Wat de gewone mens al jaren in kranten, tijdschriften en allerhande media verkondigt, wordt daar ook nog eens, nu door een politiek journalist, bevestigd. De politici die zichzelf royale uittredingsvergoedingen ( wie lang zetelt als kamerlid kan eigenlijk al op 52 jaar met pensioen ) toekennen, die in talloze raden van bestuur zetelen ( zie bvb Dehaene : 275.000 euro aan bijverdiensten : een zeer goedbetaalde loodgieter ) en soms opkomen zonder dat ze effectief verkozen kunnen worden ( Lieten ) vertegenwoordigen vooral zichzelf. Waarom al dat graaien? Er zijn beslist eerlijke en competente politici die goed werk leveren maar die zijn op 10 handen te tellen. Plus : zelfs een habbekrats zoals BHV die met wat gezond verstand zo afgerond zou kunnen worden, krijgen deze heren maar niet opgelost. Nu, laat reacties als zuurpruim, verzuurd, anti, ga dan zelf in de politiek enz… maar komen. Het feit dat meer en meer mensen dat particratisch zootje beu zijn en niet van plan zijn te kiezen, is een signaal. Hopelijk een eenmalig signaal. Alles kan beter, vooral ….veel beter.
Mensen die geen cumul wensen stemmen niet voor cumulards.
Mensen die daar geen probleem mee hebben, stemmen misschien wel.
Zolang cumulards verkozen worden is dat het bewijs dat genoeg mensen dt niet erg (genoeg) vinden. Dus geen reden om zo over uit te varen.
BHV is geen habbekrats en met wat gezond verstand kan je zo valabele maar verschillende voorstellen verzinnen die en oplossing zou kunnen zijn maar waar je zonder meerderheid niets aan hebt.
Stemmen of niet stemmen voor cumulards is onzin, ze zijn zo geplaatst op de lijst (op kop of bij de eerste vier) dat ze mee delen in de kopstemmen en dus ook verkozen worden.
zolang er geen gelijkvallende verkiezingen komen, je maar op één lijst kan staan en de verplichting om je mandaat op te nemen, zal je deze toestanden steeds hebben.
de cumul gemeenteraadslid (geen schepen of burgemeester van een stad) en volksvertegenwoordiger is in sommige gevallen positief: de belangen van je stad kan je beter verdedigen in “brussel”.
wat betreft mensen die nooit op een lijst hebben gestaan maar toch minister of staatssecretaris zijn benoemd, en dat is in alle partijen, is het juist een goede zaak dat ze nu opkomen en de steun vragen. krijgen ze die, zoveel te beter.
gewezen politiekers die na hun “beroepsloopbaan” een pak zitpenningen verzamelen is eigentlijk normaal. niet dat ik het altijd goedkeur maar waarom vraagt men ze? zou het feit dat ze in al die jaren een vorm van bekwaamheid hebben verworven daar geen rol in spelen?
zou het abnormaal zijn dat een ingenieur op rust een bijdrage kan leveren bij een bouwproject?
een kasseilegger even zijn licht laat schijnen over de miserabele prestaties van straatwerkers?
mag daar een vergoeding tegenover staan?
tot nogtoe doe ik alles gratis. ik heb gewoon schrik dat ze mijn invaliditeitsuitkering gaan afpakken.
is dat normaal? dat ik een pak onkosten maak waar ik zelf geen bonneke voor vraag? hallo!
geloof me, ik zit er op de zijlijn al tientallen jaren in, geenenkele werknemer wil het leven van een “politieker”. vergeet je vrije tijd, vergeet je familiaal leven……..
zijn er geen politiekers die de kantjes afrijden? natuurlijk! maar ik ken een pak loontrekkenden die dat ook doen.
Er is een groot verschil tussen een gemeenteraadslid en een schepen wat betreft cumul met een parlementair mandaat. Schepen is eigenlijk een fulltime job, zeker in een stad als Gent. Gemeenteraadslid is geen fulltime job, ook niet naar verloning toe. Je kan niet leven van een gemeenteraadsmandaat alleen, dat doe je uit engagement in combinatie met een fulltime job.
Kamerlid of parlementslid, dat is dan weer wel een fulltime job. Kan je combineren met gemeenteraad (en kan dan zelfs een positieve kruisbestuiving zijn) maar cumuleer je niet met een schepenmandaat. Zeker niet in een stad als Gent.
Maar Temmerman is niet van plan te cumuleren. In tegenstelling tot andere Gentse schepenen. De verwijten worden hier dus aan de verkeerde geadresseerd. :-)
Het was gewoon een verduidelijking, geen verwijt.
Ik vind dat persoonlijk zelfs een van de sterktes van de Gentse sp.a, dat geen enkele schepen cumuleert. Daar moeten we eerlijk in zijn.
Bij N-VA staat dat overigens ook in de statuten, dat dergelijke dingen niet cumuleerbaar zijn.
N-VA STATUTEN ?
Toekomstig volksvertegenwoordiger Peter, eventjes je geheugen opfrissen….
Jan Jambon: volksvertegenwoordiger en schepen Brasschaat.
Els De Rammelaere, volksvertegenwoordiger en schepen Tielt.
Flor Van Noppen: volksvertegenwoordiger en schepen Dessel.
Klopt, zij hebben de uitzonderingsregel aangevraagd en gekregen. Dat is een beslissing geweest van de lokale afdelingen.
Sorry, het zijn het arrondissementeel bestuur en de partijraad die die cumul moeten goedkeuren en niet de afdeling, maar soit.
Zo zie je maar, verdoken gezegd:”Wij zijn zoals alle anderen”.
Peter,
Is er soms een uitzondering wiens aanvraag tot cumul door de partijraad wel werd geweigerd?
Ik denk het niet.
Het is nu ook niet dat we veel schepenen of burgemeesters hebben in grote steden hé ;-)
De Dampoortknoop ontwarren in de Kamer? Tienstiens, is dat een onderdeel van de staatshervorming?
neen, maar splitsen wel.
jammer
eindelijk