RSSDaniël Termont: ‘Nu lukt het wél met het Arteveldestadion’
Na alles wat er de voorbije jaren is fout gelopen rond het Arteveldestadion, is de aankondiging dat de nieuwe voetbaltempel er tegen juni 2012 zal staan, bij nogal wat supporters op ongeloof onthaald.
‘En toch durf ik te zeggen dat het ons lukt’, zegt burgemeester Termont. ‘De kaarten liggen immers anders dan vorige keer. Om te beginnen zit de economie weer wat mee. De problemen die we de voorbije jaren hadden, hadden ook te maken met een gebrek aan vooruitzicht op inkomsten.’
Bovendien is er met Ghelamco een nieuwe speler opgedoken in het verhaal.
Lees verder bij De Gentenaar
© 2010 GENTBLOGT VZW
Heel – heel graag eindelijk een stadion maar is Ghelamco er al uit of zij zelf bouwen of gaan ze expliciete bouweis van Besix (die originele winnaar was van de bouwopdracht) en die naar ik meen ook wat funderingspalen in de grond geboord heeft) zonder blozen of rechtszaak kunnen opzij schuiven ? Het zou beide partijen sieren dat ze na zoveel getalm als gentlemen kunnen uit elkaar gaan en eindelijk Gent gunnen wat het nodig heeft…
Heeft Gent dat eigenlijk nodig, of hebben die luttele 5000 supporters dat nodig… = 2,1%??
zie mijn reactie op “koop……).
miljoenen voor een bende supporters om de twee weken, geen geld voor activiteiten die elke week ook veel volk plezieren.
nu ja, elk met zijn beperkingen en belangstellingen.
Och, in de oorspronkelijke plannen van het sport- en recreatiecentrum “Blaarmeersen” in de jaren zeventig van vorige eeuw was al sprake van een voetbalstadion langs de Watersportbaan. Het komt nu op een paar jaartjes niet meer aan. De vergelijking (en noodzaak) met een nieuwe zeesluis in Terneuzen ligt voor de hand.
Panem et circenses!
Brood en spelen, zo is het Romeinse rijk ten onder gegaan!
Je vergist je Jean Marie, de arena’s deden de economie draaien.
Het was toen ze de godsdienstvrijheid afschaften en de Romeinse keizers het katholicisme als staatsgodsdienst invoerden dat het bergaf ging.
(of misschien is het Romeinse Rijk pas ten onder gegaan in 1453 na duizend jaar Christendom als staatsgodsdienst)
(of misschien waren er wel meer oorzaken dan één enkele)
(of misschien is het Romeinse Rijk eigenlijk nooit ten onder gegaan)
Wie beweert er daar dat voetbal de staatsgodsdienst is? Wie? Dat is toch het wielrennen? ;)
Een hele tijd geleden zei een Amerikaanse vriend me (die in België woonde in de periode van Dielis en Ceulemans): In België zijn er drie nationale sporten
1) Biljart in het café
2) Voetbal naast het café
3) Wielrennen van café naar café
I rest my case…
En dat nog liefst op een caféhopper.
Om het strak te beschrijven: voetbal is er meer voor de stadsmensen, wielrennen voor het platte(?)land. Klopt dat?
En mijn zonen en vrienden voegen erbij: en zij die aan echte sport willen doen: zwemmen!
Er mag enkel geld komen voor de gewone burger(es), het klootjesvolk dus, die/dat zelf wat aan lichaamsbeweging wil doen. Geen cent meer voor de zakkenvullende potentaten allah Fifa en hun acteurs met die fietsjes en bà lletjes. Geen clubfinanciering meer, direct of indirect. Ordehaving betalend tot de laatste cent.
Ik ben al jaren voorstander voor een systeem dat clubs financiert volgens het aantal mensen dat ze er in slagen om ook effectief te laten sporten. Zoals zwemmen en atletiek. Lullen en pinten pakken in een sportieve atmosfeer brengt miljoenen op en wordt royaal gesponsord. Dat kan niet langer.
meer dan dertig jaar geleden sloot ik mij aan bij een roeiclub op de watersportbaan. Toen ik vertelde dat ik enkel kwam om wat te sporten en totaal geen boodschap aan competitie, dan mocht ik enkel nog komen als er nog een skifje vrij was en meestal was dat ook het afdankertje. Ter vergelijking : in het onderwijs hebben die linke intellectuelen de competetie nagenoeg willen verbieden. Iedereen gelijk en recht op een diploma.
laatse keer dat mijn echtgenote en ik gingen zwemmen betaalden we meer dan vijf euro.
ik snap dat niet. vermoedelijk omdat ik te dom ben.
ik dacht dat zwembad en personeel betaald werden door de overheid, wij dus. zoniet dan moet men er maar iets privé van maken.
nu lees ik dat ik een pak van van mijn belastingen gaat naar iets van voetbal. ik voetbal niet. nooit gedaan.
met het geld voor zo’n tribune kan men alle sportverenigen kostenloos maken.
Inderdaad rony, en dat probeer ik al jaren via hier en daar de mensen wijs te maken. De personeelskosten en energiekosten zijn nu zo hoog dat het luxe wordt om zich nat te maken. Daarom heeft de Stad de zwembaden overgelaten aan hen die het beter zouden doen: de TMVV. vandaar nu een deel van die prijzen die dan ook echte kostprijzen zijn. (Ik schreef dus nu kotsprijzen).
Nu dat is bij ons een echte prijs voor het echt sporten.
Hoe meer het sportvak hoe meer subsidies is nog een bijkomende regel….
versta me niet verkeerd, beste jm., ik ben voorstander om alle sportbeoefening gratis te maken.
wat me echt tegen steekt is dat de gemeenschap moet betalen voor organisaties die miljoenen kunnen uitgeven voor een mannetje( nog altijd geen vrouwtje) die toevallig tegen een bal kan trappen.
als ik dan zie dat vrouwen en mannen met gouden plakken naar huis komen die met een minimaal statuut moeten rondkomen dan is voor mij de maat vol.
voor voetbal kunnen miljarden uit gegeven worden en we zien wat die, spijtig genoeg, “rode” duivels ervan bakken. die sukkels verdienen op één jaar wat onze loopsters of andere athletiekbeoefenaars indien ze blijven hun best doen tot hun pensioen niet bij mekaar krijgen.
echt, ik heb vol plezier gekeken naar de prestaties van iedereen op het ek. maar als je weet dat die voor een aalmoes moeten lopen……..
nb.ik beschouw zwemmers ook tot die armoezaaiers, net zoals judo of andere vergeten sporten.
doe het maar.
Akkoord, aan voetbal wordt veel meer uitgegeven dan aan andere sporten en komt ook veel meer in de picture Рinvestering in verhouding lijkt me; de sport is nu ̩̩nmaal toegankelijker voor het grote publiek dan andere. Akkoord, voetballers verdienen teveel in vergelijking met veel van hun beroepsgenoten, maar die vergelijking kan je in het bedrijfsleven ook maken.
Wat betreft het Arteveldestadion, dat is naast een sporttempel ook en vooral een prestigeproject van en door de stad Gent. En met wat geluk wordt het een architecturaal hoogstandje. Trouwens, ik vind dat in vergelijking met vroeger andere ‘kleinere’ sporten nu minder benadeeld worden; Topsporthal Vlaanderen, nieuwe atletiekpiste Racing Gent, nieuwe wielerpiste Blaarmeersen, nieuw zwembad Rozebroeken (mét vernieuwde hal voor vechtsporten),…