RSSDe Wolf kost stad al 35.000 euro aan advocaten
De zaak van de geschorste Gentse korpschef Peter De Wolf kostte stad Gent al 35.000 euro aan erelonen van advocaten. Dat antwoordde burgemeester Daniël Termont op een vraag van gemeenteraadslid Tony Van Parys (CD&V).
Lees meer bij De Gentenaar
© 2010 GENTBLOGT VZW
Zijn de rechtskosten en advocaatkosten ten laste van de verliezende partij?
De rechtsplegingsvergoeding is sinds 1 januari 2008 een forfaitaire tegemoetkoming in de kosten en erelonen van de advocaat van de in het gelijk gestelde partij (artikel 1022, al. 1, van het Gerechtelijk Wetboek). Deze worden betaald door de in het ongelijk gestelde partij.
Het antwoord op uw vraag is dus ja, voor een deel. De forfaitaire tarieven zijn lager dan de werkelijke erelonen van de advocaten.
Als ‘t stad Gent dan toch geld teveel heeft mag het altijd bijleggen bij de lening voor mijn huis.
Zoals ik vroeger al melde ergens in Maart… De Wolf zegt op Radio 1: “in beroep gaan is als een lotje kopen van de nationale loterij”… bijgevolg waarom niet? Hij doet dit wel met UW en MIJN belastingsgeld (… het uwe tot daar toe… maar het mijne? eigenlijk zou je als burger een afrekening moeten kunnen vragen van wat er met je geld is gebeurd…)
M. De Wolf zijn “geval” zal wel niet het enige zijn dat zo’n weg bewandeld, maar over hem wordt het wel telkens weer vermeld.
Voor een groot deel zal dà t te maken hebben met het feit dat hij zelf altijd de pucliciteit zoekt en straffe uitspraken doet!
@jimmy,tot nu toe, met referentie naar een gentse journalist van een nogal populistisch weekblad, heeft hij zelf nog nooit de pers opgezocht.
@jm. het zou nogal straf zijn dat iedereen zou opdraaien voor de kosten van een rechtspraak die in zijn nadeel is uitgesproken.
in dit geval gaat het om iemand die zijn ontslag aanvecht. toch niets verkeerd mee? of hebben we liever terug……..
was dat nu jan of piet geweest dan was er nooit zo’n tumult over ontstaan.
ik weet ook dat een hij een zogezegd “voorbeeldfunctie” heeft maar dan maak ik toch meer zorgen over “hoge pieten” die fluitend er een paar miljoenen doorjagen en ons daarbij lachend vanop het scherm aankijken. laat me duidelijk zijn: ik bedoel zeker niet “de politiekers”. dat is klein grut. zoiets als bakkers en beenhouwers.
als forest op de drink van albert verschijnt, zelf zijn praatje mag doen op tv. dan krijg ik buikpijn in de plaats van de honderden doden die in zijn mijnen zijn gevallen, de miljarden corruptiegeld die door zijn handen zijn gegaan…..
@ RC: ik zou het nieuws op Radio1 nu niet direct bestempelen als een “populistisch weekblad”…
“het zou nogal straf zijn dat iedereen zou opdraaien voor de kosten van een rechtspraak die in zijn nadeel is uitgesproken”
Nochtans is dat, met dank aan moe Onkelinx, de dagelijkse praktijk, Ronny: als je een proces verliest kan de rechter je tevens een rechtsplegingsvergoeding opleggen = betaling van de kosten van de tegenpartij. Het gaat weliswaar om forfaitaire bedragen, maar ze kunnen serieuw oplopen.
Waarom zou graaicultuur zich beperken tot het politiekorps?