RSSGent herdenkt 65 jaar Hiroshima en Nagasaki – 09.08.2010
Naar jaarlijkse gewoonte herdenken we in Gent de nucleaire bombardementen op Hiroshima en Nagasaki. Deze twee Japanse steden werden op het einde van de Tweede Wereldoorlog (op respectievelijk 6 en 9 augustus 1945) door middel van atoombommen totaal vernietigd, met honderdduizenden doden als direct gevolg. De herdenking gaat dit jaar door op maandag 9 augustus op de Korenlei (Gent) van 21u tot 22u30.
Dit jaar is het exact 65 jaar geleden. Daarom worden, op initiatief van het forum Vredesoverleg Gent, op maandag 9 augustus symbolisch en naar Oosterse gewoonte 65 lampionnen te water gelaten aan de Korenlei in het historische centrum van Gent, ter herdenking van alle slachtoffers van deze verschrikkelijke atoomwapens.
Het forum Vredesoverleg Gent wil niet alleen de slachtoffers herdenken, het wil ook dat deze massavernietigingswapens nooit meer gebruikt worden. Maar dat kan enkel in een kernwapenvrije wereld en daarvoor is politieke druk nodig. Dit jaar is een cruciaal jaar voor de kernontwapening met een herzieningsconferentie van het Non-proliferatieverdrag in New York in mei 2010.
Maar ook in België kunnen we ons steentje bijdragen, aldus Vredesoverleg Gent. De stad Gent is namelijk lid van het internationale netwerk ‘Burgemeesters voor Vrede’ (Mayors for Peace). Van 22 tot 24 september 2010 vindt in onze stad een informele EU-defensietop plaats, in het kader van het Belgische voorzitterschap van de Europese Unie. Alle Europese ministers van Defensie zullen op dat moment in Gent aanwezig zijn. Vredesoverleg Gent vraagt onze burgemeester om van de gelegenheid gebruik te maken om de vredeswens van de Gentenaars uit te drukken en zal dan ook een brief opstellen met de bedenkingen van de bevolking.
Vredesoverleg Gent eist onder meer een verwijdering van alle kernwapens van het Europese grondgebied. Alleen al op Belgische bodem, op de luchtmachtbasis van Kleine Brogel, liggen kernwapens met een vernietigingskracht die 40 keer groter is dan de kernbommen op Hiroshima en Nagasaki samen.
Om de hoge gasten te tonen dat onze stad een vredesstad is, vraagt Vredesoverleg Gent alle Gentenaars om tijdens de week van de EU-defensietop een vredesvlag uit het raam te hangen en mee op te stappen in de vredesmanifestatie op 23 september 2010. Ook onze burgemeester wordt gevraagd om de vredesvlag te hijsen aan het Gentse stadhuis. Die vlag wordt hem tijdens de Hiroshima/Nagasaki-herdenking op 9 augustus overhandigd.
Op de herdenking zal Dr. Patrik Vankrunkelsven (voormalig senator en actief bij de internationale netwerken Burgemeesters voor Vrede en het Parlementair Netwerk voor Nucleaire Ontwapening) spreken over het gevaar van kernwapens. Er volgt een (voorgelezen) getuigenis van iemand die de atoomaanval overleefde. Het Klezmer ensemble ‘Maggid’ zal sferische muziek brengen, drijvend op de Bengaalse houten boten van vzw Viadagio.
Timing:
21u stemmige muziek op het water
21u30 verwelkoming politici + toespraak & getuigenis
22u tewaterlating lampionnen + muziek
De herdenking is een initiatief van Vredesoverleg Gent, met dank aan Maggid en vzw Viadagio
Vredesoverleg Gent is een forum waarin verschillende (Gentse) organisaties elkaar ontmoeten en informatie uitwisselen. Ze willen de bevolking sensibiliseren rond vrede en een signaalfunctie uitoefenen naar het stadsbestuur. Soms zetten de deelnemende organisaties gemeenschappelijke activiteiten op zoals deze jaarlijkse Hiroshima/Nagasaki-herdenking. Soms werken ze samen om elkaars acties te versterken.
Het forum gelooft dat een duurzame vrede enkel te bereiken is door het bestrijden van honger, armoede, sociale ongelijkheid, militarisering, mensenrechtenschendingen, milieuvervuiling en alles wat het vreedzaam samenleven in het gedrang kan brengen.
Vredesoverleg Gent bestaat uit Links Ecologisch Forum, Vrede vzw, Gents wereldkoor Karibu, Werkgroep Vluchtelingen Gent vzw, Friends of the Earth en ACW Gent-Eeklo
Contact: Pieter Teirlinck VREDE vzw Gent 09/233.46.88 Pieter@vrede.be
© 2010 GENTBLOGT VZW
De Japanezen hebben tijdens hun jarenlange bezetting van Z-O Azie, China en Korea miljoenen burgers en krijgsgevangenen gedood (schattingen gaan tot 30 miljoen doden!). Worden die slachtoffers ook herdacht? Of zijn die niet mediageniek genoeg?
We mogen blij zijn dat die atoombommen zo’n brutaal regime eindelijk een halt toegeroepen hebben. Er wordt wel eens gezegd dat Japan zich zowiezo ging overgegeven hebben, maar dat klopt niet helemaal. Japan was bereid te praten over een overgave onder voorwaarden… iets wat onaanvaardbaar was voor de geallieerde strijdkrachten.
we mogen blij zijn ???
grapjas
er is toen in Japan heel drieste geschiedenis geschreven door daar voor het eerst compleet crapuleuze wapens in te zetten die vooral burgerslachtoffers eisten.
‘t is trouwens niet alleen die atoombommen, de bombardementen met vuurbommen waren ook de moeite (kijk anders bij gelegenheid eens naar “grave of the fireflies” )
het punt van die herdenking is vooral dat kernwapens nooit meer mogen gebruikt worden en eigenlijk de wereld uit moeten, niet wie of wat er allemaal fout heeft gedaan, want in een oorlog maken meestal beide zijden fouten. (de geallieerden hebben ook hun best gedaan trouwens of ben je ook wel blij hoe ze bv Dresden hebben platgegooid ??)
om het met een filmquote te zeggen: “History is written by those who hang heroes”
juist, tom.
het gaat hem er niet om door wie maar wel dat ze gegooid zijn: het uitmoorden van steden terwijl ze totaal geen militair belang hadden. (idem duitse steden, niet alleen dresden touwens. ik heb nog in ’50 er jaren tussen de ruines van keulen gespeeld terwijl onze duitse buren in noodbarakken huisden.)
laten we hopen dat het bij die twee blijft want als je na gaat wie er liggen heeft en hoeveel mag men zich wel zorgen maken. israel-iran, pakistan-indie, en die die we wel of niet weten. vs., china, zuid en noord korea,………..
@b.west. in china is een tv.zender die 24u.per dag, en dat 7op7 fims geeft over de heroische strijd van het chinese volksleger tegen de japanse bezetters en hun nationalistische colaboreurs(?).
daarnaast kan je elke dag wel een historische ducumentaire bekijken over die periode (de japanners hadden toen al de gewoonte met fototoestellen en camera’s rond te zeulen en de chinesen wel iets minder maar toch, daarbij het amerikaanse materiaal.)
het probleem is: wat is waarheid, wat is “goedbedoelde” interpretatie.
wees dus gerust: 1.4miljard mensen denken heel regelmatig aan die periode.
nb.mijn vrouw steekt, ook in gent, de straat over als we een groep japanners zien aan komen: we slalommen nogal:). onze stad wenzhou is in drie jaar drie keer heroverd door het jap.leger met rond de 300.000 doden. dat vergeet men niet.
wat voor mij, als humanist, steeds moeilijk te begrijpen en plaatsen valt, is dat mensen door heel hun bestaan zo’n onmenselijk gedrag hebben vertoond: van in de oudste geschrifen tot nu zijn doodslag, massamoorden, vervolgingen.. dagelijkse kost.
en iedereen heeft zijn reden klaar.
Inderdaad rony,
je zegt het: als humanist… .
@ Rony: Allemaal goed en wel dat men in China, als direct betrokken partij, de geschiedenis levendig houdt. Maar hier bij ons wordt het maar al te vaak vergeten. En wat is de waarheid? De waarheid is dat de Japanners in de straten van Singapore kinderen in tweeën hakten als waren het watermeloenen. Dat de stranden rood zagen van het bloed van de massa-executies. De waarheid is dat een invasie van Japan nog veel meer levens ging gekost hebben dan die twee atoombommen. De waarheid is dat de Amerikanen een vreselijk wapen hebben gebruikt om een al even vreselijk regime een halt toe te roepen. Maar het tweede deel van die zin wordt maar al te graag vergeten… zo kan men nog eens schimpen op die barbaarse Amerikanen…
ik vind het nog steeds een vrij bizarre hersenkronkel waarbij je gruweldaden van individuele soldaten aanhaalt (hey, zullen we anders ook eens een boompje opzetten over babykillende amerikanen in Vietnam ?? of over op afrikaantjes plassende para’s ?? of over Abu Graib ?? Guantanamo ?? Engelse concentratiekampen ??) om het gebruik van een niet discriminerend allesvernietigend en kankerverwekkend massavernietigingswapen te proberen rechtvaardigen
Mocht gelijk welk land op de wereld NU doen wat de Amerikanen toen hebben gedaan, ze sleurden ze voor het internationaal gerechtshof voor oorlogsmisdaden
de bottom line van deze jaarlijkse herdenking: NOOIT nog gebruiken van kernwapens (en liefst van al die rotzooi de wereld uit) en niet een bepaalde partij met de vinger wijzen want ze hadden (en hebben) allemaal boter op het hoofd. (oorlog brengt nu eenmaal niet de schoonste kanten naar boven in mensen)
Nou, het is ook een vrij bizarre hersenkronkel om tientallen miljoenen burgerdoden af te doen als “gruweldaden van individuele soldaten”. Het massaal afslachten van krijgsgevangenen en burgers was enerzijds onderdeel van de Japanse strategie en anderzijds een bijna logisch gevolg van de goddelijke status die de Japanners zichzelf toedichtten. Iedereen die niet Japans was, was een “untermensch”.
Het alternatief voor de atoombommen was een invasie van Japan. Volgens Amerikaanse schattingen zouden ze daarbij tot 1 miljoen militairen verloren hebben. Het is logisch aan te nemen dat het aantal burgerdoden dan vele malen de dodentol van de twee atoombommen zou overschreden hebben.
Een ander alternatief was een onderhandelde vrede. Natuurlijk, bij onderhandelingen stelt elke partij zijn voorwaarden. Met het gevolg dat Japan misschien wel zijn overzeese bezittingen had kunnen houden en de cultuur van militarisme vrolijk verder over Japan had kunnen heersen, met nog meer gruweldaden tot gevolg.
Soit, het is een discussie die al woedt sinds 1945, en waar we toch nooit gaan uitgeraken. Ik ben volledig akkoord met de stelling dat de wereld een betere plek zou zijn, mochten er geen atoomwapens zijn. Maar tevens denk ik dat die wapens toen een groter kwaad een halt toegeroepen hebben.
@ bwest: ik had het waarschijnlijk niet beter kunnen verwoorden!
@bwest, ik weet natuurlijk niet welke historisch gefundeerde boeken je hebt gelezen.
tot mijn twijfelachtig genoegen heb ik er wel een pakje gelezen die handelden over de exploten van engelsen, toen ze honderden hoofden afhakten, duitsers die ze gewoon levend begroeven, fransen die het leuk vonden ze te wurgen…china heeft er voldoende ervaringen mee opgedaan en voordat er iemand de neiging krijgt om naar de chinese geschiedenis te verwijzen: die was ook niet mooi.
als je de moeite neemt om de teksten van de vredesvoorstellen te lezen dan zou je weten dat voor japan slechts één ding telde: géén onderwerping van de keizer. dat zou hetzelfde zijn als katholieken die de paus afzweren en daar zijn er bij ons een pak voor op de brandstapel gegaan.
niks van eilanden, eigen leger……dat staat er niet in: het ging hem toen alleen nog over eer, hoe twijfelachtig we die nu kunnen inschatten.
(de tweede wo. is gebaseerd op het feit dat men de “eer” van duitsland had gebroken, naast een pak andere redenen natuurlijk)
het ontgaat sommigen dat de vs. reeds jaren proeven deden met kernwapens: ze wisten echt wel wat het resultaat ging zijn. hun “proefpersonen” waren een duidelijk bewijs. ze wisten wat het betekende om zo’n bom op een stad te gooien. zeker wisten ze het, de luchtfoto’s waren er, toen ze de tweede gooiden.
je hebt onbewust denk ik een belangrijk gegeven aangehaald. de militaire strategie van de vs. is steeds geweest: zo weinig mogelijk eigen doden wat ook de prijs aan de andere kant is.
(door foute informatie is de landing in normandie een uitzondering.)
die twee atoombommen hebben echt geen betere wereld geschapen anders leefden we nu in een paradijs.
laat ons gespaard blijven van die ondingen.
ons menselijk vernuft heeft genoeg middelen uitgevonden om onze medemensen kapot te maken.
ik praat zo’n gruweldaden absoluut niet goed, maar je kan dat toch in de verste niet gaan gebruiken als legitimatie voor het gebruik van kernwapens, goed wetende wat die dingen zouden aanrichten ???
hoe zouden er trouwens meer burgerslachtoffers gevallen zijn bij een gewone aanval omdat er meer Amerikaanse soldaten gingen sneuvelen ???
mensen gaan niet nog 20 jaar later dood aan een soldaat of een tank die is gepasseerd he.
burgers hebben trouwens ook de rare gewoonte om weg te vluchten van oprukkende troepen, wat voor een bom die een hele stad platlegt en alles en iedereen voor jaren vergiftigde een beetje moeilijker was.
hoe dan ook, two wrongs don’t make a right
@Rony: “…anders leefden we nu in een paradijs”
Vreemde stelling, we kennen allemaal je verheerlijking van de oosterse maatschappij in het algemeen, maar overdrijf je nu niet een beetje?
@rony: Ik denk dat het maar logisch is dat elk land het aantal slachtoffers aan zijn eigen kant zoveel mogelijk probeert te beperken. Trouwens, de gruweldaden van Britten, Fransen en Chinezen praat ik toch ook niet goed?
En er zijn dan wel voorstellen tot capitulatie gedaan, maar die gebeurden telkens in het grootste geheim, omdat er binnen de legertop en ook binnen de regering geen akkoord was over een overgave.
@Tom: De Amerikanen hielden er serieus rekening mee dat ook de burgers zich gewapenderhand gingen verzetten bij een invasie. (voor de eer van het land en de keizer te verdedigen). Bovendien, de strijd ging eiland per eiland gevoerd moeten worden… eilanden hebben de nare gewoonte omringd te zijn door water, wat voor problemen kan zorgen als je wil ontsnappen aan oprukkende troepen.
Wat ook weinig vermeld wordt is dat bij de bombardementen op Tokio meer doden zijn gevallen dan bij de kernaanval. Mocht men nu die atoombommen niet ingezet hebben, en gewoon verder gedaan hebben met tapijtbombardementen, dan zou de uitkomst qua slachtoffers misschien nog hoger gelegen hebben. Maar goed, die mensen zouden dan tenminste op een conventionele wijze omgebracht zijn… oef!
‘k vond het een boeiende geschiedenisles en interessant gesprek, waarvoor dank.
‘t gaat uiteindelijk niet zo zeer om het aantal doden, ‘t gaat vooral om de manier waarop
clusterbommen en mijnen zijn ook zo’n vuiligheid.
Uiteindelijk maken die minder doden dan andere wapens, maar zorgen de gewonden en gevarenzones voor enorme economische repercussies voor een land
in die zin zijn ook kernwapens, om gelijk welke reden echt niet (meer) goed te praten.
het onmiddelijk dodental is al dan niet hoger dan met “conventionele wapens”, de gevolgen zoals ziekte, kosten voor medische zorgen, vervuiling, ongeschikt maken van grond voor landbouw zijn VEEEL groter en uiteindelijk veel moeilijker in te schatten dan het aantal doden tellen na een veldslag/bombardement…
dat zit voor een groot stuk achter deze herdenkingen en oproep van bv Bai Ki moon om kernwapens de wereld uit te helpen.
en we hoeven daarbij zeker niet de gruweldaden van de Jappanners te minimaliseren of de Amerikanen te “demoniseren”
en al zijn we dan nog lang verwijderd van rony’s paradijs, we zijn dan toch al een stap dichter ;-)
Ik denk dat iedereen het erover eens is dat het gruwelijke dingen zijn die beter nooit hadden bestaan. Maar over het feit of het gerechtvaardigd was om ze in te zetten of niet, op dat moment, in die tijd, daarover gaat er nog jaren gediscussieerd kunnen worden.
@jimmy, niks te maken met mijn bewondering voor oosterse maatschappijen. je moest eens weten hoe kritisch ik ben! maar wat er beter is dan hier onderken ik want ik verzet me tegen het steeds de zwarte piet doorspelen naar de “chinesen”.
wat dat “paradijs” betreft: wapens zullen dat nooit brengen, meer bedoel ik niet.
soms mag men dromen :-)
Inderdaad…..
Niettemin vind ik het gebruik van kernwapens (en het bestaan van kernwapens) niet aanvaardbaar.
de dood van onschuldige burgers is nooit goed te praten, of ze nu in een ‘democratisch’ land wonen of niet!
En toch horen we zelden of nooit iets over wat de Japanners allemaal uitgespookt hebben (wedstrijdjes “wie hakt er het meeste hoofden af”, baby’s in de lucht gooien en opvangen op bajonneten, enz) maar worden we er elk jaar wel aan herinnerd hoe erg het wel was dat die stoute Amerikanen die twee bommen gegooid hebben…
Mooie redenering : omdat de militairen van een land gruweldaden begaan, doden we een ganse stad en vergiftigen ze voor de volgende generaties.
Ultieme consequentie van jouw redenering : de ganse planeet platgooien. Je kan natuurlijk ook meteen de ganse aarde opblazen, dan worden er ook geen gruweldaden begaan.
Het feit dat je dit zo minimaliseert, toont aan hoe weinig historisch besef je hebt van welke demarche het toen was om zo’n wapen in te zetten.
De wreedheid en immoraliteit om een dergelijk wapen te hanteren tegen een burgerbevolking was en is (gelukkig) ongezien. Daar gaat het om.
Wie die bom gooide doet er niet toe. Het feit dat een land het blijkbaar geoorloofd vond om het te doen.
Sorry, maar ik haal enkel aan dat de wandaden van het Japanse keizerrijk onderbelicht blijven in vergelijking met de atoomwapens, die inderdaad gruwelijke wapens zijn, en de wereld zou inderdaad beter af zijn zonder hen.
De lange termijneffecten waren indertijd trouwens nog niet of onvoldoende gekend. En het bombarderen van de burgerbevolking was jammergenoeg een onderdeel van de strategie in de tweede wereldoorlog. Een deel van de Japanse oorlogsindustrie was trouwens in simpele huizen in de steden ondergebracht, wat het bombarderen van die steden bijna onvermijdelijk maakte.
Ik heb het al gezegd en zal het nog maar eens herhalen: ik zie liever een wereld zonder kernwapens, ik hoop van harte dat ze nooit meer ingezet zullen worden maar ik vind de beslissing om het toen te doen, verdedigbaar.
Ik heb hier ook een dubbel gevoel bij… Uiteraard is het gebruik van dergelijke wapens niet goed te praten. Anderzijds vraag ik me soms af of “den amerikaan” (bewust met kleine letter) wel goed besef had van de gevolgen, terwijl “den jap” (bewust met even kleine letter) met de aanval op Pearl Harbor wel héél bewust was van de gevolgen/slachtoffers.
Bovendien heeft het iets van “had ik geweten dat hij Karate kon, had ik hem geen toek op zijn muile gegeven”
Als je geen volledig besef hebt van wat je doet en de mogelijke gevolgen ervan, is dat dan geen extra reden om het net NIET te doen ?
En geen steden en burgers als proefterrein te gebruiken voor je oorlogstechnologie ?
Zeker eens deze reportage bekijken:
Terzake: Kazakstan, warme regen
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/programmas/terzake/2.11910/1.838877?view=shortcutArticle&shortcutView=popupPlayer
Gelukkig kwam het allemaal nog goed na de oorlog tussen Amerika en de Japan – http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_731 :)