RSSSP.A-voorzitter hekelt hoge boetes voor fietsers
De Gentse SP.A-voorzitter Bruno Matthys vindt het onaanvaardbaar dat fietsers bij een politieactie van vorige vrijdag met maar liefst 150 euro werden beboet omdat ze door een tijdelijke eenrichtingsweg reden. ‘Fietsers dienen zich aan de verkeersregels te houden, maar 150 euro is fel overdreven. Jammer genoeg is dit federale materie en kan de lokale politiek hier niet veel aan doen’, schrijft hij op Facebook.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2010 GENTBLOGT VZW
Een politicus die een wetgeving, gesteund door zijn eigen partie, onderuit haalt. Dat is plat populisme. Hebben die lokale mandatarissen al iets ondernomen tegen de chaos rond het station?
“Jammer genoeg hebben we daar niet veel meer te zeggen en kan de lokale politiek daar niet veel aan doen. NMBS, De Lijn en de aannemers zijn baas.”
Maar wel effe met zijn meningske in de gazet gaan staan. Plat.
indeed, plat,plat plat, populisme
Goe bezig Bruno…
De Gentse politie wordt aangestuurd door sp.a burgemeester Termont. Deze burgemeester kan beslissen om er niet te beboeten gezien de uitzonderlijke omstandigheden (tijdelijk éénrichtingsverkeer) én hij kan beslissen om meer te doen rond fietsvriendelijkheid aan het station.
De sp.a-Gent voorzitter weet dit hopelijk ook en zou dus beter zijn invloed als voorzitter laten gelden en iets doen aan de situatie. Het is nogal gemakkelijk om de grootte van de boetes af te wimpelen als federale materie…
wow, schone paraplu
Inderdaad : fraai staaltje van populisme…
Nu zijn we zeker: binnenkort zijn het alweer verkiezingen!
Laat die wereldvreemde politicus (lees eerder politieker’) eens een weekje aan de Sterre wonen. Dan pas zal hij weten waarover hij het heeft.
Daar is duidelijk de voetganger de ‘zwakke weggebruiker ‘ en niet de fietser.
JP
Zijde weer aant zagen ja.
Een mooi staaltje van plat populisme…
er hebben al tientallen verontwaardige mensen gereageerd over dit onderwerp. dat mag en moet. op het moment dat een “politieker” er een terechte uitspraak over doet, dan spreekt men van populisme. ik raad dan ook aan het woord “populisme” eens in een verklarend woordenboek op te zoeken.
er bestaat blijkbaar een onwetendheid over taken en bevoegdheden van verkozenen.
een burgemeester is hoofd van de politie. toen die bepaling er kwam was dat ook zo: de veldwachter kwam zijn tuin onderhouden, dienstmaagden die bezwangerd werden door notabelen konden geen klacht indienen,…..de burgemeester regelde alles: ik ben de baas. in sommige gemeenten waar er nog een verbondenheid is tussen politiek, kerk en bedrijfsleven is dat nog zo. echt nog in 2010.
tot groot spijt van velen is ook in belgie de democratie een beetje ingevoerd waardoor verkozenen meer verantwoording moeten afleggen. maar ook omgekeerd: wij hebben ze verkozen.
maar, dat betekent ook dat men ze niet voor alles verantwoordelijk kan stellen want ze hebben dan wel de politieke verantwoordelijkheid maar niet de practische.
termont moet niet zelf het verkeer regelen, mag zelfs niets opleggen aan de politie wat strafrecht betreft. ik wil het gehuil horen als hij zomaar zou beslissen om pv’s in de vuilbak te gooien.
hetzelfde met schepenen. men kan richtlijnen uitstippelen maar het is aan anderen om die uit te voeren. doen die dat niet of slecht, spijtig maar zover gaat zijn/haar bevoegdheid niet. men kan ze op de vingers tikken maar bevelen? in diktaturen gaat dat wel.
wat betreft die bouwwerven. bij mijn weten staat overal een bordje met de vermelding wie verantwoordelijk is voor de signalisatie. een schepen kan dan nog honderd keer vaststellen dat het niet in orde is en van zijn oren maken maar tegen dat die aannemer op een rechtbank in gebreke word gesteld, vertrekken onze kleinkinderen al met de trein vanop een nieuw station.
probeer eens op de juiste personen te schieten.
de politie is verantwoordelijk voor vaststellingen van inbreuken. “ze komt overal te laat, bekeurt die en die niet, kortom is incompetent”. tot men zelf een boete krijgt. dan is ze overactief, zoekt nagels op laag water. voor mij is die 150 er ook over, je moet maar drie kinderen hebben die in gent fietsen, maar die boetes zijn federaal vast gelegd! daar kan burgemeester, de bisschop of pierke pierlala niets aan veranderen.
nb. een fractievoorzitter is de woordvoerder van een partij wiens standpunten hij/zij moet vertegenwoordigen. daarbij kan het wel eens nodig zijn om een ander standpunt in te nemen dan hun eigen verkozenen omdat die, gedwongen door een coalitie, van de “leer” afwijken. als men dan zo iemand populisme verwijt terwijl hij niets anders verkondigd dan wat het “populus” zegt, dan weet ik niet waarom we verkozenen hebben.
eigentlijk, zo’n dictatuur, da’s zo slecht nog niet. daar hebben ze die problemen niet: daar bestaat gentblogt niet.
rony, jouw lang betoog lijkt op de signalisatie rond het station: veel bochten, veel kronkels. Raak daar maar eens uit.
@frans. leren lezen.ik heb in ieder geval dat stukje meer dan één keer herlezen.
ok.niet zo eenzijdig maar het leven loopt niet zo rechtlijnig zoals sommige mensen het zouden willen.
@rony. Aan het station doe ik dat ook met de signalisatie: leren lezen. En ik kom -niet altijd rechtlijnig- steeds op mijn bestemming. :-)
leren lezen en beseffen dat het leven geen rechte lijn is, dat helpt.
De politie is dan toch eventjes consequent geweest en heeft even kinderachtige boetes uitgedeeld aan autobestuurders. ‘t Valt me wel op dat men voor de autobestuurders die zo’n bord negeren meer begrip kan opbrengen dan voor de fietsers. Bij het artikel over de boetes voor fietsers vond iedereen het blijkbaar allemaal maar terecht want wet is wet.
Bruno Matthys is dan wel weer consequent.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=LM332I97&postcode=9000
Wie regelmatig in de stationsomgeving komt moet intussen toch wel gemerkt hebben dat daar sinds drie jaar ingrijpende werken aan de gang zijn en de werf regelmatig opschuift. Dat vraagt dan ook extra voorzichtigheid. Ook na een misplaatst “feestje†over een virtueel “kantelmomentâ€. Veel “gewoontebeesten†hebben echter ook door dat men ongestraft verkeersborden mag negeren. Tel maar eens hoeveel automobilisten er stadsinwaarts op de Kortrijksesteenweg links afslaan (uitdrukkelijk verboden) naar de Clementinalaan. Of op het voor hen verboden deel van de St-Denijslaan rijden. Zelfs een afsluiting over de volle breedte van de rijbaan ter hoogte van de “fototunnel†houdt hen daar niet tegen: dan maar over fiets- en voetpad. Beseft het aangesproken gemeenteraadslid dat wel? Wat verwacht men eigenlijk van de politie? Dat zij de chaos laat betijen zolang er geen gewonde of dode valt?
Heb er onlangs ook mogen van genieten, van zo’n 3de graadsboete, voor die ene keer per week dat ik de auto neem. In de Smidsestraat is het tegenwoordig zo’n beetje op goed geluk gokken welke zijstraat je al of niet zou kunnen inslaan.
Mocht ik een vitrine hebben in de Lostraat, ik zou niet klagen, want door al dat verkeer in eindeloze loops te sturen, sta je er tegenwoordig meer stil dan wat anders.
Het is blijkbaar de frustratie van de politiek correcten: de anderen zijn de fout van alle problemen, zij moeten ook schuld op zich nemen en zwaar betalen voor alles wat fout loopt. En wij gaan daar eens lekker op toezien.
Tot ze zelf een overtreding begaan en beboet worden. En dat kan niet, want zij zijn de bewakers van de politieke correctheid: die staan boven het systeem.
Of rekenen ze er op dat als ze korting krijgen als ze een partijkaart, vakbondskaart, dopkaart, lidkaart van de kroostrijke gezinnen en lidkaart van de fietsersbond voorleggen? Want 5 keer 20% is 100% korting. Droom zacht.